Самое время подвести итоги года, этим сейчас занялись почти все на платформе. Стало интересно - какие фильмы оказались самыми плохими из тех, что удалось посмотреть - скучные, нелогичные, без смысла, порой отвратительные в своем стремлении стать заметными. Это мой личный список анти предпочтений. Какой смысл сотый раз писать о картинах, которые провалились в прокате? Хотя, конечно, есть тут и кассовые неудачники года. Список прошу считать открытым и добавлять свои варианты. Вперёд?
"Союз"
Рейтинг IMDB 5.4, Кинопоиск 5.6
Очень неплохой актерский состав этого комедийного боевика - Марк Уолберг, Холли Берри, Дж.К. Симмонс - обещал хороший вечер. Но на деле все оказалось клишированно и скучно. Если не смотрели, немного о сюжете. Майк и Роксанна - бывшие одноклассники и влюбленные. Во взрослой жизни они максимально далеки друг от друга. Он - строитель, она - шпионка. И каким-то непостижимым образом судьба сова сводит их вместе, когда агентство Роксанны нанимает его (путем шантажа) для выполнения определенной миссии.
Боевик? Ну, вроде да - погони есть, экшн сцен много, все спортивные и красивые. Комедия? Ну... нет. Я не знаю что тут вообще случилось, но никакой химии между героями просто нет. Марк Уолберг как-то неуютно чувствует себя в роли строителя из Нью-Джерси, да и вообще в этом фильме. Прекрасная всегда Холли Берри в этот раз словно бледная тень себя. Может все дело в режиссуре и сценарии - актерам просто нечего по сути играть. Короче - разочарование и потеря времени.
"Хищные земли"
Рейтинг IMDB 5.6, Кинопоиск 5.6
В главной роли проекта обсуждаемый всеми Энтони Маки, который теперь новый Капитан Америка. Постапокалиптический триллер о том, что Землю снова кто-то атаковал, почти всех людей уничтожил. И только горсть спасшихся опытным путем установила - безопаснее всего жить в горах. высота губительна для тех чудовищ, что бродят внизу и ждут, когда же люди все же спустятся к ним. И вроде жизнь наладили - живут себе. Но наверху проблема с лекарствами, а у главного героя болен сын. Поэтому идут вниз трое - отец и две сопровождающих.
И снова - клише и скука. Абсолютно проходной фильм, который и смотреть не стоило. Идут, говорят, что-то попутно создают, делая буквально прорывы в науке. Все очень предсказуемо, ни одного оригинального поворота. Компиляция того, что уже сто раз видели.
"Атлас"
Рейтинг IMDB 6.0, Кинопоиск 6.0
Создатели решили порассуждать на тему - что будет, если ИИ отпустить в полет и дать ему развиваться самостоятельно. Ну вот если бы он мог развиваться. В далеком будущем появились и первые ИИ-террористы. Героиня - Атлас Шепард изучает первого из них - Харлана. Он возглавил восстание роботов, что привело к гибели 3 млн человек, а еще убил мать Атлас. Террориста придется искать не недружелюбной планете, да еще и в костюме робота, который оснащен продвинутым ИИ, которого так ненавидит Атлас.
Не знаю даже что именно не понравилось больше всего. Зачем Дженнифер Лопес понадобился этот проект ума не приложу. Ну вот не ее это. И диалоги, и спецэффекты, и актерская игра - все плохо. На мой взгляд, конечно.
"Ворон"
Рейтинг IMDB 5.8, Кинопоиск 6.0 для сравнения показатели фильма 1994 года
Рейтинг IMDB 7.6, Кинопоиск 7.9
Многие ждали перезагрузку культового фильма. Ждали и боялись - повторить успех картин, которые были популярны в 90-е, мало кому удается. В случае с "Вороном" 1994 года понятна его популярность - необычная готическая атмосфера, гибель Брэндона Ли, которая добавила фильму трагичности и интереса зрителей. Ну и тот факт, что фильм появился еще в эру, когда экранизация комиксов не стала массовым голливудским штампом.
Тридцать лет - хороший срок, чтобы вспомнить о фильме и сделать перезапуск. Но нужно как-то бережнее обращаться с историей, что ли. Наблюдать за тем, как пара зависимых якобы очень любят друг друга и один из них готов вернуться с той стороны, чтобы мстить - вообще не то. Не работает - ни история из 2024 года, ни сама пара. где каждый сам по себе.
"Джокер: Безумие на двоих"
Рейтинг IMDB 5.2, Кинопоиск 5.8
Куда ж без этого фильма в подборке самых, пусть не плохих, но разочаровывающих. Ждала его, очень хотела посмотреть. Никак не пойму - ну почему режиссер не предупредил фанатов - фильм буквально эксперимент, это будет мюзикл. Ну, видимо, тогда и этой кассы не собрали бы. Но ведь он реально верил в то, что проект взлетит. В это же верила и Леди Гага, которая тщательно выбирала проект, чтобы участвовать в оскаровской гонке и гарантированно получить статуэтку хотя бы в одной номинации. Но вот этот перебор с музыкальными номерами, непонятное изменение истории героя после ошеломительной концовки первой части...
"Девушка Миллера"
Рейтинг IMDB 5.2, Кинопоиск 5.5
И снова была надежда увидеть что-то стоящее в жанре драмеди с Дженной Ортегой и Мартином Фриманом в главных ролях. Актеры играют преподавателя и студентку. Очень быстро взрослый мужчина, у которого есть семья и репутация в учебном заведении, и 18 летняя студентка становятся близки. Он дает своей фаворитке задание написать рассказ в стиле любимого автора. Она выбирает Генри Миллера, известного своими эротическими произведениями. Границы, которые существуют между этими людьми, быстро начинают стираться.
Я, если честно, ждала что-то в стиле "Красоты по-американски" или "Рокового влечения". Но тут все тускло, диалоги поверхностные, химии нет... В фильме есть сцены интимной близости героев. И вот что странно - они вызвали скандал. В наше время многих не устроил тот факт, что Фриман на 30 лет моложе партнерши. И такие сцены показались зрителям «неудобными и дискомфортными». Да если бы это было основной проблемой фильма, то все было бы отлично.
"Американское общество негров-волшебников"
Рейтинг IMDB 3.7, Кинопоиск 3.2
Ну хотели то создать едкий и острый ответ на все те фильмы, где чернокожие герои выступают исключительно помощниками белых. Тут на первое место поставили волшебников, которых отличает темны оттенок кожи и сильные магические способности. И они... заняты тем, что ежедневно облегают жизнь белым. При этом сатиру (которая вот вообще не получилась) пытались обернуть в обертку в стиле Гарри Поттера. В итоге - не смешно, не забавно, стилистика поттерианы есть, но нет волшебства и атмосферы. Нет шарма, смотреть не хочется. Сочувствия картина тоже не вызвала. И у темнокожего населения, кстати, тоже. Судя по оценкам, рейтингам и сборам.
"Уродина"
Рейтинг IMDB 4.7, Кинопоиск 5.4
Прочитала описание и прям понравилось, поэтому как появилась возможность, сразу села смотреть. Немного по сюжету - будущее, где люди победили зависимость от ископаемых ресурсов. Теперь энергию миру дарит особый цветок, который вывели ученые. Да и общество изменилось. Дискриминация любого рода порицается. А ведь частенько те, кто не обладает красивой внешностью, не могут достичь успеха. Общество будущего проблему решило - стукнуло тебе 16, отправляешься на пластику. И все - ты красивый. Как все вокруг. А до 16 - нет. Но даже в этом случае находятся те, кто считает, что ценность каждого в его индивидуальности и сбегают, организуя общину Дым...
Главную роль играет Джоуи Кинг, которая мне очень нравится. Слежу за ее успехами. Но фильм не понравился. Первое - плохой грим и какой-то дешевый, что ли, CGI. Сюжет развивается рвано, важные детали просто пропускаются в угоду экшн сценам. При этом создатели явно намекают на продолжение, в котором просто нет смысла.
"Мадам Паутина"
Рейтинг IMDB 4.0, Кинопоиск 4.9
Марвел уже в который раз пытается запустить историю, где ключевым героем станет женщина. Но зритель, видимо, все же не готов к Человеку Пауку в обличье дамы. Проблемы возникли еще на стадии выхода трейлера. Сеть бурлила - смеялись, критиковали, ругались и требовали не выпускать этот фильм на экраны. Создатели же были уверены в его успехе. Но история о том, как медсестра из Манхэттена Кассандра Уэбб открывает в себе дар видеть будущее, сталкивается с собственным прошлым и пытается спасти троих избранных от смертельной опасности, категорически не понравилась фанатам Марвел. Фильм стал одним и самых громких провалов.
Кстати, генеральный директор Sony Pictures Тони Винчикерра крепко подумал и нашел виноватых в провале картины - критики! Это они после предварительных показов создали негативную репутацию фильму, поэтому у него был катастрофический старт, да и вообще провал.
"Космонавт"
Рейтинг IMDB 4.7, Кинопоиск 5.0
Новый проект Адама Сэндлера, которого мы все же привыкли видеть в странноватых, но не лишенных обаяния, комедиях. На этот раз все иначе. Главные роли - Адам Сэндлер и Кэри Маллиган. По сюжету - чешский космонавт Якуб несколько месяцев находится в одиночной миссии. Его цель - исследовать природу загадочного облака сиреневого оттенка, которое зависло рядом с Юпитером. На земле его должны ждать - жена Якуба беременна, но решает бросить космонавта. Из ЦУПа эту информацию ему решают не передавать. А на корабле вдруг появляется помощник - инопланетянин в виде мохнатого паука.
У проекта были все шансы - режиссёр Йохан Ренк, снявший культовый мини-сериал «Чернобыль», и Адам Сэндлер, который в последние годы старался уйти от комедийного образа. Казалось, что он постарается выбрать достойный проект. И ведь литературная основа была отличной - «Космонавт Богемии» (2017) - роман Ярослава Калфара был обласкан критиками. Но нет. Спецэффекты ужасные (сцены в открытом космосе просто ужасны), тема одиночества какая-то смазанная. Хотя создатели явно вдохновлялись "Интерстелларом" и "Марсианином". Короче - не получилось, на мой взгляд.
И все?
Да нет, конечно. Можно назвать и еще. Тот же "Квир" с Дэниелом Крейгом. Может это и картина с глубокой идеей о том, что мы одиноки и готовы на все, чтобы удержать рядом того, с кем нам хорошо, но воплощение для меня ставит проект в эту подборку наравне с перечисленными фильмами. То есть неоправданных ожиданий в 2024 году было довольно много. И это мы еще не касались проектом российского производства.
С чем не согласны и по вашему мнению это отличные фильмы? А что добавим несомненно в список плохих и разочаровывающих проектов уходящего года? Что думаете - делитесь!
Спасибо, что нашли время прочитать статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.