Приветствую всех любителей кино. Сегодня мы поговорим о фильме "Джиперс Криперс: Возрожденный", снятый режиссёром Тимо Вуоренсолой. Финский режиссер уже давно создает собственные фильмы, и явно знает и представляет, что из себя представляет кино. В качестве примера могу привести два его фильма- "Железное Небо". Но, как бы то ни было- "Джиперс Криперс"- стал его первой работой в жанре хоррора. О том, стоит ли смотреть перезапуск франшизы от финского режиссера, и "Хоррор ли?" мы и поговорим в этой статье. Сам фильм я буду оценивать по шкале от 1 до 5, и в конце статьи я выведу среднюю оценку данному фильму. Приятного прочтения.
-------------------------------
Краткая информация
Вместе со своим парнем-гиком Лэйн оправляется на хоррор-фестиваль, посвящённый локальной легенде о крылатом чудовище, которое каждые 23 года охотится на людей, а затем бесследно исчезает. Несмотря на преследующие её странные видения, девушке нравится мероприятие, и она даже не подозревает, что местный культ Джиперса Криперса уже выбрал её в качестве жертвы.
-------------------------------
Сюжет фильма
Мы не будем затрагивать полную сюжетную линию фильма, так как это чревато спойлерами, поэтому будем говорить о некоторых деталях сюжета.
Сам сюжет по трейлеру выглядел достаточно многообещающим, казалось, что вот он-перезапуск культовой франшизы. Наконец-то нашелся тот, кто сможет перевернуть культовую франшизу с ног на голову. НО....
Сам сюжет становится бессмысленным. История Джиперса Криперса лишь моментами упоминается в фильме. Места действия фильма меняются из раза в раз, не давая зрителю толком понять, будет ли еще где-либо битва или же это опять бессмысленное место в фильме.
Огромное количество бессмысленных персонажей в фильме, которые по факту никаким образом не влияют на сюжет фильма, а лишь заполняют собой свободное пространство фильма, чтобы он не превратился в короткометражку. Создатели как бы добавляют в фильм новых персонажей, но при этом они не играют какой-то важной роли, а лишь создают присутствие людей в кадре (я называю этот эффект- "дерево") . При этом сцены с второстепенными персонажами по большей степени -это убийства, которые совершал Джиперс.(надо же хоть как-то напоминать зрителям, что это хоррор и надо бояться, не так ли?)
Главные герои действуют нелогично и безобразно, вечно бегая по одним и тем же местам. На протяжении всего фильма складывалось впечатление, будто над сценарием работали несколько человек, которые все время менялись и каждый из них вносил несуразный бред в каждую сцену фильма.
Вместо оригинальной истории и чего-то нового появляется какой-то культ, который ломает всю логику фильма. Помимо самого сюжета и нарушена сама концепция Джиперса. Его выставляют не так, как было в предыдущих частях с его культовым грузовиком смерти или ужасными орудиями. Скорее в самом фильме он отражен, как совершенно новый персонаж, который при этом имеет лишь отголоски персонажа предыдущих частей франшизы.
За сюжет фильма я поставлю 1/5
Получился несуразный бред со стороны как режиссера, который действовал по сценарию, так и сценариста, который в свою очередь скрестил смесь непонятных вещей и безобразных персонажей в один сценарий.
-------------------------------
Актёрская игра
Актерская игра персонажей оставляет желать лучшего. Я не заметил того,чтобы главные герои, как и второстепенные играли с душой, как бы вживаясь в свою роль. Складывалось впечатление, будто актеры просто отрабатывали свою работу ради денег, или же настолько не хотели сниматься в столь странном кино.
Отмечу и то, что в фильме успел появиться Гэри Грем (фанаты "Звездного пути" знают кто он такой), который успел отыграть в первых 15 минутах фильма второстепенную роль.
За актёрскую игру поставлю 2/5.
-------------------------------
Монтаж/спецэффекты
Отмечу, что монтаж и спецэффекты были сделаны отвратительно, будто бы за этим делом сидел 15-летний школьник, которому заплатили 1000 долларов. Во многих местах спецэффекты в виде крови сделаны настолько отвратительно, что ты не воспринимаешь этот фильм, как фильм ужасов, а лишь смеешься с того, насколько все же отвратительны могут быть спецэффекты и монтаж. Актуальна будет сейчас фраза- "Монтажерам отбить руки".
За монтаж/спецэффекты поставлю 1/5
-------------------------------
Скримеры/страшные моменты
Фильм абсолютно не способен испугать человека. Он не наполнен сценами ужаса или страшных моментов. Режиссер явно хотел попытаться сделать ставку на то, что люди испугаются самого образа Джиперса, и будут бояться того, с какой жестокостью он убивает людей. По итогу все страшные моменты и "скримеры" были словно детским садиком, который способен напугать аудиторию уровня дошколят, но никак не взрослую аудиторию
За страшные моменты/скримеры я поставлю 1/5
-------------------------------
Итоги
Моя средняя оценка фильма- 1,25.
Я крайне не рекомендую к просмотру ремейк франшизы Джиперса Криперса. Лишняя трата времени на абсолютно пустой фильм, который совершенно не наполнен каким-либо логичным сюжетом. Фильм не имеет в себе никаких запоминающихся страшных моментов, которые бы вносили в фильм какое-то разнообразие и помогли бы запомнить его. Актерская игра в нем отвратительна, ведь актеры играют без души и абсолютно не стараются как-то вжиться в собственных персонажей. Запомнить этот фильм можно только по ужасному монтажу и глупым и несуразным действиям главных героев. Скажем так, хотели хоррор, который должен был пугать, а получили комедию.
Стоит ли смотреть? Определенно нет. "Хоррор ли?"-нет.
НО, один я не остался с негативными отзывами.
Реакция на фильм «Джиперс Криперс: Возрождённый» была крайне негативная от зрителей и не менее негативная от критиков. Критиковались дешёвые спецэффекты, низкий бюджет и отсутствие связи с предыдущими фильмами. Он считается одним из худших фильмов ужасов и одним из худших фильмов из когда-либо созданных.
На сайте Rotten Tomatoes фильм получил уникальный рейтинг в 0 % одобрения от критиков и всего 8 % одобрения от зрителей, а на iMdb «Возрождённый» получил лишь 2,5 балла из 10. Фильм повсеместно считается самым худшим во франшизе.
- Фил Хоад из The Guardian назвал фильм «дрянной, эстетически уродливой перезагрузкой», критикуя плохо написанный сценарий фильма и неубедительные производственные ценности.
- Пол Бирнс поддержал мнение Хоада, отметив, что плохая игра и полное отсутствие напряжения серьезно повредили фильму в целом, назвав его значительно уступающим предыдущим фильмам франшизы.
- Джоэл Харли из журнала Starburst Magazine поставил фильму две звезды из десяти, назвав его «скучным и незапоминающимся», еще больше привлек внимание к низкой стоимости производства и предсказуемому сценарию