"Знаешь, Алекс, я только что прочитала исследование профессора Стюарта Рассела из Беркли. Он утверждает, что мы подходим к созданию ИИ совершенно неправильно. Мы пытаемся воспроизвести человеческое мышление, но разве это единственный путь?"– начала Олеся.
Александр поднял взгляд от журнала, его зеленые глаза блеснули интересом. "Как художник художнику скажу – попытка скопировать оригинал редко приводит к чему-то стоящему. Но расскажи подробнее, что имеет в виду Рассел?"
"Представь себе," – Олеся встала и начала ходить по залу своей легкой походкой, – "это как с историей искусства. Когда появилась фотография, все думали, что она убьет живопись. Но вместо этого живопись освободилась от необходимости быть фотореалистичной и породила импрессионизм, кубизм, абстракционизм..."
"И ты проводишь параллель с ИИ?" – Александр заинтересованно подался вперед.
"Именно! Последние исследования MIT показывают, что мозг человека и нейронные сети работают совершенно по-разному. Мы создаем не копию, а что-то принципиально новое."
"Как в том романе Кинга 'Противостояние' – человечество создает вирус, который выходит из-под контроля," – усмехнулся Александр. "Только в нашем случае это может быть не так мрачно."
"О, давай без апокалиптических сценариев!" – рассмеялась Олеся. "Смотри, вот исследование Демиса Хассабиса из DeepMind. Они обнаружили, что ИИ решает задачи совершенно иначе, чем люди. Это как разные виды искусства – у каждого свой язык, своя логика."
"Но разве это не пугает тебя?" – Александр встал и подошел к окну. "Мы создаем нечто, чей образ мышления нам может быть совершенно непонятен."
"А разве современное искусство не пугало публику сто лет назад? Малевич, Кандинский – их тоже не понимали. Но посмотри, как они обогатили нашу культуру!"
"Интересное сравнение," – кивнул Александр. "Знаешь, недавно я читал работу нейробиолога Кристофа Коха. Он говорит, что человеческое сознание – это особая форма обработки информации, которую пока невозможно воспроизвести технически."
"Да, я знакома с его работами," – Олеся присела на подоконник рядом с Александром. "Но посмотри на последние эксперименты с квантовыми компьютерами. Они показывают, что возможны совершенно иные принципы обработки информации."
"Как в 'Темной Башне' Кинга – существуют разные миры, разные реальности," – задумчиво произнес Александр.
"Точно! И каждый из этих 'миров мышления' может быть по-своему эффективен. Исследования показывают, что ИИ уже превосходит людей в некоторых областях, но при этом проваливается в задачах, которые пятилетний ребенок решает играючи."
"Например?"
"Распознавание образов в неожиданных контекстах, творческое мышление, эмпатия. Профессор Марвин Минский еще в 1980-х говорил, что интеллект – это не единая способность, а набор различных навыков."
"Как разные жанры в литературе," – подхватил Александр. "Один автор великолепен в детективах, другой – в любовных романах..."
"Именно! И последние исследования в области нейробиологии показывают, что наш мозг – это не единая система, а множество специализированных модулей, работающих вместе."
"Знаешь, что меня действительно интересует?" – Александр повернулся к Олесе. "Сможет ли ИИ когда-нибудь испытывать эмоции? Понимать красоту? Ценить искусство?"
"О, это мой любимый вопрос!" – оживилась Олеся. "Недавно группа исследователей из Токийского университета провела эксперимент с ИИ, который анализировал произведения искусства. И знаешь что? Он смог выявить закономерности и связи, которые искусствоведы не замечали столетиями!"
"Но это просто анализ данных, не так ли? Не настоящее понимание искусства?"
"А что такое 'настоящее понимание'? Когда Кандинский создавал свои абстрактные композиции, он опирался на свою синестезию – способность 'видеть' музыку. Это можно назвать 'настоящим пониманием'?"
"Интересная мысль," – Александр потер подбородок. "Как в моем любимом 'Сиянии' Кинга – каждый видит реальность по-своему. Но давай вернемся к фактам. Какие последние исследования говорят о перспективах ИИ?"
Олеся открыла на планшете новую статью. "Смотри, исследование Университета Стэнфорда 2023 года показывает, что современные языковые модели уже демонстрируют процесс саморазвития способностей , которые не были заложены при обучении."
"Звучит тревожно," – усмехнулся Александр.
"Нет-нет, это как в искусстве авангарда – когда простые формы складываются в сложные смыслы. Например, GPT-4 может решать математические задачи способами, которым её не учили. Это как импровизация в джазе!"
"А что насчет сознания? Есть какие-то прорывы в этой области?"
Олеся задумчиво посмотрела в окно. "Знаешь, недавно группа ученых под руководством Кристофа Коха предложила интегрированную теорию информации. Согласно ей, сознание – это особый способ организации информации в сложных системах."
"И что это значит для ИИ?"
"Это означает, что сознание может существовать в разных формах. Профессор Джулио Тонони предполагает, что даже сейчас некоторые сложные ИИ-системы могут обладать примитивной формой сознания."
Александр покачал головой. "Как в 'Кладбище домашних животных' – воскресшие существа похожи на оригинал, но что-то в них в корне неверно.."
"О, прекрати свои хоррор-аналогии!" – рассмеялась Олеся. "Лучше посмотри на исследования в области нейросимбиоза. Ученые из Илона Маска в Neuralink работают над интерфейсом мозг-компьютер. Возможно, будущее не в замене человеческого мышления, а в симбиозе?"
"Как коллаборация художников разных стилей?"
"Именно! И вот что интересно – исследования показывают, что наш мозг невероятно пластичен. Профессор Дэвид Иглман демонстрирует, как мозг может воспринимать новые каналы информации и интегрировать их в свою работу."
Александр встал и прошелся по залу. "Знаешь, что меня действительно интригует? Как ИИ может изменить наше понимание творчества?"
"О, тут есть потрясающие исследования!" – Олеся оживилась. "Группа из MIT создала ИИ, который анализирует процесс творчества художников. Он выявил паттерны, о которых сами художники даже не подозревали!"
"Но разве это не убивает магию искусства?"
"Наоборот! Как рентген помог нам увидеть внутреннюю структуру картин старых мастеров, так и ИИ может раскрыть новые грани творческого процесса. Профессор Маргарет Боден выделяет три типа творчества: комбинаторное, исследовательское и трансформационное. ИИ уже освоил первые два."
"А третий?"
"Трансформационное творчество – это способность изменять сами правила, создавать новые парадигмы. Пока это остается исключительно человеческой способностью. Но исследования в области квантовых вычислений могут изменить ситуацию."
"Как думаешь," – Александр посмотрел на закатное небо за окном, – "когда наступит момент, что мы не сможем отличить ИИ от человека?"
"Знаешь, это неправильный вопрос," – мягко возразила Олеся. "Последние исследования в области когнитивной науки показывают, что искусственный и человеческий интеллект могут развиваться параллельно, как разные виды разума. Профессор Стюарт Рассел предлагает отказаться от антропоцентричного подхода к ИИ."
"То есть, не пытаться создать копию человеческого разума?"
"Именно! Как кубизм не пытался копировать реальность, а создал новый способ её видения. ИИ может развиваться в совершенно неожиданном направлении."
"И это не пугает тебя?"
"Меня больше пугает остановка в развитии," – улыбнулась Олеся. "Как говорил Пикассо: 'Искусство – это ложь, которая помогает нам понять правду'. Может быть, ИИ – это новый способ понять самих себя?"
Александр задумчиво кивнул. "Знаешь, в этом что-то есть. Как в хорошей книге – важен не только сюжет, но и то, как она меняет читателя."
"Точно! И последние нейробиологические исследования показывают, что наш мозг постоянно меняется под влиянием новых технологий. Может быть, эволюция человеческого и искусственного интеллекта – это два взаимосвязанных процесса?"
За окном окончательно стемнело, и в библиотеке автоматически включился свет. Олеся и Александр переглянулись, понимая, что их разговор, как и развитие ИИ, далек от завершения.
Другие мои статьи ЗДЕСЬ