"Я осознал важность этих фактов во время моего нахождения под стражей". Павел Дуров
Марк Цукерберг исправился
Марк Цукерберг
после того, как французские власти повязали у себя французского гражданина Павла Дурова Поля Дурофф, признался в том, что Большой Брат - это не выдумка писателя-фантаста Джорджа Оруэлла в романе «1984», а суровая реальность сегодняшнего дня.
Если конкретно, то Цукерберг признал:
- те, кто правили Америкой от имени Джо Байдена, давили на меня и Facebook* с целью цензуры;
- после чего Facebook* пришлось подвергнуть американцев цензуре;
- и Facebook* всё-таки скрыл историю с компрометирующими документами из ноутбука Хантера Байдена.
Тем самым Цукерберг признался в том, что он всё-таки под давлением действующих властей США был вынужден лишить американцев их конституционного права на свободную и прозрачную информацию.
Но так признавшись, Цукерберг словно встал на путь своего исправления и борьбы за свободу слова. Буду сражаться за неё и буду уважать частную жизнь своих подписчиков.
Постоянный комитет палаты представителей США счёл такие заявления Цукерберга "крупной победой свободы слова" в Америке.
Ну, и это ещё не всё!
Когда Цукербергу стало очевидно, что Трамп побеждает и окончательно победит, то вот тогда он окончательно исправился - свобода слова, конституционные права американцев и всё такое.
В принципе так же поступил и Джефф Безос, не только миллиардер, основатель Amazon, но и к тому же владелец газеты "Вашингтон Пост". Перед выборами он заявил, что его газета принципиально
не будет поддерживать ни демократов, ни республиканцев на этих выборах.
Хотя его газета ранее была абсолютно продемократической, и потому должна была поддерживать Камалу Харрис.
Заявление Безоса о нейтралитете подконтрольной ему газеты была вызовом глубинному государству Америки, Демпартии, Камале Харрис и действующей администрации Байдена.
Только Безос всё же не испугался репрессий с их стороны. Даже несмотря на знаменитую формулу американцев "Кто не с нами, тот против нас", и того, что после заявления о нейтралитете WP лишился 200 тысяч подписчиков, а, следовательно, миллионов долларов, хотя такое для него некритично.
Цукерберг присягнул Трампу
На большой пресс-конференции Дональда Трампа в Маро-а-Ларго состоялся следующий диалог.
Журналист:
- Сегодня корпорация Meta* (* - запрещенная в России организация) заявила о прекращении фактчекинга в отношении публикуемых на их платформах материалов. Вместо этого они позволят сообществам...
Трамп:
- Ну, я смотрел их пресс-конференцию, и мне показалось, что это была очень хорошая пресс-конференция. Честно говоря, я думаю, что они прошли долгий путь. Meta*, Facebook*, думаю, они прошли долгий путь. Я смотрел ее. Цукерберг произвел очень сильное впечатление. Я смотрел ее, да, смотрел по Fox. (Мне этого нельзя говорить, наверное...)
- Считаете ли вы, что Цукерберг напрямую реагирует на угрозы, озвученные вами в отношении него в прошлом?
- Возможно. Да, возможно.
Ну, конечно же, Цукерберг реагирует. Он увидел, за кем политическая сила, какие возможности даст ему эта сила и присягнул ему.
И не только он один.
К примеру, фонды, связанные с избранным президентом США Дональдом Трампом, собрали в виде пожертвований свыше $200 млн. Что стало рекордом.
А на церемонию вступления в должность собрано уже более $150 млн , уточняется в публикации. При этом в 2017 году на эти цели поступило от спонсоров лишь $107 млн.
Активно жертвовали деньги такие компании, как Pfizer, Amazon (Джефф Безос), OpenAI, Meta* (запрещенная в России экстремистская организация) и другие.
Никакой больше онлайн-цензуры!
Ну, а вот что заявил Марк Цукерберг в начале января:
- "Я начал создавать социальные сети, чтобы дать людям голос";
- нам важна "защита права на свободу выражения", поскольку до сих пор "идёт широкая дискуссия относительно потенциального вреда от онлайн-контента";
- "Правительства и традиционные СМИ настаивали на том, чтобы все больше и больше ужесточать цензуру. Многое из этого — очевидно, политические моменты. Однако в то же время там много действительно плохих вещей: наркотики, терроризм, эксплуатация детей — мы относимся к этим проблемам очень серьезно, и я хочу убедиться, что мы ответственно подходим к делу. Так что мы создали много сложных систем для модерации контента";
- "Правительства и традиционные СМИ настаивали на том, чтобы все больше и больше ужесточать цензуру. Многое из этого — очевидно, политические моменты. Однако в то же время там много действительно плохих вещей: наркотики, терроризм, эксплуатация детей — мы относимся ко этим проблемам очень серьезно, и я хочу убедиться, что мы ответственно подходим к делу. Так что мы создали много сложных систем для модерации контента";
- "мы избавимся от фактчекеров и заменим их "метками сообщества" вроде той, что работает в соцсети Х, и начнем с США";
- "фактчекеры оказались слишком политически предвзятыми, и разрушили больше доверия";
- "мы упростим нашу политику в отношении контента и избавимся от ряда ограничений в том, что касается таких тем, как иммиграция и гендер, которые просто оторваны от реальности мейнстримного дискурса. То, что началось как движение к большей инклюзивности, все чаще стало использоваться для того, чтобы подавить мнения и заглушить голоса инакомыслящих. И это зашло слишком далеко: так что я хочу убедиться, что на наших платформах люди могут делиться своими убеждениями и опытом";
- "мы перенастроим <...> фильтры на отслеживание незаконных и особо тяжких нарушений. <...> Проблема в том, что фильтры допускают ошибки и удаляют множество контента, который этого не заслуживает. <...> Мы будем "ловить" куда меньше плохого, но при этом сократим число случаев удаления постов и аккаунтов невиноватых людей";
- "мы вернем общественный контент. В какой-то момент сообщество просило показывать меньше политики, потому что эта тема была слишком тревожной. Мы перестали рекомендовать такие посты. Но, похоже, мы вступили в новую эпоху. Нам говорят, что люди снова хотят видеть контент такого рода";
- "мы релоцируем наши команды доверия, безопасности и модерации контента из Калифорнии, и расположенные в США сотрудники по проверке контента будут находиться в Техасе. Поскольку мы работаем над свободой волеизъявления, повысить доверие нам поможет работа в тех местах, где о предвзятости наших сотрудников будут беспокоиться меньше";
из традиционного штата демократов часть команды Цукерберга переместится в традиционный штат республиканцев
- "мы будем работать с президентом Трампом, чтобы дать отпор правительствам тех стран, которые преследуют американские компании, чтобы навязать еще больше цензуры";
- "США обладают самой сильной в мире закрепленной в конституции системой защиты свободы слова. Европа постоянно принимает все больше законов, которые институционализируют цензуру, и из-за которых становится все труднее создавать там что-нибудь инновационное. В латиноамериканских странах есть секретные суды, которые могут приказывать компаниям тихонько сворачивать проекты. Китай запретил даже саму работу наших приложений в стране";
- "Единственный для нас способ оказать сопротивление этому глобальному тренду — воспользоваться поддержкой американского правительства".
Просто удивительно, как прозрел Цукерберг.
А что в Х?
На этой неделе Илон Маск прокомментировал уход минобороны ФРГ из принадлежащей ему соцсети X, заявив, что Бундесвер переходит на те платформы, где ложь не оспаривается.
Этим самым Маск хочет показать, что контент на его платформе ближе к истине.
Правда, тут есть нюанс. Текущие политические элиты Европы, взращенные во всевозможных институтах демократии англосаксонского мира, в своих головах имеют цельную картину мира. Пусть она лживая, но всё равно цельная.
И согласно этой их картине мира, Маск своим информационным оружием сейчас подрывает демократию европейских стран, в первую очередь в Германии и Британии, когда напрямую говорит, какие партии в этих странах ради настоящих интересов британцев и немцев должны победить.
Так что уход некоторых ведомств с платформы Х вполне себе логичен и закономерен. Это для них Маск - источник лжи и неправды.
А ведь у Маска получается. Без информационной и денежной поддержки от Илона Маска ещё не факт, что Дональд Трамп смог бы победить под одним лишь лозунгом "Сделаем Америку вновь великой!".
Теперь Илон Маск, призывая голосовать за партию "Альтернатива для Германии", публикует на своей платформе новый лозунг: "Сделаем Европу вновь великой!"
А что Павел Дуров?
Павел Дуров в прошлом году захотел свозить свою очередную девушку на ужин во французский ресторан, чтобы затем её "отужинать" в пятизвездочном отеле.
Ещё чем-нибудь новым поразить свою очередную деву, а заодно - потешить свои амбиции.
В результате такого ужина француз Павел Поль Дурофф угодил в ловушку.
Все его красивые слова о свободе слова, которые прокатывали с Россией в России, сейчас стали торгом с французскими властями и французской правоохранительной системой.
И вот французская радиостанция Franceinfo со ссылкой на источники сообщила, что на первых слушаниях по делу Поля Дуроффа, которые прошли 6 декабря 2024 года и длились около 10 часов, подозреваемый согласился с тем, что его платформа не так рьяно модерировала контент. И пообещал улучшить модерацию на своей платформе.
Судьи при этом справедливо заметили, что все эти инициативы Поля Дуроффа начались после того, как его задержали во Франции. На что он им ответил: "Я осознал важность этих фактов во время моего нахождения под стражей".
Понятно, что правоохранительная система Франции шьёт основателю и владельцу Telegram в ограничении контента криминального характера: киллерские услуги, продажа запрещенных веществ, изготовление материала с детьми для любителей файлов PDF и подобное.
Но главная суть всё же в другом: через претензии в криминале французские спецслужбы хотят либо получить доступ к каналам, ведущим политическую тематику, либо политические темы должны модерироваться в соответствии с западной точкой зрения.
А у нас в России всё наоборот
"По-моему, тут все предельно просто. Наша страна в опасности, и я обязан быть на её стороне. Именно поэтому все нормальные люди встали на нашу сторону и поддержали президента. Здесь даже не было речи о выборе"
Кто услышал в России эти слова Николая Расторгуева?
Да особо и никто.
Если у нас в России и есть цензура, то только наоборот.
На российских телеканалах, входящих в два мультиплекса, меньше половины вещает на политику. Остальные развлекательный контент, как будто в стране ничего не происходит, как будто США не хотят нанести нашей стране стратегического поражения.
А в российских соцсетях, особенно на Дзене, вообще идиллия происходящего вокруг нашей жизни.
Про таборян писать вообще ничего нельзя плохое. Отдельный пункт в правилах Дзена. То есть они могут совершать в реальной жизни преступления, а писать про них нельзя!
у меня так статью заблокировали, только на этом основании, что нельзя плохо про таборян. Хотя я писал про конкретных трёх преступников, которым дал свой последний бой ветеран ВОВ ради спасения своих медалей
Про незаменимых спецов в России тоже ничего нельзя писать плохое, опять же отдельный пункт.
есть, конечно, отдельные и большие Дзен-каналы, которым можно писать, поскольку у них большая целевая аудитория
Про очень важную операцию тоже.
Про политику вообще не стоит писать на Дзене.
Вот мой канал десять месяцев Дзен отправил в так называемый теневой бан (а через три месяца ещё раз в теневой бан, получилось, теневой бан в теневом бане), в результате чего мои статьи про политику сейчас читают меньше ста человек сутки.
И российская власть об этом даже и не догадывается. Главное, чтобы на федеральных каналах вещи назывались своими именами.
Вот только Дональд Трамп победил на выборах в США из-за своего успеха в интернете. Первый раз благодаря Twitter, а в этот раз благодаря Tik-Tok.
Не зря, кстати, последнее запретили прямо сейчас в США, и поговаривают о запрете в ЕС.