Знаете, что самое главное в косметологических процедурах? Чтобы после них не стало хуже. В принципе этого уже достаточно. Всё остальное имеющий глаза и опустошивший свой кошелёк непременно увидит. Причем, чем престижнее и дороже процедура, тем бОльший эффект может увидеть пациент. Перечитайте сказку «Голый король» - там как раз об этом. (Суть сказки заключается в том, что люди из-за своего тщеславия боятся сказать правду. Ни один человек не сказал королю о том, что тот совершенно голый. Ведь если бы кто-то в этом признался, то пришлось бы автоматически сознаться в том, что ты глуп или находишься не на своем месте.)
Из своего опыта могу сказать об интересных случаях, когда пациентка горячо благодарила меня за «сумасшедший результат» после процедуры, хотя таковой полностью отсутствовал. И наоборот, другая пациентка была крайне недовольна действием ботокса при наличии замечательного результата. Спасибо фото и видео до и после процедуры. Она была очень удивлена, когда я продемонстрировал разницу.
Очень интересно было собирать отзывы и сделать выводы при исследовании одного препарата из группы биоревитализантов, свежеполучившего регистрационное удостоверение и только что вышедшего на рынок. Трём группам разновозрастных, однотипных женщин, жаждущих омолодиться, была проведена процедура биоревитализации. Всё совершенно одинаково, за исключением стоимости процедуры. Бесплатно, бюджетно, дорого. И, как вы уже догадались, не удовлетворены были эффектом именно "бесплатницы". А большинство «дорогих» пациенток настаивало на продолжении курса терапии. Поэтому стоит трижды подумать, прежде чем, стремясь заполучить лояльность клиента, снижать стоимость процедуры.
Итак, первый этап оценки косметологической манипуляции пройден, хуже не стало. Пациентка с благоговением, вожделением и предвкушением разглядывает своё лицо в зеркале, сжимая в потной ладошке (следствие вегетативной дисфункции) свою фотографию со школьного выпускного. И…. И не видит никаких изменений в сторону молодости. Печалька. Финансово затратная печалька. В нормальной медицине всё просто: если мы лечим пациента и не видим результата, значит или не тем лечим или не то. А в косметологии? А в косметологии всё точно также.
1)Препарат хороший/косметолог плохой/пациент хороший
Либо препарат не нашёл своей точки приложения, либо нашёл, но его мало, либо введен не так и не туда. По аналогии с медициной, активированным углем вы не вылечите головную боль, а панкреатин не поможет при половой дисфункции. Также и с дозировкой и курсом терапии: четвертинкой таблетки парацетамола не получится снизить температуру у 100 килограммового дяденьки и одним уколом цефтриаксона не вылечите пневмонию. Поэтому, верный выбор препарата и метода его введения, это сфера компетенции косметолога. Это уровень профессионализма, грамотности и добросовестности специалиста.
2)Препарат плохой/косметолог так себе/ пациент хороший
Вторая причина отсутствия видимого эффекта от процедуры – Вам не повезло и Вам ввели препарат из волшебной группы фуфломицинов, то есть препаратов, не имеющих доказанного эффекта, пустышек. Сразу скажу, в косметологии это самая большая и востребованная группа препаратов. Спасибо маркетологам и прочим втюхивателям и впаривателям, которые припысывают продаваемым препаратам те свойства, которыми они не обладают. И это я говорю про препараты, зарегистрированные как лекарственные средства и как медицинские изделия. А препараты без регистрации(по секрету вам скажу- её нет, пока вы её не увидели в поисковой строке на сайте росздравнадзора -
) это кот в мешке. Они в своём составе могут содержать что угодно. Например, сегрегированные дисперсной ультрафильтрацией стволовые клетки подкустовного выползня или экстракт плаценты африканской бородатой выхухоли.😂😂😂 И вы никак это не проверите. К сожалению. Это молоко можно попробовать на вкус, понюхать мясо на рынке, надавить на грушу, проверяя её спелость. А красивый флакончик с чудесным составом проверить невозможно. Остается только верить. Обидно верить во фуфломицин. А что делать. Фуфломицины дурят и косметолога и пациента. Про препараты обманки и прочие омолодизанты я обязательно расскажу позже поподробнее. Они этого заслуживают.
3) Препарат хороший/косметолог хороший/пациент нетерпелив
Третий вариант, почему пациент не видит результат омолаживающей процедуры – время. Прошло слишком мало времени после процедуры для появления отчетливого эффекта. Время настурления эффекта у разных групп препаратов различается. Большинство биоревитализантов истинный результат дают к концу 2й недели. Ботулотоксины, в среднем, на 2-7е сутки. Армиранты на основе полимолочной кислоты и гидроксиапатита кальция – на 3й месяц от момента введения. Поэтому, когда косметолог, заманивая вас на процедуру, обещает эффект «на игле» - спросите у него, за счет чего, какого компонента возможен такой эффект.
4)Препарат хороший/косметолог хороший/пациент слишком хороший(плохой)
Самая интересная причина отсутствия эффекта от косметологической манипуляции. Либо всё настолько хорошо у пациента, что лучше уже невозможно. Либо всё настолько плохо и запущено, что даже малейшее «лучше» также невозможно. Когда не болит голова, то и самая лучшая и суперэффективная и в адекватной дозировке таблетка не окажет видимого эффекта. Вариант, когда всё плохо, это печальная история про загнанную лошадь и самого первого бегуна марафонской дистанции. Устали, упали и ничем им помочь нельзя, тем более «на игле».
Я всегда умиляюсь, слушая обсуждения косметологами препаратов и возникновение «вау-эффекта» от процедуры. Ведь если это твой постоянный пациент, которым ты занимаешься больше года, которому ты регулярно проводишь комплексные и регулярные процедуры, то вау эффект говорит только о неадекватной предыдущей терапии.
Получается, что эффект от косметологической процедуры должен быть всегда прогнозируемым и ожидаемым. И начинать путешествие в волшебный мир омоложения следует в полной уверенности в достижении конечного результата.
Иначе все превращается в плохую сказку - «пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что».
И в заключении рекомендую к прочтению очередную замечательную книгу.