Целый год ничего не писал, да и желания не было: защитил диплом в марте, теперь я - дипломированный историк, хотя, по собственным ощущениям, историю совершенно не знаю. Тем не менее, попытаюсь объяснить это произведение, которое недавно прочитал. Объясню его так, как вижу я. Вы можете быть согласны, или не согласны. Для обсуждения милости прошу в комментарии :)
Прочитав это сочинение, я удивился, как мысли, написанные Лениным более сотни лет назад (первая публикация была в 1917 году) оказались во многом пророческими, потому что многое из того, о чем он писал, прямо сейчас работает в передовых капиталистических странах.
Однако империализм - явление не новое: как я и писал выше, очерк был написан в 1916 году, а впервые издан в 1917. В это время шла Первая Мировая война, ставшая "кладбищем" империй в известном смысле, однако, они все же не погибли, но затаились.
Более сильное и крупное животное пожирает слабое и маленькое - это нерушимый закон природы, который был, есть и будет всегда. Человек - тоже животное и в человеческой природе действуют те же законы. Первая Мировая война - это большая охота, где наиболее крупные хищники устраивают большую охоту друг на друга, а мы попадаем под горячую руку, ведь живем все на одной планете. Но ведь войны, тем более мировые, не бывают просто так. К ним есть экономические предпосылки; об этом и будем рассуждать.
Как рост промышленности приводит к появлению монополий
Как мы знаем, основной тезис капиталистического рынка заключается в свободно конкурирующем рынке с минимальным (или отсутствующим) вмешательством государства.
В условиях конкуренции при капитализме появлялись различные мелкие производства. В качестве примера Ленин указывает Германию, перечисляя, что в этой стране количество крупных (имеющих более 50 наемных рабочих в штате) предприятий на тысячу мелких увеличивается: если в 1882 году на тысячу мелких предприятий было 3 крупных, то в 1907 - уже 9. Крупные фабрики, которых в Германии насчитывалось чуть менее 1%, имели в штате в общей сложности более 3/4 паровых и электрических сил. В США ситуация, по словам Ленина, еще серьезнее.
Очерк научный, так что без аналитики работ западных экономистов не обошлось: из них автор делает вывод, что конкуренция на важных национальных рынках отмирает и переходит под управление одной монополии, достаточно могучий, чтобы подмять под себя целую отрасль, или целого картеля, который сам для себя устанавливает правила, кооперируясь с банками (об этом далее). Несложно догадаться, что при таких условиях никакого рыночного саморегулирования не может быть. Но что будет с теми, кто не входят в картели, то есть, с подавляющим большинством предприятий?
Опираясь на научную статью немецкого экономиста Кесслера, автор пишет о том, что монополисты "принуждают" к сотрудничеству мелкие организации на своих условиях с помощью рычагов управления:
- Лишение сырья как средство принуждения вступления в картель на правах эксплуатируемого;
- Лишение рабочей силы с помощью договорных альянсов с союзами рабочих, чтобы они соглашались работать только на предприятиях, входящих в картель;
- Ограничение или лишение сбыта и подвозов;
- Договоры с покупателями о торговых отношениях только с фирмами, входящими в картельный сговор;
- Сбивание цен для устранения мелких предприятий, не входящих в картельный сговор;
- Бойкоты и лишение кредитов.
Благодаря таким инструментам монополисты лишают себя необходимости конкурировать и душат мелкие предприятия.
Сращивание банковского и промышленного капитала
Сейчас этот инструмент используется монополиями повсеместно, но в то время он был новым и очень мощным, позволившим в свое время монополизировать целые рыночные секторы.
Ленин пишет, что основой банковской деятельности была роль посредника в платежах - банки собирают денежные доходы и предоставляют их капиталистам. Но банковское дело планомерно развивалось и крупные банки сами перенимали монополистическую роль, распоряжаясь общим капиталом и средствами производства как крупных монополистов, так и мелких собственников. По мнению Ленина, это и есть один из главных условий трансформации капитализма в империализм. Все это он подтверждает цифрами на примере все той же Германии.
Банк ведет финансовые счета для многих капиталистов, подчас распоряжаясь огромными денежными массами, благодаря чему небольшая часть крупных капиталистов способна распоряжаться торгово-промышленными операциями через банковские связи и влиять на рост предприятий поменьше через затруднение кредитов или вовсе лишения капитала.
Через ценные бумаги развивается тесное сотрудничество крупных промышленных и торговых монополистов. Свои выводы он подтверждает данными немецкого экономиста Эйдельса, который собрал информацию о том, что в Германии всего 6 крупнейших банков Берлина имели свое представительство через своих директоров в 344 промышленных владениях и в 407 фабриках через членов правления.
На примерах крупнейших транснациональных компаний нашего времени мы видим, что по мере роста они обеспечивают комфортные условия труда для сотрудников, но лишь покуда им нужен человеческий труд. Например, модернизация и высокие технологии удешевят производство, но ценой этого будут тысячи потерянных рабочих мест. Модернизация производств и привлечение высоких технологий, кстати, подводит нас к появлению нового технологического уклада, где человеческий ресурс будет не нужен, либо сведен к минимуму, а значит, что капитализм утратит актуальность.
Империализм
Капитализм окончательно трансформируется в высшую стадию при условиях, когда достигается господствующее положение рантье и монополистов в государстве: промышленный капитал сращивается с государством. На момент написания Лениным своего очерка, государств-империалистов было всего четыре: Англия, Франция, Германия и США. Эти четыре страны владели почти 80 процентами мирового финансового капитала, а остальной мир лишь играл роль их вечных должников и полигона для вывоза капитала. Можете найти примеры того, как крупные промышленники и банкиры внезапно занимают министерские кресла, а то и президентское (пример тому - США с Дональдом Трампом).
Монополии разрастаются до тех пор, пока пределы страны не становятся для них слишком тесными, но их аппетиты безграничны, что подводит к следующему этапу.
Вывоз капитала за рубеж: как страны третьего мира становятся загоном для рабов
Исторически товарно-денежные отношения между странами осуществлялись через вывоз товара и ввоз денег за эти товары, но империализм отличается: в нем вывозят не товар, а капитал.
Капитализм работает так: произвести дешевле - продать дороже. Но как удешевить производство, когда дешевле уже быть не может? Платить меньше наемным работникам. Но условный немец не будет работать за урезанную втрое зарплату, поэтому можно вывезти капитал в страну третьего мира и развить там производство, на котором местные будут работать за копейки.
Владимир Ильич приводит прекрасный пример: в Великобритании начала-середины ХХ века был серьезный дисбаланс в развитии промышленности и сельского хозяйства. Логично, что было бы полезным вложиться в отстающую отрасль, но вместо этого деньги уходят за пределы страны.
Рады помочь в вывозе капитала и родные правительства при помощи торговых договоров, заключаемых на выгодных промышленникам условиях, ведь сращивание уже произошло и на нужных креслах сидят "свои" люди.
Образование международных картелей и раздел мирового рынка: как появляются сверхмонополии
В этой части очерка содержится очень много статистики и цифр, поэтому можно сразу перейти к коротким выводам: когда крупные промышленные организации налаживают производство в странах третьего мира и становятся транснациональными, то уничтожают всякую конкуренцию и в этих странах, не давая развиваться местным "конкурентам". Здесь интереснее другой момент: рано или поздно происходит конфликт интересов двух крупных капиталистов и происходит дележ мирового рынка.
Информация о сращивании банковского и промышленного капитала очень важна, потому что при столкновении интересов промышленников неизбежно сталкиваются интересы двух государств или даже политических блоков, что приводит к войнам - борьбе за колонии и территории.
Территория всего мира уже давно поделена - свободных ресурсов больше нет. Но пока не преодолен старый технологический уклад, единственный способ увеличить прибыль за счет ресурсов - экспансия.
Хочу отметить, что капитализм был прогрессивен для своего времени и дал миру огромный технологический толчок, но когда иссякает денежный поток - созидательные черты капитализма становятся деструктивными.
Как монополии тормозят технический прогресс в своих целях
Ленин писал, что монополии внедряют новые технологии лишь для удешевления производства, но только если это не идет вразрез с монополиями в других сферах.
Например, нефтяная компания Exxxon Mobil намеренно лоббировала против законопроектов о поиске альтернативного возобновляемого источника энергии и инвестировало в добычу нефти и газа, сократив при этом финансирование на ветряные и солнечные источники, а также финансировала дезинформацию о том, что выбросы двуокиси углерода безопасны для климата.
Избыточный капитал накапливается и никуда не вкладывается, увеличиваясь с помощью кредитов и спекулятивных схем. Бедные страны становятся постоянными должниками, ведь в них инвестирована куча денег. Благодаря этой схеме, страна-империалист становится рантье, которого обеспечивает работяга из шахт в какой-нибудь бедной стране.
В завершение хочется сказать, что, несмотря на то, что мои личные политические взгляды, хоть и не глобально, но отличаются от марксистско-ленинской точки зрения, я считаю, что Владимир Ильич невероятно точно описал не только тенденции капиталистической формации своего времени, но и в общих чертах предсказал то, что происходит сейчас.
Подписывайтесь на канал! Ваш интерес - моя главная мотивация для его ведения.