Добрый день! Сегодня мы рассмотрим одну сложную тему. Сложна она не только в чисто познавательном научном смысле, но еще и потому, что является причиной конфликтов и непримиримых споров. Это тема лицевой специфики кошек с доминантным геном голубых глаз.
Мы часто наблюдаем столкновение двух точек зрения. Друг другу противостоят, с одной стороны, успешные заводчики ДГГ, а с другой - те, кто или никогда с ДГГ не работал, или пытался работать, но неудачно. Последние, как правило, к ДГГ относятся резко отрицательно, преувеличивая те проблемы, с которыми можно столкнуться, до состояния гротеска. Но особенно они напирают на то, что проявления ДГГ у кошек часто похожи на проявления у людей так называемого синдрома Ваарденбурга. Впрочем, одного только слова "синдром" вполне достаточно, чтобы перепугать половину слушателей до трясучки; имя Ваарденбурга мало кто в состоянии даже просто выговорить.
В результате лицевая специфика и плейотропия ДГГ превратились в своего рода табу. Об этом стараются не говорить, а некоторые заводчики и вовсе категорически отрицают наличие какой бы то ни было плейотропии у ДГГ, с которым работают. Причина в том, что в медицине термин "генетический вариант" пока не получил должного распространения, а вот "синдром" используется широко. Естественно, комплекс признаков, который обозначается этим термином, расценивается как заболевание; ведь именно заболевания - предмет изучения медицинской науки.
В итоге люди привыкли воспринимать любой синдром, как болезнь, а в данном случае еще и болезнь наследственную, генетическую. Поэтому многие заводчики, чтобы избежать предвзятого отношения к своим кошкам, просто вынуждены категорически заявлять, что у них нет и не было никакого "синдрома". В ответ другие прямо обвиняют их в обмане, а в доказательство демонстрируют фото кошек с максимально выраженной лицевой спецификой. В сущности, достаточно всего одной фотографии неизвестной голубоглазой или разноглазой кошки, чтобы заявить: "Как это нет синдрома? А это тогда что?"
Пытаясь вообще что-то сказать по теме, любой заводчик рискует, т.к. оказывается между двух огней. Поэтому я буду говорить не о чужих линиях, а сугубо о своей. Наша линия Надеи достаточно типична, многие ее свойства имеются и в других линиях. Надеюсь, другим заводчикам ДГГ тоже будет полезна эта информация. К тому же линиям Надеи свойственна лицевая специфика и наши котята могут служить хорошей иллюстрацией этого явления.
Вначале немного истории. Когда появились первые голубоглазые кошки Ojos Azules, то лицевая специфика у них тоже отмечалась. О ней говорили как о неком своеобразии лиц, без конкретики. Но если мы посмотрим на сохранившиеся фото Ojos Azules, то ничего особенного не увидим в этих кошках, никаких странностей в их лицах.
Впрочем, нас с совладельцами с 2005-го по 2016-ый год такие вещи и не интересовали нимало. Мы занимались обычными британскими шиншиллами, развивали свою линию колор-пойнтов, не планировали никаких экспериментов. О ДГГ я что-то слышала буквально краем уха. Было какое-то обсуждение на форуме, кто-то писал, что попытались зарегистрировать новую породу "алтайская голубоглазка", но WCF ее так и не признала. Говорили, что хотя заводчики работают, и уже довольно давно, выраженного типа у новой породы нет, а построить ее на одних только голубых глазах явно проблематично. Впрочем, мне были совершенно не интересны проблемы этих экспериментаторов.
В 2014-м году я купила в Австрии, в питомнике Schoenweg, нового кота, Teodoro, серебристого колор-пойнта. Это был достаточно крупный, брутальный, щекастый кот, а покорил он меня прежде всего своими яркими голубыми глазами.
Хотя Теодоро не хватало кукляшности, присущей современному типу британских кошек, у меня была для него подходящая в этом смысле кошка: инбредная, коротконосая, с большими круглыми глазами, в окрасе ns 11 на мраморе.
Эту пару я вязала дважды. Но уже с первого их совместного помета выяснилось, что рожает кошка не блестяще. Во время родов второго помета первый котенок, полностью сформированный и без видимых патологий, родился мертвым, - по-видимому, задохнулся в родовых путях. Та же участь постигла и второго, которого я вытащила, но слишком поздно: реанимировать его не удалось. Точно так же застрял и третий котенок, но его мне все же удалось вытащить живым.
В первый момент я ничего особенного в этом котенке не заметила, кроме разве что асимметричной обводки носа. Но в конце концов какие тут могут быть претензии к котенку: родился в результате трудных родов, может стер ее по дороге, - в общем, на эту особенность я не обратила особого внимания. Тем более, что разорваные обводки у шиншилл тогда были уже не редкостью; необычна была разве что асимметрия этого разрыва.
Больше никаких странностей я не замечала, котенок (это была девочка) росла, в детстве была даже весьма хорошенькой, и был у нее разве что один недостаток - довольно прилично текли глаза. Но у ее матери в детстве они тоже текли, да и у Теодоро в этом смысле было не все слава богу. Поэтому меня не сильно удивило, что котенок тоже имеет такой недостаток, и я надеялась, что с возрастом слезотечение уменьшится.
Уже позже я обращалась с Надеей к офтальмологу и как я и предполагала, причиной была непроходимость носослезных каналов, хорошо известная и британоводам, и офтальмологам. По словам последних, каналы у современных британских кошек очень узкие и извитые, исправить этот недостаток оперативным путем не представляется возможным, а слезотечение, которое возникает по этой причине, не мешает кошке и потому не считается болезнью; оно лишь портит эстетику внешнего облика кошки. Мне порекомендовали использовать уходовые средства для кошек и отпустили с миром.
В борьбе с узкими носослезными каналами может помочь отбор, и на сегодня это одна из главных проблем, с которой мы не без успеха боремся.
Надея росла, и я продолжала не замечать в ней ничего особенного, пока внезапно не поняла, что ее глаза уже давно вошли в перецвет, но почему-то вовсе не собираются становиться зелеными. Более того, случайно заметила, что у нее не только асимметричная обводка, но еще и один палец на задней лапе - розовый.
Я сфотографировала Надею и обратилась к коллегам с вопросом, что бы это могло быть. Коллеги стали обсуждать фотографии. Ни один человек не сказал мне тогда ни единого слова ни о какой лицевой специфике, и первое предположение было, что это скрытый колор-пойнт.
Я отправила образцы буккального эпителия Надеи в генетическую лабораторию Orivet, чтобы выяснить, колор-пойнт она или нет. Из лаборатории пришел ответ - нет, не колор-пойнт, только носитель (что было ожидаемо: ведь если не она, то ее отец был колор-пойнт, а значит, по крайней мере носительство было неизбежно).
В результате я поняла, что мы столкнулись с чем-то новым и непонятным. Вот тогда-то я и стала впервые читать о ДГГ, рассматривать фото выпускников тех заводчиков, которые уже давно занимались этой темой. Некоторые из них сознательно добавляли алтайских кошек к своим линиям, вовсю развивалась порода топаз, так что я пришла в это сообщество с большим опозданием - ДГГ-кошки на тот момент были известны уже по крайней мере 20 лет.
Конечно, первым делом я стала думать о том, наследуются ли голубые глаза Надеи и если да, то от кого она могла их унаследовать. Ведь ее родители были обыкновенными британскими кошками линий, где никогда никаких непонятных явлений не было. Конечно, я не могла в этом смысле поручиться за кота из Австрии, но, по словам заводчицы Schoenweg, она конечно понятия не имела ни о каком ДГГ и уж тем более не добавляла его сознательно. Правда, в какой-то момент она купила колор-пойнтовую кошку с селкирк-рексами в родословной, но это были самые обыкновенные селкирк-рексы без белого и без каких-либо других голубых глаз, кроме пойнтовых.
Первое, что я тогда подумала, - что у меня "что-то выщепилось". Так же в подобной ситуации сразу думают и другие заводчики - о, у меня выщепилось. И пытаются повторить: например, повязать "выщепенца" на кого-то из родителей в надежде получить не четверть, а сразу половину котят с новым признаком, или на кого-то из обыкновенных братьев и сестер, чтобы выяснить, не носители ли они, подобно родителям, нового гена. Вот и я подумала: сейчас сделаем инбридинг, посмотрим, как там насчет передачи...
Глупость на самом деле, как я потом поняла. Вязать надо было, конечно, не с родственником, а как раз наоборот, с неродственными котами без всяких странностей в них самих и их предках. Вскоре я так и сделала - и результат первой же вязки сразу показал, что признак наследуется доминантно.
Ну а от родственного кота у Надеи родились два зеленоглазых котенка и ни о чем это, в сущности, не говорило. Когда же я повторила вязку, то среди четырех котят двое оказались разноглазыми. Так же среди них была еще кошка колор-пойнт без белого, которая, как выяснилось намного позже, тоже была ДГГ. Таким образом я получила от Надеи 6 котят, половину - ДГГ. Но поскольку вязка была родственной, то ответила я только на вопрос "наследуется ли признак". А вот на вопрос, как он наследуется, - нет.
В тот момент никакой лицевой специфики я ни у кого из котят не наблюдала и не замечала, чтобы разноглазые хоть как-то отличались по типу от зеленоглазых. Кошек раздала совладельцам, кота оставила себе. Но однажды, когда я выставила на ФБ фотографию этого кота, в мою тему с ноги вошла Светлана Пономарева и заявила, что у него на лице Ваарденбург типичный.
Я конечно восприняла это заявление негативно, и надо сказать, что это типичная реакция. В нашем сообществе критиковать чужих котят нельзя вообще. Бывает что заводчику котенок очень нравится, и если вдруг является какая-то коза и заявляет, что на самом деле это такое фу, все страшное, больное (хуже того, еще и "синдромное"), то сразу хочется ее послать заниматься своими упырями, а не цепляться к чужим замечательным котятам.
Тем не менее, выслушав это все, я пошла выяснять, что же такое "синдром Ваарденбурга" и какие странности можно было усмотреть во внешности моего чудесного мальчика. Вначале я ничего особенного не увидела, но когда поставила рядом несколько фотографий и стала систематически их сравнивать, то в конце концов действительно начала замечать разницу и примерно понимать, в чем она заключается.
Поэтому сегодня, после того как сама не сразу, а лишь постепенно пришла к выводу, что специфика действительно есть, я прекрасно понимаю, что и любой другой заводчик, в том числе и тот, кто давно работает с ДГГ, может долгое время вообще никакой специфики не видеть. Чаще всего она настолько слабо выражена и неуловима, что ее сложно даже просто заметить, не говоря уже о том, чтобы доходчиво объяснить кому-то другому, в чем она заключается. Этому надо учиться. Бывает, что прямо указываешь человеку на те или иные специфические черты его кошки, - а он все равно их не видит, и не обязательно потому, что не хочет видеть, а потому что у него действительно не получается.
У меня тоже все это было, были долгие диалоги с заводчиками, которые говорили, что специфику подмечают сразу. Как-то я предложила одному такому заводчику сравнить носы моих кошек - только одни носы, вырезанные из фотографий - и по ним определить, кто из них ДГГ. Когда заводчик наглядно продемонстрировал, что и правда довольно неплохо определяет по вырезанным носам, где ДГГ, а где нет, меня это сильно заинтересовало. И на данный момент я тоже часто подмечаю специфику там, где другие не видят ничего особенного.
Однако такие сложности лучше всего говорят о том, что специфика все-таки чаще всего слабая. Кроме того, специфичные лица встречаются не только у ДГГ, но и у обычных кошек, и это не упрощает задачу. Каждый может сказать, что ДГГ-кошки имеют специфичные лица, но при этом совсем не трудно привести в пример и кота не ДГГ с такой же спецификой. Иной раз бывает и так, что на фото я вижу буквально "ДГГ в квадрате", а кошка вообще не ДГГ и принадлежит к линиям, где никаких ДГГ никогда не было.
Лицевую специфику я часто вижу и у кошек с белым - биколоров, арлекинов и ванов - тогда как их заводчики специфики не видят в упор и отрицают ее категорически. В этом нет ничего удивительного: во-первых, она чаще всего слабо выражена, а во-вторых, если человек специально не интересовался этой темой, то он и не будет ее искать и пытаться разглядеть специфические черты.
Интересная ситуация сложилась и с белой пятнистостью у ДГГ, с тем минимальным количеством белого, которое им свойственно. Мы точно знаем, что иногда белого в окрасе ДГГ может не быть совсем. Но если человек хочет во что бы то ни стало найти белое пятно и вооружится для этой цели лупой, то скорей всего справится с задачей: ведь даже у обычных черных кошек при большом желании можно найти белый волосок. Та же история и с лицевой спецификой - если смотреть на кошку непредвзято, то это может быть кошка как кошка, но если специально выискивать у нее какие-то особенные признаки, то практически у любой можно что-нибудь да найти.
Чтобы увидеть действительно существующую специфику, можно поступать так же, как я, многократно сравнивая фотографии своих кошек - ДГГ и обычных, лучше всего однопометников, имеющих сходный генетический фон. А еще в этом может сильно помочь... чтение литературы по синдрому Ваарденбурга (СВ).
Несмотря на то, что некоторые люди с СВ выглядят ну очень своеобразно (до такой степени своеобразных ДГГ-кошек еще поискать), изучение его признаков помогает понять, в каком направлении двигаться, на что обратить внимание. Поэтому я считаю, что признаки СВ должны быть хорошо известны любому заводчику ДГГ, однако отношение к термину СВ должно измениться. Некорректно, например, говорить, что "один из симптомов СВ - голубые глаза", потому что голубые глаза - это вообще не "симптом", а просто фенотипический признак. Мы же не считаем всех голубоглазых людей по определению - больными. Так же обстоит дело и с многими другими признаками СВ.
В следующей лекции мы поговорим предметно о некоторых распространенных признаках СВ - телеканте и других. А сегодня еще немного общих слов.
Несмотря на то, что многих пугает корреляция между ДГГ и СВ, это обстоятельство оказалось очень полезным. Когда возникла потребность в определении генетических основ голубых глаз и понадобилось определиться с генами-кандидатами, первое, чем воспользовались генетики, это информация о СВ и генах, которые за него отвечают. Благодаря уже имеющимся данным об СВ, не только генетики, но и обычные заводчики еще до начала исследований смогли выдвинуть уверенное предположение, что таких генов должно быть много, а вовсе не один-два.
Самым вероятным геном-кандидатом мне представлялся PAX3, мы даже пытались провести поиск мутации в нем в одной из московских лабораторий. Рада, что в итоге предположения оправдались - все-таки изначально ни у кого не было уверенности, что у кошек все будет так же, как у людей. Но повезло - выяснилось, что с самым предпочтительным геном кандидатом мы определились совершенно верно. Сегодня у нас имеются три линии ДГГ-кошек, основанные на аллелях гена PAX3. Скорей всего найдутся и другие.
У людей есть несколько типов СВ, которые сильно отличаются между собой. В том числе есть и такие типы СВ, где никакой лицевой специфики нет. Вполне вероятно, что такой тип СВ может быть обнаружен и у кошек, поэтому те, кто говорит, будто бы все ДГГ имеют специфичные лица, заведомо неправы. Если такие типы СВ есть у людей, значит, они вполне могут быть и у кошек, и не исключено, что кто-то с ним уже работает.
Но это не означает, что линии с лицевой спецификой должны быть заведомо хуже тех, где ее нет. В линиях без лицевой специфики могут обнаружиться недостатки посерьезнее, поэтому не будем делать поспешных выводов.
Бывает так, что заводчик работает много лет и не обнаруживает у своих котят никаких проблем. Узнает от них лишь после большого числа продаж в бридинг, после того, как его ДГГ, оказавшись на другом генетическом фоне, внезапно обнаруживает нежелательные признаки, например, начинают рождаться глухие котята или котята с признаками, которых заводчик за много лет работы ни разу у себя не замечал. Может оказаться и так, что он работал с породой, которой ДГГ подходил (так что лицевая специфика не только не портила ее, но даже наоборот улучшала), но после добавления ДГГ в другую породу эффект оказался противоположным, данный ДГГ ей "не подошел".
В следующий раз мы поговорим подробно о телеканте, гипертелоризме, особенностях строения носов и прочих моментах, которые часто волнует и тех, кто уже работает с ДГГ, и тех, кто пока не решается. Сегодня я прощаюсь, но самое интересное - еще впереди. До новых встреч.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.