Здравствуйте, друзья. Самое сложное я уже рассказала в предыдущих лекциях, а теперь поговорим о более простых и насущных вещах, касающихся особенностей работы с кошками с доминантным геном голубых глаз.
Часто мне задают простые вопросы такого плана: "Мне очень нравятся кошки с ДГГ, я хочу купить такую. Подскажите, с кем можно ее вязать?"
На это сразу хочется ответить, что вязать-то можно всех со всеми: вопрос в том, зачем? Ради чего? Чего мы хотим добиться этой вязкой?
Мы знаем, что часто заводчики вяжут кошек, вообще не имея понятия, что получится, действуют по принципу "повяжу и посмотрю, что из этого выйдет". Естественно, такой стиль работы, если это можно назвать работой, к хорошим результатам если и приводит, то не благодаря, а вопреки, - в силу, может быть, редкого везения. Но чаще всего ничего хорошего не получается.
Конечно, всякие "пробы" проводят и с ДГГ, а не получив сразу же ожидаемого результата, делают вывод, что направление бесперспективно. Этому остается только порадоваться: чем меньше среди нас тех, кто вяжет кошек, не понимая, зачем это вообще надо, - тем лучше для породы, фелинологии и для нас. Пусть, пусть себе вяжут ДГГ с колор-пойнтами, белыми, ванами и всеми подряд. Раньше начнут - раньше надоест.
Ну а если все-таки задуматься о цели вязок заранее?
Казалось бы, в случае с ДГГ все понятно: заводчик хочет получить котят с голубыми глазами. Можно с разными. Лучше и с теми, и с другими. И чем больше - тем лучше.
Однако следующий вопрос, которым задается множество заводчиков, не перестает меня удивлять. Они хотят получить голубоглазых и разноглазых котят, используя доминантный ген голубых глаз, и спрашивают: "Мне ведь мало будет одного ДГГ-производителя, чтобы родились голубоглазики? Нужно купить двоих?"
По этому вопросу сразу становится понятно, что заводчик не знает, что такое наследование, что такое доминантный ген. Поэтому и задает такой вопрос, абсолютно не вникая в тему, и просто хочет получить готовый ответ.
Готовый ответ есть: достаточно одного, не надо покупать двоих.
А вот вопрос о том, какой ДГГ выбрать, обычно не задает никто. Хотя это один из самых важных вопросов. Как правило, заводчики хотят добиться как можно большего выхода ДГГ-котят, но не знают, что далеко не каждый обладатель ДГГ обеспечит им даже 50%-ый выход голубоглазых и разноглазых котят в первом же помете. Есть ДГГ, у которых этот выход, по ощущениям заводчиков, больше или меньше, а иногда встречаются и такие экземпляры, которые вообще не дают ни одного голубоглазого и разноглазого котенка в течение долгого времени, несмотря на многочисленные вязки с разными партнерами. Случается и наоборот: заводчик за относительно небольшую цену приобретает латента, и в первом же помете получает от него голубоглазых или разноглазых котят.
Все-таки я склоняюсь к тому, чтобы считать успешное получение голубоглазого или разноглазого котенка от латента и обычной кошки большой удачей: обычно такого не происходит. Скажем, никто из латентов линий Надеи до сих пор не дал нам ни одного голубоглазого или разноглазого котенка.
Есть заводчики, которые пытаются работать с окрасами так, как будто смешивают краски на палитре. Скажем, если нужны зеленые глаза более холодного оттенка - вяжут кошку кем-нибудь голубоглазым (неважно, каким) и ждут, что голубой цвет смешается с зеленым (а получается внезапно желтый); нужно сделать более ярким оттенок золота - вяжут золотую кошку красным котом и ждут, что он "почистит" кошкино золото и она родит более ярких золотых котят (а она берет и рожает темных и даже вовсе не золотых черепах).
Конечно, попадали к таким заводчикам и ДГГ-производители, которых тут же начинали усиленно вязать со всеми голубоглазыми кошками, какие только попадались под руку. А попадались первым делом, естественно, колорпойнты, ваны и арлекины, ведь до появления ДГГ больше ни у кого голубых глаз не было.
Иногда спрашивают: а почему это нельзя вязать ДГГ с колор-пойнтами? И я всегда удивляюсь, потому что ответ, казалось бы, на поверхности. Вязать можно! Но если немного подумать: что из этого выйдет?
Колор-пойнты - это кошки с парой рецессивных аллелей cs (и специфическим пойнтовым окрасом), а кошки с ДГГ имеют, как правило, один аллель, который позволяет им иметь голубые глаза без специфики окраса. Это аллели двух разных генов, и значит, кошка может оказаться обладательницей одновременно того и другого (одного или двух аллелей колор-пойнта и ДГГ). Допустим, мы повязали колор-пойнта (генотип cs/cs) с ДГГ-кошкой, у которой также есть cs, но один, в носительстве. Мы знаем, что от вязки колор-пойнта с носителем примерно 50% котят в помете окажутся колор-пойнтами; а от вязки ДГГ с обычной кошкой - 50% котят будут иметь ДГГ. И вот в помете мы обнаруживаем колор-пойнтов; цвет глаз у них, естественно, голубой. Но зацепили ли они также и ДГГ? Или не зацепили?
Иногда по косвенным признакам нам удается это выяснить. Например, если оба партнера были без белого в окрасе, то всех котят с белым, скорей всего, можно считать обладателями ДГГ (но это не точно). А что делать, если у котенка нет белого и он колор-пойнт? Нам нечего о нем сказать: мы не знаем, есть ли у него ДГГ. На это нет ни прямых указаний, ни косвенных. Кроме того, мы не сможем доказать потенциальному покупателю, что предлагаем ему именно ДГГ-колор-пойнта, а не обычного пойнта с неспецифической белой пятнистостью. Ему придется верить нам на слово, потому что визуально два эти колор-пойнта не будут отличаться друг от друга вообще никак.
Вот по этой, и только по этой, причине не рекомендуется вязать кошек с ДГГ с колор-пойнтами. Носители колор-пойнта в рамках программы ДГГ также будут создавать проблемы, поскольку вязать их придется только с теми ДГГ, которые заведомо не являются носителями колор-пойнта.
Что касается вязок ДГГ с кошками, имеющими в окрасе белые пятна, то они тоже не рекомендуются, хотя и активно практикуются заводчиками.
Почему же не рекомендуются?
Как я уже говорила, ДГГ замечателен тем, что позволяет придать голубой или разный цвет глаз кошке с любым окрасом. Можно получить кошку не колор-пойнта и вообще без белого.
Это, кстати, тоже весьма частый вопрос - можно ли получить такую кошку? Да, можно. Хотя если тщательно ее осматривать, старательно искать хотя бы минимальное белое пятнышко, то наверняка таковое будет найдено. То же самое, однако, можно сказать и про обычный черный окрас: если особо тщательно осматривать черного солида, то какой-нибудь белый ус, или белый волосок в труднодоступном месте скорей всего найдется и перед выставкой придется его аккуратненько выдернуть...
Итак, получить ДГГ-кошку без белого вполне можно. Но если мы используем ДГГ в племпрограмме кошек с белым, то все это его преимущество сводится на нет; отбор на получение кошек без белого надо начинать с самого начала.
По сути, использование ДГГ в этом случае - вспомогательный метод, а основная цель племпрограммы - получение кошек с белым. Белое для этих кошек, в каком бы количестве оно ни присутствовало в окрасе, не недостаток, а наоборот, достоинство, и ДГГ им нужен только для того, чтобы они почаще имели голубые и разные глаза.
Процесс этот не остановить. Ведь голубые и разные глаза в окрасах с белым всегда привлекали внимание заводчиков и владельцев, и было немало безуспешных попыток закрепить этот признак. А вот теперь, когда появилась возможность стабильно и часто получать не только арлекинов и ванов, но даже и биколорных кошек, а также кошек с неспецифической белой пятнистостью (09) с голубыми и разными глазами, этим, конечно, будут активно пользоваться, особенно в тех породах, где стандартом допускается любое количество белого.
Заводчикам таких кошек ничто не мешает вполне официально регистрировать своих ДГГ-котят, обозначая окрасы, как обычно, кодами 01, 02, 03 и 09, добавляя при этом давно принятые обозначения голубых и разных глаз - 61 и 63. А вот в тех породах, где неспецифическая белая пятнистость 09 запрещена и считается поводом для дисквалификации, предлагается обозначать белое, связанное с ДГГ, как 08, так же как оно обозначалось еще десятилетия назад в алтайской породе. Это позволит различать обычные окрасы с белым, не связанные с голубоглазостью, и минимальное белое, которое связано с ДГГ. Там, где о наличии ДГГ доподлинно известно (например, есть гентест), хотя фенотипических проявлений нет или их не видно, на ДГГ можно указать с помощью кода (08).
Не могу сказать, что мне нравится смешение разных окрасов, которые должны отличаться наследованием. Особенно неприятно, когда смешивая в одну кучу разные окрасы, заводчики не отслеживают наследование какого-либо одного признака, а работают со всем признаками сразу. На этом фоне добавление еще и ДГГ ничего глобально не меняет: давно уже никто не работает строго с одним окрасом, и в одну кучу сваливается не только ДГГ и белое, но и шоколад, циннамон, золото, серебро и что угодно еще. В свете такого подхода уже ничуть не удивляет появление т.н. британских саншайнов - серебра, которое по тестам у кошки есть, а в фенотипе не проявляется, причем на протяжении нескольких поколений. Такая тенденция, к вязкам всех со всеми, сохраняется уже не первый год.
Раньше фелинологические системы как-то пытались упорядочить работу заводчиков; клубы вели племенные книги, собирали данные, учили заводчиков составлять племенные программы. Сейчас ценные указания руководителей клубов большинству заводчиков просто не интересны. Разрешил руководитель клуба или не разрешил, - котята, которые успешно продаются, будут рождаться вопреки запретам.
Во Франции достаточно серьезные попытки упорядочить деятельность заводчиков кошек предпринимаются организацией LOOF, которая использует для контроля над заводчиками ресурс государства. У нас же разведение кошек никакому контролю не подлежит, и поэтому вряд ли ситуация в ближайшее время изменится.
В сущности, появление ДГГ сегодня уже привело к тому, что все имеющиеся породы обогатились новым паттерном окраса - голубыми и разными глазами. Конечно он будет распространяться дальше, и так будет до тех пор, пока не начнут цениться только те ДГГ, которые впридачу к голубым или разным глазам имеют хороший тип и окрас. Посредственные ДГГ-кошки перестанут представлять особый интерес, и мы опять вернемся к тому, что заниматься этой вариацией окраса будут лишь немногочисленные энтузиасты.
Гораздо более неприятно не само по себе добавление ДГГ в разные породы, а то, что мало кто стремится идентифицировать ген, с которым работает. Многим это в принципе безразлично: они покупают кошку, потому что она устраивает их по цене и внешнему виду, а все подводные камни намереваются выяснить "на практике", хотя они уже давно выяснены если не продавцом, то его предшественниками. Часто таких заводчиков ждут неприятные сюрпризы, поскольку выбор ДГГ неизвестного происхождения, да еще и на неизвестно каком генетическом фоне, может оказаться крайне неудачным. И хорошо, если они прекратят работу, столкнувшись с первыми же трудностями, а не попытаются вопреки всему методом тыка попытаться изобрести новый велосипед.
Кстати, в Зоогене уже начали тестировать кошек на все три известных вида ДГГ. Они находятся в разделе Кошки - Окрасы:
ДГГ непрост в работе, и не стоит думать, что купив одного производителя, можно в одночасье наплодить сотни дорогих голубоглазых котят, за которыми выстроится очередь. В действительности среди этих котят, как и везде, не так уж много тех, кто достоин участия в бридинге, а если заводчик привык работать "ощупью", то вряд ли ему удастся в кратчайшие сроки достичь хороших результатов. На одного удачного котенка брид-шоу-класса обязательно придется множество голубоглазых и разноглазых петов.
Фелинологические системы, которые присматриваются к кошкам с ДГГ, уже начали попытки как-то упорядочить, поставить под контроль работу с ними. К сожалению, начинают они, как обычно, не с объяснений, а с запретов. Существует запрет не только на вязки ДГГ с кошками с белым (который, естественно, повсеместно нарушается), не только с колор-пойнтами (к чему заводчики в состоянии прийти и сами), но и с серебром и золотом. Смысл этого запрета можно объяснить разве что тем, что поскольку серебро почти белое, а золотые кошки часто имеют обширные высветленные зоны, то это может помешать вести работу на минимизацию белого, свойственного ДГГ.
Действительно, если ставить задачей такую минимизацию, то лучше выбрать для работы черных солидов, у которых даже незначительное белое пятно сразу будет видно. Такие отметины, как, например, белое пятнышко на подбородке у шиншиллы, мы вряд ли сможем увидеть как у серебра, так и у яркого затушеванного или шиншилльного золота. Однако на темном серебре и тикированном золоте шансы на это уже намного больше.
Понятно, что работая с черными солидами, все равно в разы легче и минимизировать белое, и оценить форму, размер и расположение белых пятен. Проще выявлять закономерности, позволяющие отличить белые пятна ДГГ от неспецифической белой пятнистости 09. Но сочетание шиншилльного окраса с голубыми глаза настолько зрелищно, что отказываться от работы в этом направлении заводчики, включая и нас с совладельцами, конечно, не будут. Поэтому я нахожу излишним запрет этого направления - и чем скорее оно будет разрешено и узаконено, тем лучше.
Работу на минимизацию белого я всецело поддерживаю, так как способность ДГГ дать голубоглазую кошку без всякой белой пятнистости - одно из главных его достоинств. Однако в шиншиллах эта задача в значительной степени упрощается: там речь идет о получении шиншилл без видимого белого - т.е. кошек, имеющих обыкновенный окрас золотая шиншилла, но с голубыми или разными глазами.
Что касается ведения отбора на минимизацию белого, то здесь есть одно наблюдение, о котором я услышала еще давно от Анны Калиниченко. Иногда бывает так, что голубоглазый или разноглазый ДГГ-кот без белого, будучи многократно повязан обычными кошками, "принципиально" не дает ни голубоглазых, ни разноглазых котят. Куда же они деваются?
Мы знаем, что ДГГ от гетерозиготного по нему производителя должен передаваться половине его котят. ДГГ, чтобы проявиться в фенотипе, не надо ждать встречи со своей копией, как какому-нибудь рецессиву. И вдруг возникает ситуация, когда ген есть, а проявления нет. Почему?
Анна Калиниченко предположила, что это явление может быть напрямую связано с количеством белого: то есть нет белого в окрасе - нет и голубоглазых котят (либо их рождается намного меньше, чем у производителей с большим количеством белого).
Кстати, некоторые заводчики пытаются увеличить выход голубоглазых котят, активно практикуя вязки с кошками с белым. Как обычно, нормальной статистики нет, поэтому проверить, насколько это и правда помогает, не представляется возможным. На первый взгляд такие попытки сильно напоминают "очистку" золота вязками с красным котом, но мало ли...
Снижение числа голубоглазых и разноглазых котят в пометах от ДГГ-кошек без белого косвенно подтверждается существованием латентов и результатами работы с ними. Латент, как правило, рождает латента - у него нет желаемого признака (голубоглазости), а ДГГ есть, и поэтому латент, если повезет, может дать голубоглазого или разноглазого котенка.
"Если повезет" - здесь ключевое: все-таки латенты считаются нежелательными для ДГГ-программы, поскольку значимого выхода голубоглазых котят от их вязок с обычными кошками вроде бы пока никому добиться не удалось. Но если это так, то нет ничего удивительного в том, что иногда и от голубоглазого или разноглазого кота без белого мы тоже не можем получить желаемое: у нас изначально уменьшена экспрессия гена до такой степени, что фенотипическое проявление сводится лишь к изменению цвета глаз - на обесцвечивание шерсти ее уже не достаточно. Таким образом, как латент (кошка с очень слабым проявлением ДГГ в фенотипе) дает латентов, так и голубоглазая кошка без белого может чаще давать котят со слабой экспрессией гена - то есть тех же латентов.
Может быть, все-таки и можно подобрать правильного не-ДГГ партнера для такого производителя, но иногда приходится перебрать огромное количество кошек, прежде чем что-то получается. Нечто подобное было в практике Любови Зикеевой: когда ей наконец удалось подобрать "правильную" партнершу коту Федору, официальному родоначальнику алтайских кошек (кстати сказать, это была зеленоглазая кошка белого окраса Deya Darlin), и добиться наконец стабильного получения голубоглазых и разноглазых котят, она даже стала говорить, что ей удалось невозможное, "перевести рецессивный ген в доминантный". У нее была полная иллюзия, что именно так и произошло, хотя скорей всего у Федора просто-напросто была слишком слабая экспрессия ДГГ: конечно, он передавал ген своим потомкам, но на выходе получались одни латенты, которых еще и не сразу научились распознавать. Не говоря уже о тех случаях, когда латента в принципе невозможно распознать, поскольку единственный доступный признак - свечение зрачков - либо почти сразу исчезает, либо может быть вызвано другой причиной, не связанной с ДГГ (например, котенок - шоколад или циннамон).
В итоге Анна Калиниченко предпочла оставить попытки получить ДГГ без белого и стала рассматривать их как "визитную карточку" ДГГ.
Есть информация, что выход голубоглазых и разноглазых котят определяется не только экспрессией ДГГ, но и его типом. Но тут сложно сказать: действительно ли уменьшение или увеличение выхода связаны с самим геном, или же влияет генетический фон, как и в случае с латентами.
Допустим, заводчик начал работать с ДГГ, который вызывал у первых своих обладателей сильную лицевую специфику. Однако за много лет работы ему удалось наладить стабильное получение котят без специфики, подобрав подходящий генетический фон для своего ДГГ. Однако возникает вопрос: не могло ли это привести к тому, что хотя голубоглазые и разноглазые котята стали более красивыми и породными, рождаться их стало намного меньше - резко возросло количество латентов? Возможно и такое.
Мы пока продолжаем работать на минимизацию белого и нам уже удалось получить в трех поколениях котят без видимого белого. Но данных слишком мало, чтобы оценить, рождаются ли они у нас в том же количестве, что и раньше, или выход голубоглазых и разноглазых котят с уменьшением белого также уменьшился.
Поскольку все это достаточно тонкая и сложная работа, которая невозможна без понимания, что ты делаешь и зачем, непрофессиональным заводчикам, начинающим, которые хотят "просто попробовать", я бы не рекомендовала делать первые свои "пробы" на ДГГ. Это возможно только для тех новичков, которые готовы учиться, разбираться, а не вязать бездумно всех со всеми в надежде, что "вдруг" кто-то из кошек родит шедевр. "Легко и просто" не получалось ни у кого из заводчиков ДГГ, поэтому тем, кто хочет быстро добиться успехов в получении относительно редкого окраса, я бы предложила заняться, например, моими "любимыми" фавнами.
Фавны - это модно, просто, приятно, не требует долгих размышлений и особых затрат. Достаточно просто купить двух носителей фавна, скажем, голубых (благо их сейчас как грязи), повязать между собой и скоренько получить сразу 25% котят в желаемом окрасе. Ничуть не сложнее получить даже фавна не простого, а золотого, двенадцатого (py 12): это будет всего-навсего двойной (точнее, тройной) рецессив с генотипом blbl dd wbBSH/wbBSH. Для этого надо приобрести парочку носителей фавна (т.е. циннамона и осветлителя) в виде, например, двух обыкновенных голубых золотых шиншилл ay 12; можно взять и лилаков (cy 12), главное, чтобы оба несли циннамон. Отличать потом фавнов без гентеста будет сложновато, но это обычно никого не смущает. Вяжем этих a(с)y 12 между собой - и готово, 25% фавнов py 12 рождены! Ура, мечты сбылись, коммерческий успех обеспечен.
В свете всего вышесказанного нетрудно догадаться, что разумеется, есть немало желающих получить не просто фавнов, но сразу фавнов с ДГГ. Однако я бы этого делать не стала. Пока в фавнах практически нет хороших зеленых глаз, не удастся добиться и хороших голубых.
Давно известно, что голубые глаза получаются тем ярче, чем ближе цвет, маскируемый голубизной, к темному зеленому. В этом вначале убедились заводчики кошек окраса шиншилла-пойнт, а затем и заводчики ДГГ-кошек - Celestial, которые сегодня охотно используют в своих племпрограммах зеленоглазых солидов, рожденных из-под шиншилл, вместо оранжевоглазых классических бри.
Ну а если мы поставим себе задачей получить ДГГ-фавна, то надо заранее быть готовым, что получится нежного пастельного оттенка золотой фавн с белыми глазами в розовой обводке. С ума сойти, как красиво.
Было бы совсем другое дело, если бы заводчики уже успели провести целенаправленную работу с окрасом золотой фавн, довели его до совершенства и добились стабильного получения качественных, ярких зеленых глаз (таких, какие периодически встречаются в черном и голубом золоте). Тогда были бы оправданы попытки сделать этих кошек еще красивее, добавив к ним ДГГ: это позволило бы получить еще и отличные синие глаза в этом окрасе, помимо уже полученных отличных зеленых.
Но это мечты-мечты, поскольку на самом деле ситуация в ближайшее время не поменяется и сегодня уже никого не убедишь сосредоточиться на работе с одним окрасом, как это было принято 30-40 лет назад. Всем нужно разнообразие, и шиншилловоды в этом плане не исключение.
Вот, собственно, и все, что можно на сегодня сказать о работе с доминантным геном голубых глаз и ее тенденциях. Если в процессе своей болтовни я все-таки забыла осветить еще какую-нибудь важную тему, - напишите в комментариях. Ну а как только появятся какие-то интересные новости - я обязательно о них напишу.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.