Здравствуйте, друзья, тема нашей сегодняшней беседы - так называемые "ДГГ-латенты".
Латенты, то есть скрытые носители ДГГ, - интересное явление, которое, казалось бы, не должно быть для заводчиков чем-то новым и удивительным. По-моему, на всех фелинологических курсах, и даже не по одному разу, всем рассказывают о таких понятиях, как экспрессивность (степень проявления признака, за который отвечает ген) и пенетрантность (сама проявляемость признака в фенотипе).
Неполную пенетрантность чаще всего иллюстрируют на примере мейн-кунов. Среди них есть так называемые полидакты, обладатели доминантного гена, ответственного за появление прибылых пальцев. В WCF в какой-то момент их даже объявили отдельной породой и обязали обозначать кодировкой POL с дополнительным числом, отражающим ситуацию с прибылыми пальцами: 91 - прибылые пальцы только на передних лапах, 92 - только на задних, 93 - на всех четырех и наконец 90 - прибылые пальцы отсутствуют. Полидактов типа POL90, несмотря не только на отсутствие прибылых пальцев, но даже и на отсутствие во всех 4-х коленах хотя бы одной кошки с полидактилией, все равно требовали записывать как POL, а не MCO. Так поступали потому, что обладание геном с неполной пенетрантностью подразумевает передачу признака в скрытом виде и вероятность его проявления у потомства.
Это правило действовало довольно долго, даже несмотря на то, что заводчики сообщали лишь об очень редких, единичных случаях рождения котят с полидактилией от кошек POL90, не имевших прибылых пальцев. Ну а на сегодня полидактов в мейн-кунах и вовсе запретили по WCF, хотя TICA признает их по-прежнему.
Точно так же заводчиков на курсах знакомят с понятием экспрессивности, объясняя, что гены имеют не одинаковую экспрессию и могут проявляться в фенотипе сильнее или слабее. Полидакты тоже могут служить тому примером (прибылых пальцев бывает 1 или больше, на двух лапах или на четырех). Но еще лучше иллюстрирует понятие экспрессивности аллель золотого окраса wb (мутация в гене CORIN). Если кошка гетерозиготна по wb, то золото у нее в фенотипе может проявиться в разной степени: от так называемого "ny 11,5", когда золотая кошка выглядит почти как золотая шиншилла, до практически полного отсутствия проявлений, когда кошка даже не выглядит золотой.
Таким образом, явление не новое, и понятия - взаимосвязанные: неполная пенетрантность подразумевает, что иногда признак может не проявиться вовсе, т.е. экспрессия гена снижена до нуля. Вроде бы все просто и понятно, но почему-то повергает заводчиков в ступор, когда дело касается ДГГ. Часто, когда говоришь, что кошка латент, в ответ задают недоуменный вопрос: как так? Ген же доминантный? А почему же он тогда не проявляется? Может, он все-таки рецессивный?
Нет, ДГГ действительно доминантный, только сила его проявления может быть разной. Ведь тот факт, что ДГГ может давать не только голубые глаза, но и разные, а также секторальные (причем голубой сектор в таком глазу может быть любого размера - составлять и половину, и три четверти, и любую другую долю), никого не удивляет. Спокойно воспринимается и то, что в фенотипе кошки с ДГГ может быть больше или меньше белого. Но если ген имеет вариабельную экспрессию, то ничто не мешает ей варьировать в самых широких пределах - не только от "признак выражен слабо" до "признак выражен сильно" (скажем, от 5% до 90%), но и от "признак не выражен совсем" до "признак выражен полностью" (от 0% до 100%). Как раз кошки, у которых экспрессия "нулевая", и будут латентами - когда ген есть, но не экспрессируется в фенотипе.
Чем же отличается рецессив? Тем, что он в принципе не может проявиться, если находится в гетерозиготном состоянии. Один аллель в случае с рецессивом - это слишком маленькая доза гена, ее недостаточно для проявления; действие рецессивного аллеля при этом подавляется другим аллелем пары - доминантным. А в случае с ДГГ для проявления вполне достаточно одного аллеля; то, что иногда он почему-то не проявляется фенотипе, - явление, которое так просто не объяснить; он подавляется не доминантным аллелем, а неизвестно чем. В этом отличие рецессивного аллеля от доминантного.
В отсутствие генетических тестов латентов идентифицируют следующим образом: котенок рождается, открывает глаза, мы фотографируем его со вспышкой и обнаруживаем красное свечение зрачков. Если в дальнейшем глаза перецветают в зеленый, желтый или оранжевый (в общем, не голубой цвет), предполагаем, что котенок латент. Красное свечение при этом обычно тоже постепенно становится слабее и в конце концов исчезает полностью. В итоге получается кошка, которая по фенотипу ничем не отличается от обыкновенной, но мы знаем, что поскольку в детстве глаза у нее светились, то возможно, причиной тому - унаследованный от кого-то из родителей ДГГ.
Но в некоторых случаях свечение глаз вовсе не доказывает, что перед нами ДГГ. Например, иногда у шоколадных, циннамоновых кошек и даже у носителей соответствующих аллелей тоже встречается красное свечение зрачков, и заводчики, впервые увидев его у них, не знают, как к этому относиться: неужели ДГГ? Какое счастье! (или какое горе!) Но, как правило, радоваться или печалиться не стоит: никакого ДГГ у кошки нет, просто она носитель шоколада или циннамона. Не исключено, что даже по оттенку свечение зрачков в этих случаях отличается от ДГГшного, но эту гипотезу надо проверять.
У черных и голубых кошек красного свечения в отсутствие ДГГ не замечено, поэтому если глаза у них в детстве светятся красным, то это можно рассматривать как достаточно надежное доказательство носительства ДГГ - во всяком случае, шансы на это весьма высокие. Мы используем этот метод изначально и работает он у нас без сбоев, поскольку носителей шоколада мало, а носителей циннамона нет вовсе. Мы не стремимся вводить эти гены в свой питомник как раз потому, что они будут мешать нам не только четко определить, кто из только что открывших глаза котят ДГГ, но и в принципе не позволят идентифицировать ДГГ-латентов.
Помимо свечения зрачков можно использовать такой признак, как белое в окрасе, но этот метод подходит только для тех линий, где никогда не практиковалось разведение окрасов с белым. В шиншиллах белая пятнистость всегда считалась дисквалифицирующим дефектом, поэтому и в наших линиях внезапное появление белого в окрасе указывает на ДГГ.
Впрочем, есть данные, что в некоторых шиншилльных линиях иногда попадаются котята с мелкими белыми пятнышками, хотя глаза у них обычного цвета и красного свечения зрачков в детстве также не наблюдается. Вряд ли это явление не связано с ДГГ; скорее оно сродни той "рецессивной" белой пятнистости, которая периодически обнаруживается даже в тех солидных линиях, где на протяжении множества поколений работа велась строго в одном окрасе без белого.
Итак, резюмируя: у нас есть два признака, по которым можно вычислить латента, если только это не носитель белой пятнистости (аллелей серии W или неспецифической белой пятнистости 09), шоколада или циннамона. Поскольку вариабельная экспрессия ДГГ допускает любые значения экспрессии от 0 до 100, теоретически мы можем получить латента, обладателя ДГГ, без каких-либо фенотипических признаков носительства вообще. Ровно так же, как это происходит и у полидактов: от обычного мейн-куна и полидакта с четырьмя шестипалыми лапами (POL93) может родиться фенотипичный мейн-кун с обычным количеством пальцев (POL90), являющийся, однако, носителем доминантного гена полидактилии и способный родить полидактов от обычного мейн-куна.
Как я уже говорила выше, заводчики мейн-кунов утверждают, что рождение полидактов от мейн-куна и кошки POL90 - крайне редкий случай, однако даже единичная вязка такого рода - повод еще долго (по крайней мере 4 поколения) записывать всех котят с нормальным количеством пальцев полидактами, хотя скорей всего никакие они не полидакты даже генетически. Для ДГГ официальной кодировки пока нет, но многие системы уже ведут работу в этом направлении и пытаются внедрить у себя разные варианты обозначений.
Проблема в том, что мы не всегда знаем наверняка, латент наш выпускник или нет, а записывать латентами всех потомков ДГГ, как это сделали для мейнкунов-полидактов, неправильно. Все-таки целая половина таких потомков - совершенно нормальные кошки, которые никогда и ни при каких условиях не смогут родить ДГГ от обычного партнера.
Сейчас проблему идентификации латентов можно частично решить тестами. Многие заводчики уже сейчас могут точно определить, латент у них кошка или не латент, если они работают с одним из трех генов - DBEcel, DBEalt или DBEre. Мы же пока пока находимся в ожидании тестов, поскольку наши гены еще не идентифицированы.
Каково значение латентов для разведения? Большинство заводчиков единодушны в том, что латенты - не самый ценный племенной материал. Иногда при вязке с обычной кошкой от них все-таки удается получить ДГГ, но нам, например, это пока не удалось: ни один из наших латентов, обнаруживавших в детстве красное свечение зрачков, не давал ни голубоглазого, ни разноглазого потомства.
Более того, не самыми удачными были и попытки повязать такого латента с голубоглазым ДГГ. Котята получались либо латентные, либо с более слабым проявлением генов, чем у голубоглазого производителя. Примером может служить моя кошка Нефертити, рожденная от пары Лемниската (латент) и Янтарь (голубоглазый с минимальным белым - небольшой штрих на носу). У Нефертити нет видимого белого и сама она - разноглазая.
Дубль-вязка была еще менее удачной: родилось сразу три кошки-латента. В первые дни после открытия глаз зрачки у всех троих светились красным, но не успела я обрадоваться, что у меня подрастают три ДГГшки, как свечение начало быстро тускнеть и уже через пару дней пропало полностью. Все три выросли зеленоглазыми, и если бы я не начала светить им глаза буквально сразу после того, как они их открыли, то не имела бы вообще никаких подтверждений их латентности.
Это конечно еще не статистика, но в общем и целом латентов не считают желательными в разведении, рекомендуют кастрировать и продавать на подушку. Многие, однако, надеются, что им повезет, тем более, что латент стоит не дороже обычной кошки. Иногда везение и правда случается. В то же время заводчики говорят, что если голубоглазых котят латенты дают редко, то вот гомозигот при вязке на другого ДГГ дают с превеликим удовольствием, а в таком результате заводчики обычно не заинтересованы, по крайней мере, в тех линиях, где гомозиготы нежизнеспособны. В этом случае особенно обидно оставить себе зеленоглазого кота в качестве обычного производителя, партнера для своих ДГГ-кошек, а потом выяснить, что он латент.
Также существуют кошки, у которых ДГГ в фенотипе не проявляется, но тем не менее назвать их латентами нельзя. В разведении они себя ведут как нормальные голубоглазые ДГГ, регулярно дают голубоглазых и разноглазых котят от обычных партнеров. Просто у этих кошек есть нечто, что мешает нам увидеть фенотипическое проявление ДГГ. Самый очевидный пример - колор-пойнты без белого.
Такие кошки не латенты в общепринятом смысле, поскольку экспрессия ДГГ у них не нулевая, а нормальная. Мы ее не видим из-за неаллельных генов, которые меняют окрас и цвет глаз, маскируя действие ДГГ. И здесь тоже крайне актуален тест, чтобы отличить ДГГ от не ДГГ.
Китайская лаборатория PetGeno делает все три теста. Вот адрес, по которому любой заводчик может отправить образцы и точно узнать, с каким из трех известных ДГГ он имеет дело (либо выяснить, что его ДГГ - другой и науке пока не известен):
Chong Zhi Yin
(86)13381196383
Lingxiuhuigu Community C
Changping District
Beijing, China 102200
Если повезет и выяснится, что заводчик работает с одним из этих генов, то он сможет на 100% гарантировать своим покупателям наличие или отсутствие ДГГ даже у тех кошек, которые по тем или иным причинам не имеют его фенотипических проявлений. Например, если у него колор-пойнт без белого, то положительный тест на один из трех DBE будет доказательством, что кот - не простой колор-пойнт, а ДГГ-колор-пойнт.
Начинает постепенно выполнять эти тесты и лаборатория Лабоклин, пока только на один ДГГ - DBEre, распространенный у мейн-кунов. Но думаю, что остальные на очереди. Учитывая то, как было совсем недавно с геном CORIN (сначала он появился в зарубежных лабораториях, а потом и у нас), надеюсь, что все будет точно так же и с ДГГ, и в самом скором времени наши лаборатории тоже начнут делать эти тесты. В PetGeno стоимость одного генетического анализа примерно 50$; анализы в отечественных лабораториях обычно обходятся нам дешевле.
Если есть вопросы, пишите в комментариях, а в следующей лекции мы наконец начнем непростой разговор о лицевой специфике в разных линиях.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.