Это было одно из первого десятка уголовных дел в производстве. Как водится, убийство, и как водится, на первый взгляд, абсолютно понятное. А на второй - не очень. Труп молодой женщины обнаружила её подружка. Ну, как обнаружила.. потерпевшая не отвечала на звонки несколько дней, двери не открывала. Знакомая заподозрила неладное, когда пришла вечером и увидела свет в комнате, но на стук в двери - мёртвая тишина.
Впрочем, буквально мёртвая. Девушка прибежала в милицию. Опера съездили поглядеть, что да как, приуныли, а там и нас всем следственно - оперативным табором позвали. Двери не ломали, поскольку как раз приехал бывший муж жертвы и открыл двери своими ключами. О том, что внутри труп мы достоверно ещё не знали, но запах из квартиры очевидно о том сигнализировал. Осмотр обнаружил потерпевшую на кровати, залитой кровью. Её было настолько много, что казалось будто вытекла вся. Впрочем, так оно и было. Экспертиза выявила более 20 проникающих ножевых ранений в область лица, груди, живота. На столе остатки закусок и два бокала недопитого вина. А муж на месте происшествия выказывал признаки шока, а ещё страха. По первой информации от соседей, знакомых и малочисленной родни потерпевшей узнали, что она развелась с мужем плохо и скандально. Делили имущество, ругались, обвиняли друг друга, потом мирились, жили неделю вместе, потом вновь начинался цикл ссор и дележки совместно нажитой посуды. Стоит ли говорить, что опера, да и я, как следователь, всё пристальнее смотрели на бывшего мужа, который бледнел и связно вообще прекратил говорить, а особенно о том, где был в момент убийства. Собственно, до задержания его подозрению в убийстве осталась одна подпись в соответствующем протоколе. Алиби у бывшего мужа не было. Он, успокоившись немного, сообщил, что день, когда погибла его бывшая жена, провёл дома один, но никто это подтвердить не может. При этом причастность к убийству отрицал категорически. Опера убеждали, что "это он и больше не кому". И мотив, и возможность у него была. Однако доказательств, подтверждающих его причастность к убийству, не было совсем.
Ни ножа, которым причинены ранения, ни свидетелей, видевших бывшего мужа в день убийства на месте преступления или поблизости. И даже одежды со следами крови при обыске у подозреваемого дома, обнаружено не было. Одновременно смущало количество ножевых ранений. Такое, по всему, могло быть вызвано сильнейшей яростью, следовательно причины личные, не корыстные. Тем более в квартире, со слов бывшего мужа, ничего не пропало. Возникала ситуация, когда надо было предъявить обвинение и заключить под стражу (а тогда её ещё санкционировал прокурор лично) или выпускать. Бывают такие уголовные дела, которые вроде бы и "темняк" полный, а в то же время и нет, поскольку виновный казалось бы очевиден, да только доказать ничего невозможно. Прокурор, посомневавшись, изрёк, -Отпускайте.
Дело стремительно шло к приостановлению за отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Однако один добросовестный опер решил ещё раз поговорить с подружкой убитой женщины и выяснил любопытное.
Потерпевшая, незадолго до гибели, расхвалилась, что с бывшим уж точно, всё кончено. А ещё очень много стала рассуждать о качествах "настоящего мужчины", то и дело сравнивая их наличие в таинственном "ком- то" с отсутствием в бывшем муже. И подружка, весьма проницательная барышня, по нескольким оговоркам, догадалась, что у потерпевшей совсем недавно завелся новый кавалер и более того, он знаком с её бывшим мужем. Но имени его она не знает. Далее оставалась практически техническая работа для оперов. В итоге появился новый подозреваемый - армейский товарищ бывшего мужа, который приехал совсем недавно, вступив в наследство от умерших родителей и рассчитывающий обосноваться на новом месте жительства. Парень сознался, на удивление, быстро. Едва увидев оперов, пришедших к нему домой. Он спокойно выдал нож, которым совершил убийство (пожалел выбросить, - Хороший ножик, - сказал) показал где выбросил хозяйские ключи от квартиры, которую запер после убийства. Осталось узнать - А, собственно, за что он её так?
На допросах и проверке показаний на месте парень рассказал, что женщину показал ему издалека товарищ. Отрекомендовал другу как бывшую жену, дрянь первостатейную, стерву и вообще. Парень эпитеты пропустил мимо ушей, а вот внешность заинтересовала. Под незначительным предлогом познакомился, скрыв факт знакомства с её бывшим мужем. Дама назначила свидание у себя дома. И всё шло весьма по сценарию. Вино, конфетки, комплименты, кровать. И вот тут что-то пошло не так. Убийца вдруг тушевался, ссылался на забывчивость, удары ножом не отрицал, но не мог пояснить почему их более 20 и что, в конце концов, послужило поводом. Хотя, очевидно, что повод был, коль такой приступ ярости случился непосредственно в моменте постельных утех. Экспертиза "психушка" сообщила категорически - никаких признаков аффекта. А вот анамнез обследуемого, в частности несколько госпитализаций в клиники неврозов, свидетельствует о некотором психическом расстройстве личности. Однако невменяемым он не был и не является сейчас. Всё действия совершены умышленно, хоть и в приступе неконтролирумой ярости. Обвиняемый рассказал о причинах убийства, только после того, как понял, что "больнички" вместо тюрьмы не будет. А было банально на самом деле. И грустно. Женщина, рассчитывая на логическое физиологическое продолжение брутального вида и поведения нового кавалера, громко рассмеялась, увидев размеры его мужского достоинства. После чего умерла. Забегая вперёд, скажу - экспертизы по размерам МПХ убийцы не было. Это осталось действительно тайной следствия, ахахаха там, или ого-го, а "ваша Галя больно балована".