НХЛ пользуется монополией.
В футболе стало нормой, когда трансферы игроков оцениваются в кругленькую сумму. На это все повлияла конкуренция. Многие команды претендуют на одного и того же футболиста, плюс готовы вливаться в готовых игроков. Трансферы между клубами в сумму в несколько десятков миллионов евро - стали обыденностью.
Однако хоккей в этом плане очень сильно отстает. И всему виной работа Национальной хоккейной лиги. У нас в России, кстати, команды платят нормальные денежные компенсации по своему рынку. Тот же "Авангард" выплачивал хорошие средства за того же Якупова или Кулика, которые затем клубы, которые продали игроков, могут потратить либо на развитие, либо на укрепление состава, либо на инфраструктуру.
Однако ведущая хоккейная лига Северной Америки, по сути, занимается грабежом. Приобретает игроков очень дешево, если сравнивать с тем же футболом. Почему? Во-первых, в хоккее нет такой конкуренции, как в футболе. Потому что есть по силе ведущая лига Северной Америки и все остальные. НХЛ в этом плане - монополист. В том же футболе есть чемпионаты Испании, Англии, Германии, и в каждом - свои топы, которые готовы конкурировать за игрока.
Во-вторых, команды из других хоккейных лиг выбрали позицию подчинения. То есть, те же шведы могли подписать соглашение, которое предусматривает трансферы их игроков не только за определенную сумму, но вместо этого выбрали небольшую компенсацию за выбор местных игроков на драфте, плюс за его отъезд. Такую фиксированную стоимость, хотя потенциал и развитие у каждого игрока - разные. Возьмем сейчас в пример российский рынок. Если бы у нас существовала компенсация, то стоимость того же Демидова должна была отличаться от других первораундников. Но такого не происходит.
Пока в футболе за переход одного игрока могут заработать по 50-100 миллионов евро, если он развивался надлежащим образом, то в хоккее шведы в сумме за 3 года (с 2018 по 2020) заработали чуть меньше 22 миллионов долларов. Разница - огромная. Да, будет больше по новому соглашению, но не сильно.
При этом ограничивать ценник на игроков НХЛ помогает соглашение между лигами, а не с каждым клубом отдельно. Плюс драфт. Игрок бронируется за клубом, следовательно, подписать его другая команда не в силах. Подобная практика ограничивает не только суммы переходов между лигами, но и позволяет зарплатам внутри НХЛ не так сильно расти, что, конечно, выгодно владельцам франшиз и функционерам лиги.
Все другие лиги уступают по уровню зарплат в НХЛ. Это понятно.Но компенсации 0 все равно очень маленькие. По сути, ведущая лига Северной Америки тратит копейки за самых мастеровитых и талантливых игроков мира. Времена, когда наша лига пыталась соперничать с НХЛ - прошли. Однако нужно ли нам брать деньги за выбранных игроков на их драфте? С одной стороны, да. Так как игроки переезжают туда без какой-либо выгоды для клубов России, школ и Федерации, которые вкладывались в хоккеиста, которые тратили на него время. С другой стороны, компенсация от НХЛ - это смешно. Трансфер каждого игрока должен оцениваться в миллионов долларов (минимум), потому что в будущем НХЛ зарабатывает на наших игроках и не только - в разы больше.
НХЛ очень здорово пользуется своей монополией в мировом хоккее. Помогает и процедура драфта, которая ограничивает сумму возможной компенсации. Но федерациям других стран нормально, что игрок покидает клуб, по сути, за минимальную стоимость? Пока в футболе каждая команда тратится, в хоккее происходит грабеж. Поэтому не удивляйтесь, почему футбол прогрессирует, а хоккей до сих пор - локальный вид спорта. 50-100 миллионов за игрока - это и про инфраструктуру, и про маркетинг, и про развитие. Несколько сотен тысяч долларов за одного игрока в хоккее - это благотворительность какая-то. Клубам нашей лиги выгоднее обменять игрока в другую структуру, так как получат хоть какие-то деньги, а не потеряют игрока бесплатно. И вот эту проблему нужно решать. Но как? Если тех же шведов все устраивает. И они сбивают своим "нереальным" соглашением с НХЛ возможности для других лиг.