Ну что, первый рабочий день сегодня. Возвращаемся к серьезным темам. Про Вампилова я начала задумываться еще до Нового года, после того, как посмотрела фильм по его биографии (об этом напишу отдельно).
Конечно, решила прочитать то, что считается лучшим, - "Утиную охоту". Это во всех отношениях новый опыт для меня, т.к. не люблю театр, не читаю пьесы и в принципе интересуюсь немного другими темами.
Что ж, здесь есть, о чем подумать. И даже можно посмотреть на героя с совершенно разных ракурсов.
Сюжет (полностью)
Виктор Зилов просыпается в пустой квартире, испытывая жуткое похмелье. Звонок в дверь. Мальчик приносит похоронный венок - "сюрприз" от друзей, с которыми накануне пил Зилов. Он начинает звонить по телефону знакомым, параллельно вспоминая события последних нескольких месяцев.
Постепенно мы узнаем, что у Зилова есть все, что нужно для хорошей жизни - молодая красивая жена, друзья, непыльная работа. В отпуск он собирается на утиную охоту, где будет не столько стрелять, сколько медитировать в лодке посреди тумана и любоваться на звезды.
При этом Зилов отчаянно несчастен и сеет это несчастье вокруг себя щедрыми горстями. Ему чего-то такого не хватает. Он прямо-таки презирает всю эту сытую скучную жизнь, и все ему тошно и муторно. Прислав венок, "друзья", не желая того, попали в точку: Зилов давно мертв в душе, как сейчас говорят, dead inside, а его физическая оболочка всеми силами стремится с этой самой душой соединиться.
В итоге Зилов приглашает всех на поминки по телефону и пытается застрелиться, но ему мешают подоспевшие друзья. Успокоившись, он продолжает с того момента, на котором остановился, - собирается на утиную охоту.
Впечатления
Эту пьесу стоит читать, даже зная весь сюжет, потому что дело в диалогах, нюансах. Впрочем, можно посмотреть и фильм по ней "Отпуск в сентябре", снятый практически дословно. Хотя в фильме некоторые герои утрированы, их линии незначительно изменены. Так, Саяпов с его вечным хохотом производит в фильме впечатление совершенно недалекого, в пьесе он немного не такой. И начальник у Вампилова тоже циничнее будет, чем в фильме.
Чем интересна "Утиная охота", почему ее до сих пор читают, считают классикой, мало того, проходят в школе? На первый взгляд это специфичное советское произведение про определенную эпоху, но не все так однозначно. В том то и дело, что Зилов напоминает "лишнего" человека, а пьесу Вампилова сравнивают с творчеством Чехова.
Особенности главного героя
Зилов - человек, не нашедший себе места в социалистическом обществе. Он не видит смысла в материальных ценностях, религия для него по понятным причинам закрыта, путь к Богу тоже, в силу человеческого духа он почему-то не верит. Тоскует по духовной жизни, по чему-то большему, но не может нащупать дорогу туда. Вместо стремления вверх, выбирает путь вниз. С горки катиться всегда легче. Чтобы заглушить экзистенциальную тоску, действует проверенным способом: выбирает напитки покрепче, перебирает женщин, все более разочаровывается в мире и не видит выхода.
Это универсальные моменты для любого строя, связанные с внутренней жизнью человека. Духовная жизнь - не обязательно религиозная. Трагедия Зилова, если рассматривать ее под таким углом, в том, что он "ушел от закона, но так и не дошел до любви". Его не устраивает стандартная сытая жизнь, в которой квартира является высшим благом, смыслом и мерилом успеха, но и до других смыслов он "не дорос". Самое интересное, что и не знает как, и не собирается узнавать. Он говорит свое "фи" окружающим, но имеет ли на это право? Ведь, зависнув в каком-то небытии, Зилов не стал лучше окружения. Он хуже. Те хотя бы знают, чего хотят, и не треплют другим нервы.
Типаж Зилова
Это универсальная ситуация, которая случается с завидной регулярностью и описана в литературе и XIX, и XVIII веков. Вот на днях читала рассказ И. Борисова, где он приводит типаж тифлисских кинто:
Он вообще далеко не глуп, иногда образован и всегда балагур и циник. Класс общества, где он вращается, любит его и в то же время побаивается. Кинто может прокутить с своими последний пятак, зло и даже скверно насмеяться над вами.
Это почему-то оторванный от дела, замотавшийся и ни к чему не пристроившийся человек. Жить и ничего, собственно, не делать - девиз кинто. Основная подкладка его нравственных качеств - лень, громадная, всеобъемлющая, идеальная лень!
Но к универсальному вневременному типажу Зилова у Вампилова и режиссера фильма Мельникова примешивается все-таки время. И для многих время затмевает "вечный вопрос" Зилова. Но и тут интересные нюансы.
Вампилов по времени шестидесятник. Но не по духу. Он ближе к эпохе застоя. Под этим термином имеют в виду большой период с 1964 по 1986 г. Учитывая, что пьесу он написал в 1967 г., то вполне предвосхитил дальнейшие настроения.
Конечно, путь этой пьесы был тернист. Она долго не проходила цензуру, со скрипом ее ставили в провинциальных театрах, но не в столичных. Фильм сняли в 1979 г, и та же история - 6 лет он пролежал на полке и в широкий прокат вышел только к середине 80-х и вроде как попал прямо в точку, несмотря на то, что прошло почти 20 лет.
Кстати, про цензуру
Я читала пьесу с послесловием Т. Глазковой. И вот она описывает интересный момент. Помимо предсказуемого недовольства цензоров сутью пьесы, ее героем, несовместимым с образом советского человека, были возмутившиеся сотрудники Бюро технической информации Иркутска. Они сочли себя оскорбленными, решили, что именно на них намекает Вампилов в своей пьесе. Казалось бы - ну имеют право, в самом деле) Но Глазкова сообщает нам следующее:
Сотрудники этой замечательной организации закипели благородным возмущением... нашли верный способ доказать, что они ангелы. Лучшим средством обороны, как известно, является донос.
Ну и далее о том, что их письмо было передано в обком, а потом и в ЦК КПСС.
Я вот этого момента вообще не поняла. Почему подобное письмо является доносом по мнению Глазковой? Сегодня тоже могут подать за такое в суд с формулировкой "сведения, порочащие деловую репутацию". Показалось им там или не показалось уже другой вопрос.
Вернемся к Зилову
В общем, для многих людей, первичным в этой истории является время, советские реалии, чему сильно способствовал фильм Мельникова с Олегом Далем в главной роли, с крайне унылой картинкой, развороченными дворами новостроек и бесконечным строительством, сплошным дождем, тоской, усталостью, недовольством не только друг другом, но и временем, городом, планетой...
Но если бы это было исключительно так, пьесу не читали и, (главное мое изумление) не проходили бы в школе в наше время. А все почему? Да таких зиловых и сегодня хоть отбавляй. Мало того, я могу даже не будучи психологом, разобрать его типаж с этой точки зрения. У него демонстративный тип личности. Не самый приятный.
Циник, балагур, которого невозможно вывести на серьезный разговор. Ему важно находится в центре внимания. Даже попытка самоубийства Зилова - игра на публику. Заметьте, он предварительно всех обзвонил и рассчитывал на максимальный эффект. Сколько игры было в его действиях? Некоторые так заигрываются до конца, не сумев остановиться. Но хотят ли они этого на самом деле? Нет!
Зилов привлекает внешними эффектами, а потом топит людей в своем болоте. Цензоры в чем-то были правы. Сейчас нас затопило такими героями. Я не зря упомянула dead inside:
это интернет-мем, появившийся в геймерской среде и породивший целую субкультуру. Молодёжное движение объединяет тех, кто считает себя эмоционально опустошённым.
Сейчас термин отражает внутреннее состояние человека, а не его образ жизни и всё чаще употребляется с иронией в отношении уставших и выгоревших людей, у которых нет ни сил, ни желания что-либо делать.
Ну и чем не Зилов? Они везде, эти Зиловы. Их гораздо больше, чем хотелось бы. По современным понятиям, это люди как минимум с какой-то моральной травмой, которую сами не осознают, но она здорово мешает им жить и влияет на все поведение, или даже с психическим отклонением. Но на них такие романтические наросты, именуемые "лишние люди", "Печорины" и Бог знает кто еще, что даже неловко произнести, что им полечиться бы, а не парить мозг окружающим целыми столетиями.
А вы как думаете, Зилов:
- несчастный запутавшийся человек, жертва времени и обстоятельств;
- заевшийся обыватель, который бесится с жиру;
- просто человек с психотравмой или отклонением?
Еще один неоднозначный герой, которого тоже сыграл Олег Даль: