Случайно наткнулась на сказку "По-щучьему велению" (та, что советский мультфильм 1984 года). Пересматривая её взглядом теперь уже взрослого человека попыталась понять её смысл и мораль которые эта сказка несёт. И знаете что, там нет никакой морали. Любая сказка чему-то учит, даёт определенную мудрость, а тут...
И хотя книга и этот конкретный мультфильм во многих моментах пересекаются, но всё же в мультфильме сюжетный поворот немного другой. Даже не смотря на это, и книга, и мультфильм абсолютно одинаково показывают сущность главного героя .
Начало...
В мультфильме мы узнаём, что юноша живёт с мамой (в возрасте) и не любит лишний раз поднять свою попу с печи. Они живут в обычной избе, бедно.
Однажды судьба преподносит Емеле подарок - он случайно вылавливает щуку из проруби. И та, в обмен на жизнь, обещает исполнять его желания. Юноша не теряется и начинает сразу облегчать себе жизнь (вёдра и коромысло сами идут домой). Это было "пробное" желание Емели и своего рода проверка щуки на честность. Проверил, убедился, обрадовался.
Что мы видим дальше?
Когда Емелю просят съездить за дровами в лес, он опять сначала отнекивается (неохотно ему). Но потом всё же собирается. И мы видим, что сам он ничего не делает, его желания исполняются с помощью волшебства.
А дальше юноша что называется "входит во вкус".
Найдя портрет царевны (который случайно был утерян её женихом и утере которого поспособствовал сам Емеля), он сразу загадывает чтобы царевна его полюбила. По мне это характеризует юношу как беспросветного эгоиста. Он не удосужился узнать о девушке ничего. Чем она живёт? Может она уже замужем и с детьми? Может она не замужем, но безумно любит своего жениха и собирается связать с ним жизнь? Емеле плевать на всех. Абсолютно. Лишь бы ему было хорошо.
После такого желания одного дурачка царевна отказывается от своего жениха, с которым у неё потихоньку начинало складываться общение. Она сидит и тоскует в горнице , не понимая и сама от чего эта тоска.
Емеля легко играет с чужими чувствами и в этом ему нет оправдания.
В ситуациях когда дело доходит до драки или даже войны он демонстрирует свою "крутость" за счёт волшебства . Сам он ничего не делает. Вообще НИЧЕГО ! И за это его НИЧЕГО в конце его ждёт свадьба с царевной.
В чём мораль сказки? Непонятно. Мы видим, что Емеля ленив, ему плевать на чувства других и без помощи щуки он ни сделал ни одного дела. Ещё больше не понятно почему такого "героя" автор наградил хеппи эндом. А как вы считаете?