Найти в Дзене
Пристальный взгляд

О Пугачевой

Пугачева - явление глубоко советское, потому неповторимое (невоспроизводимое) и ценное. Такой художественный деятель не просто открывает рот на сцене, а проявляет активность в подборе репертуара. В ее случае при этом несомненно чувствовалась легкая оппозиция официозу - в отличие от Ротару она не исполняла идеологические тексты. Для этого нужна некоторая твердость, это воспринималось и считывалось публикой как некое послание ("Эй вы там, наверху!"). Чтобы при этом проходить цензурные рогатки, повышались требования к уровню исполнения. Всё это глубоко погружает ее в советский контекст и делает уникальным явлением. Чтобы балансировать на грани пошлости нужен безошибочный вкус (хотя ее "Айсберг" и др. меня просто бесили). Некоторые тексты, если вчитаться, поразительны. Что же до уровня исполнения, то достаточно сравнить исполнение мелодии Р.Паулса латышкой, иранкой и Пугачевой. Одно и то же почему-то из серости превращается в мировой хит. Тут нужен не только талант, но большая собственная

Пугачева - явление глубоко советское, потому неповторимое (невоспроизводимое) и ценное.

Такой художественный деятель не просто открывает рот на сцене, а проявляет активность в подборе репертуара. В ее случае при этом несомненно чувствовалась легкая оппозиция официозу - в отличие от Ротару она не исполняла идеологические тексты. Для этого нужна некоторая твердость, это воспринималось и считывалось публикой как некое послание ("Эй вы там, наверху!").

Чтобы при этом проходить цензурные рогатки, повышались требования к уровню исполнения.

Всё это глубоко погружает ее в советский контекст и делает уникальным явлением.

Чтобы балансировать на грани пошлости нужен безошибочный вкус (хотя ее "Айсберг" и др. меня просто бесили).

Некоторые тексты, если вчитаться, поразительны.

Что же до уровня исполнения, то достаточно сравнить исполнение мелодии Р.Паулса латышкой, иранкой и Пугачевой. Одно и то же почему-то из серости превращается в мировой хит. Тут нужен не только талант, но большая собственная работа, что в совокупности и считают гениальностью.

Но является ли художественное, красота сама по себе, не несущая никакой новой информации, хоть какой-то ценностью? Или это просто морок? Этот философский вопрос человечество решает всю свою историю.

Всё же вроде бы очевидно, что творчество выше творца.