Что такое хороший юрист? Или как всегда оставаться Человеком.
Что такое хороший юрист? По моему мнению, недостаточно выучить все законы и считаться хорошим юристом.
Во-первых, у хорошего юриста должно быть логическое мышление . Без этого невозможно сопоставить нормы одного закона с другим, и таким образом усилить свою позицию , и иногда даже выявить противоречие между нормами разных законов (к сожалению, такие факты в российском законодательстве были).
Во-вторых, юрист должен постоянно изучать судебную практику, как суды толкуют ту или иную норму закона. Нередко судьи идут дальше законодателя , вынося решения на основании общих принципов и основ российского законодательства, создавая при этом судебный прецедент. Судебный прецедент - это решение по конкретному делу, но содержащее в себе правоположение, по сути имеющее статус правовой нормы, которым обязаны руководствоваться другие суды. Так, например, постановление Конституционного суда РФ от 15.06.2023 № 32-П, запретило лишать премий работников, имеющих дисциплинарное взыскание, более, чем на 20%. Такой нормы в Трудовом кодексе РФ нет, но суды обязаны руководствоваться этим Постановлением как нормой закона.
В-третьих, юрист должен уметь красиво говорить, даже в тех случаях , когда не прав.
Но даже все вышеперечисленные качества не сделают из вас хорошего юриста.
Самое главное для юриста, на мой взгляд, - это мудрость.
Что такое мудрость? Обратимся к общедоступной интернет- энциклопедии Википедия. Мудрость - это ум, опирающийся на опыт. Или, иными словами, это способность уместного применения знаний и опыта в обществе с учётом конкретной ситуации.
Хороший юрист - это мудрый юрист. Мудрый юрист - это не просто знание законов и умение красиво говорить и отстаивать свою позицию. Нужно всегда и везде оставаться прежде всего человеком.
В судебном процессе два юриста могут горячо спорить друг с другом, но выйдя из зала судебного заседания, будут разговаривать и общаться на отвлеченные темы. Нет смысла после судебного процесса спорить, ведь выступаете вы и стараетесь перед судьёй, а не перед оппонентом.
У нас в России закреплен принцип состязательности процесса, кто лучше говорит и кто больше представит доказательств тот по идее должен выиграть. Но опускаться во время процесса, до или после процесса, до оскорблений противника - это низшая ступень развития юриста. Конечно, оскорбления, едкие замечания иногда используется как способ ввести противника в замешательство, вывести его из себя, деморализовать и.т п. , но это "грязный" метод . А только неуверенный в себе и в своей правоте юрист будет использовать "грязные" методы с целью любой ценой выиграть судебный процесс. И, как я уже писала, это низшая форма развития юриста.
Вызывает полное уважение юрист, который кратко и чётко изложил свою позицию в суде, и с которым после судебного процесса, можно спокойно пообщаться на отвлеченные жизненные темы.
Иногда от юриста-оппонента зависит в чью пользу будет вынесено судебное решение. Приведу пример из своей практики. У меня было судебное разбирательство в Арбитражном суде УР с крупной компанией, интересы которой защищала московский юрист. Конечно, она знала нормы закона и суть дела, но вела себя очень вызывающе, громко выступая, не смотрела ни на кого, даже на судью, поэтому даже не заметила, что судья сделал ей замечание. В результате, это дело мы выиграли, в том числе и благодаря хамоватому поведению юриста- оппонента, хотя исход дела был неоднозначен.
Подводя итог, хотела бы ещё раз обратить внимание , в любой профессии в первую очередь надо оставаться порядочным Человеком.
Как сказал Сократ : „Единственная истинная мудрость — в осознании, что мы по сути ничего не знаем. “
