Давайте честно поговорим про ложь. Да-да, честно - про ложь. Вот такой каламбур. Но мы попробуем.
Нас с детства учили, что это плохо. "Пионер всегда говорит правду!" — так говорили учителя, родители и книжки. Однако, вспомним доктора Хауса: "Все врут!" И если это так, то... какой ужас! Ведь нас же мама учила, что ложь — это яд, что врать нехорошо. Ну, и как тут быть?
Давайте смотреть правде в глаза: Хаус прав, мы все врём. И не потому, что злые или плохие. А потому, что это удобно, спасает от неудобных вопросов, выручает в сложных ситуациях. Ложь — это такой универсальный инструмент для выживания. Метод социализации. Как любой инструмент - он может спасти, а может поранить или убить. Или вообще привести к массовому истреблению.
Помню, как в школе, классе в третьем, мне выдали учебник в библиотеке, а на обложке была фамилия другого мальчишки, из параллельного класса. Я ему при встрече это сказал, а его, видать, за отсутствие учебника тоже терзали. В этот же день меня вытащили к завучу и два часа мурыжили вопросом "где ты взял этот учебник?". И все про пионерскую правду талдычили. Причем верить в правду, в то, что учебник мне выдали в библиотеке, по ошибке, учителя почему-то никак не хотели. Под конец допроса я "сдался" - мол, да, нашел книжку в коридоре. И все успокоились. Научили пионера правду говорить, ага.
Да мало ли таких историй. Вы и сами знаете кучу таких - делитесь, кстати, в комментариях.
Реально ли в нашем мире достичь идеала князя Мышкина и говорить "правду, только правду и ничего, кроме правды"? Стать таким настоящим мальчиком Пиноккио, у которого больше никогда не растет нос? Ну, вы сами-то как думаете?
Нет, дорогие мои, если говорить честно, то вот эта их "пионерская" правда - это полная лажа, которая нужна только тем, кто этими пионерами командует. Чтобы, стало быть, подчиненные не лукавили и не усложняли начальству задачи по проверке и контролю. Начальство-то щепетильничать не будет, а пионер врать не должон.
И как быть, вы спросите? Как тогда можно вообще кому-то доверять? Как отличать правду от лжи? Если все вокруг врут?
Ну что ж, на сей вопрос человечество придумало множество разных методик. В социуме может помочь институт репутации, например - он часто где работает, тогда врать становится западло и зашкварно. Контроль опять же - сплошной или выборочный; принцип "доверяй, но проверяй" - это как раз про него. В журналистике той же - проверка источников, сбор доказательной базы. В науке - двойные слепые рандомизированные исследования, с публикацией статей в рецензируемых журналах с наработанной репутацией и отзывом статей в случае обнаружения в них лжи.
Полиграф этот ваш, или как его еще называют, детектор лжи, кстати, не работает.
Вот и получается, что умение обращаться с ложью - это такая вот непростая социальная эквилибристика, на грани искусства. И если уж вы решили соврать — делайте это профессионально. Помните детали, продумывайте, чтобы не запутаться. Используйте мнемотехники. Ложь за ложь цепляется, а значит, вам придётся держать всё в голове. Это очень сложно, требует большого количества когнитивных ресурсов и, честно говоря, не всегда того стоит.
Еще ложь, бывает, ловко маскируется под правду. И тогда появляются два вида лжецов: одни искренне верят в ложь и стараются повсюду ее распространить; другие же знают, сволочи, что врут - но делают это с корыстным умыслом, чтобы вас использовать. Лицемерие и двуличие это называется.
Самая вредная ложь - это когда ты врешь сам себе. Про свои желания и потребности (или якобы про их отсутствие); про обесценивание; про искренность в отношениях (или про ее отсутствие). И даже эту ложь бывает непросто распознать. Но этот навык можно тренировать - его еще называют осознанностью. И вот как раз перед собой-то быть честным в конечном итоге всегда оказывается выгоднее.
В общем, не будьте буратинами, осваивайте тонкое искусство лжи и ее распознавания.
