Под «Александровскими кадетами» на сайте Author.Today периодически продолжаются мои споры с товарищами, придерживающимися, скажем так, левых взглядов. И вот в ходе одной дискуссии мой уважаемый оппонент вспомнил:
«В каком году с бульваров Кронштадта и Севастополя убрали таблички"Нижним чинам и с собаками вход воспрещён"? Ответ показателен - весной 1917-го.»
И я написал ему ответ, там, на сайте. Каковой - с небольшой доработкой - решил опубликовать и здесь, поскольку (забегая вперёд) предпринял небольшой исследование и результаты мне показались небезынтересны.
Саму эту фразу - про собак и нижних чинов - я, разумеется, читал бесчисленное число раз. Это приводилось по отношению к Летнему саду в Санкт-Петербурге, к упомянутым севастопольским бульварам и так далее. Нетрудно было найти целый список этих цитат:
1.Брусилов А.А. Воспоминания. - М.: Воениздат.1963 стр.47
"Три года я прожил в Люблине, в очень хороших отношениях со всем обществом (...) Я жил в казармах, против великолепного городского сада, и ежедневно прогуливался по его тенистым чудесным аллеям. Прогулки эти разделял мой фокстерьер Бур. В один прекрасный день, когда я входил в сад, мне бросилась в глаза вывешенная на воротах бумажка, как обычно вывешивались различные распоряжения властей: «Нижним чинам и собакам вход воспрещен».Я сильно рассердился. Нужно помнить, что мы жили на окраине, среди польского, в большинстве враждебного, населения. Солдаты были русские, я смотрел на них как на свою семью".
2.Лычёв И.А. Воспоминания потёмкинца. К двадцатилетию революционного мятежа на броненосце «Потёмкин». М.–Л.: Молодая гвардия, 1925. — С.18
«К обычному военному режиму прибавлялись меры, доходившие до глумления. Современники хорошо помнят надпись при входе на Приморский бульвар: “Собак не водить, нижним чинам вход воспрещён”».
3.Гаврилов Б.И. В борьбе за свободу: Восстание на броненосце «Потёмкин». — М.: Мысль, 1987. — С.19
« Матросам запрещалось ходить по Большой Морской и Екатеринославской улицам, по Историческому и Приморскому бульварам. Нельзя им было также посещать места героической обороны Севастополя во время Крымской войны.."
4.Новиков-Прибой А.С. Цусима. — М.: О-во сохранения лит. Наследия, 2005. — С.47
«Я долго стоял на кормовом мостике, уныло оглядываясь назад, на знакомые берега, на исчезающий вдали город. Прощай, Кронштадт! За пять лет службы я много пережил в нём и плохого и хорошего. Там, по Господской улице, нашему брату, матросу, разрешалось ходить только по левой стороне, словно мы были отверженное племя. На воротах парков были прибиты дощечки с позорнейшими надписями: “Нижним чинам и собакам вход в парк воспрещён”.
5.Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. — М.: Воениздат, 1986. — С.83
«Помню, как мой камердинер Иван, замечая моё одиночество, советовал пойти погулять — или по набережной, или в Летний сад. Мне уже тогда бросилось в глаза, что вход в этот сад был воспрещён “собакам и нижним чинам”. Позднее, выйдя в полк, я был возмущён, когда узнал, что вахмистр Николай Павлович должен был довольствоваться для прогулок со своими детьми пыльным полковым двором, в то время как в Летнем саду на уютных скамеечках сиживали с барышнями безусые юнкера первого года службы».
6.Гиляровский В.А. Москва и москвичи (Гиляровский В.А. Сочинения в четырёх томах Т.4 М.: Правда, 1989. — С.206)
«Но доступ в кофейную имели не все. На стенах пестрели вывески: “Собак не водить” и “Нижним чинам вход воспрещается".
И стало мне интересно - чисто как исследователю - а откуда это всё пошло? Ведь, если судить по вышеприведенным публикациям, распространено было чрезвычайно широко. От Польши до Крыма. Практически слово в слово.
Но мы живём сейчас в информационно-цифровую эпоху. И я решил поискать, так сказать, материальные свидетельства сих зверств кровавого царского режима. И начал с самого простого.
Окей, Гугль. Покажи мне имиджи на фразу "Собакамъ и нижнимъ чинамъ входъ воспрещенъ" (ищу в новой орфографии тоже, в разных сочетаниях). В начале века фотография была модной, снимали всё и вся. В сети множество исторических фотографий, вдруг мне да повезёт?..
Итог первого захода: Ни одной фотографии. Ни одной реальной таблички. Про нижних чинов и собак ничего нет, зато, к полному моему удивлению, нашлось этакое чудо:
К нашему вопросу это отношение не имеет, поэтому просто упомяну, что есть версия — под «татарами» понимаются старьевщики, среди которых и впрямь было немало «татар», в которые часто записывали вообще чуть ли не всех «нерусских восточной внешности».
Сделаем первую заметку и двинемся дальше. Может, эти таблички никто никогда не снимал специально. Давай посмотрим тогда на какое-нибудь историческое место, где - если судить по воспоминаниям мемуаристов - оная табличка присутствовала.
Граф Игнатьев, "50 лет в строю". Летний сад. «Мне уже тогда бросилось в глаза, что вход в этот сад был воспрещён “собакам и нижним чинам”.»
Летний сад - место архиизвестное. Я рядом с ним вырос. Снимали Летний сад много во все эпохи, в фотосвидетельствах недостатка быть не должно.
Есть прекрасный сайт исторических фотографий Сакнт-Петербурга (и не только). Находим там фото Летнего сада соответствующей эпохи. Нас интересуют снимки со стороны Невы (для начала).
И так далее, если зайти на этот сайт, там много фотографий парадного входа в Летний сад со стороны Невы. Там же есть фото других времён. Никаких "надписей" мы на дореволюционных фото не видим. Хотя на более поздних, когда часовня была уже снесена, отлично видна табличка в память террориста Каракозова, стрелявшего в Государя. На одной из фотографий видны даже часы, а вот вывески с запретом мы не видим.
Конечно, может, её как-то хитро запрятали и она не попала в кадр? Вполне допускаю.
Посмотрим на южный вход в Летний сад, со стороны Мойки.
Это вход «непарадный», но зато там нет никаких часовен, мешающих обзору. К тому же, если «вход воспрещён» и есть «надписи», то они должны иметься на обоих входах, не так ли?
На последнем фото исчезла даже будка для сторожа. Ворота широко распахнуты, никаких предупреждающих/запрещающих надписей мы не видим.
Проверим другой источник. Крайне желательно - не ангажированный. Это важно, ибо все приведенные мною выше цитаты - из, мягко говоря, советской печати, от людей, принявших Советскую власть и с ней сотрудничавших (это я о Брусилове и Игнатьеве). Ну, а что может быть менее ангажированным и более аполитичным, чем путеводители? Имеем:
Москвич, Григорий Георгиевич.
Путеводитель по Петербургу с планами города, Эрмитажа и др. / Период. изд. Григория Москвича. Вып. 1-. - Санкт-Петербург : типо-лит. "Энергия", 1911.
Вып. 1. Март 1911. - 1911. - 59, [5] с., 1 л. пл.
Шифр хранения в РГБ:
FB P 107/465
MFK 801-13/2642
Стр.44, Летний дворец Петра Великого:
Мы видим, что для осмотра Летнего дворца необходимо разрешение смотрителя (а заодно узнаем, что Зимний дворец, официальную императорскую резиденцию, можно совершенно официально же осматривать, причём бесплатно, по предъявлению паспорта. Почему бесплатно? - потому что для музеев путеводитель приводит точные цены билетов там, где они есть:
Музей Академии художеств, как видим, бесплатен далеко не всегда).
Но, быть может, составитель путеводителей игнорировал какие-то запреты и особые условия? Отнюдь нет:
Музей стрелковой офицерской школы - только для офицеров. Музей сыскной полиции - с разрешения заведующего.
И так далее и тому подобное. Путеводитель весь доступен по вышеприведенной ссылке.
То есть, имейся запрет на вход в Летний сад «нижним чинам», этот запрет следовало повторить в путеводителе, ибо, не войдя в Летний сад, и в Летний дворец не попасть.
Что же мы видим? Точнее, чего же мы НЕ видим? А не видим мы пока что никаких фактических подтверждений существования подобных запретов для, по крайней мере, одного, но чуть ли не самого известного случая. Не на уровне советской публицистики, а на уровне бесстрастных и аполитичных фото или вот путеводителя.
При этом в сети находится, скажем, вот такое фото:
Ссылка на сам архив данного журнала у меня не открылась. Поэтому не знаю, есть ли там настоящая ссылка на настоящий архив — то есть название, фонд, опись, дело, лист. Вдобавок мы уже видели, что никаких следов упомянутых «надписей» мне перед Летним садом обнаружить не удалось.
Обращает на себя внимание и странная формулировка: «нижним чинам, кантонистам и простолюдинам». Кантонисты к тому времени (1911 год) давно перестали существовать:
Освобождение солдатских детей от принадлежности военному ведомству было даровано императором Александром II, в ряду других милостей, коронационным манифестом 26 августа 1856 года. Тогда же началось постепенное упразднение кантонистских учебных заведений. В 1858 году они были преобразованы в училища военного ведомства, получившие совершенно иной характер. Училища эти в 1866 году были переименованы в военно-начальные школы, а в 1868 году — в военные прогимназии. Некоторое подобие кантонистских учебных заведений имели существовавшие в конце XIX — начале XX века при гвардейских полках школы солдатских детей, но это подобие чисто внешнее, поскольку воспитанники этих школ солдатских детей не считались принадлежащими к военному ведомству и отдавались в школы по добровольному желанию родителей, а отбывали воинскую повинность по достижении призывного возраста на основаниях, общих для всего населения империи. Назначением этих школ было удовлетворять потребность гвардейских войск в надлежаще подготовленных писарях, музыкантах и певчих.
То есть никаких «кантонистов», которым следовало запретить доступ в сады, просто не существовало. Выражение «простолюдины» тоже не использовалось, поскольку не допускало точного определения. Надо было точно указывать - например, «податным сословиям», «мещанам», и тд. К тому же у нас есть и другое свидетельство, причём свидетельство советского времени.
Дмитрий Андреевич Засосов Владимир Иосифович Пызин
Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX–XX веков; записки очевидцев.
Книга ещё советская, написана в 1976 году. Частично издана в 1987-89 годах, когда действовали ещё очень многие ограничения.
Вот что там сказано о Петергофе, официальной императорской резиденции, со знаменитым Нижним парком, фонтанами и прочим:
Новый Петергоф дачной местностью назвать было нельзя. В этом «русском Версале» были собственные роскошные дачи, виллы великосветских людей, придворных. Наемных дач почти не было. Чувствовалось, что здесь — резиденция царя: везде охрана, конвой, который в кавказской форме беспрестанно гарцевал вдоль ограды, много полиции, три гвардейских кавалерийских полка — драгунский, конно-гренадерский и уланский, а за железной дорогой квартировал пехотный армейский полк.
Диковинный дворцовый ансамбль привлекал внимание самой разнообразной публики: и интересующихся памятником XVIII века, и приезжающих из провинции, и просто любителей погулять в парке, освежаемом влагой фонтанов, а с другой стороны и морским ветерком.
Обывателей удивляло, что место, расположенное на берегу моря, у самой воды, нуждалось в другой какой-то воде для осуществления работы фонтанов, что пришлось рыть 20-километровый канал из-под Ропши (вернее, от речки Каваши), который, кстати, был вырыт за два месяца с помощью примитивной техники, руками около двух тысяч людей.
Летом в Нижнем саду ежедневно играла музыка. Около царской купальни была устроена раковина для оркестра, имелись места для публики. Вход в парк и к эстраде был бесплатный. Ежедневно играли оркестры, придворный симфонический либо духовой, тоже придворный. У оркестрантов была придворная форма: барашковая круглая шапочка, поддевка алого сукна до колен, синего цвета шаровары и лакированные сапоги. В этой форме оркестранты походили на солдат или казаков. Форма эта еще как-то шла к музыкантам духового оркестра: глаз привык видеть солдат с медными трубами. Но оркестранты симфонического ансамбля выглядели несуразно: странно было видеть человека в алой поддевке, играющего на виолончели. На музыку собиралось много народу, богатые приезжали в ландо, по главной аллее допускалась езда в экипажах.
В парках никаких развлечений, кроме музыки. Ни буфетов, ни ларьков, ни ресторанов. Состав гуляющей публики был самый разнообразный, приходили любоваться на фонтаны и дворцы самые скромные служащие, рабочие, крестьяне. Все вели себя очень чинно. Песен не пели, не кричали. За порядком следили сторожа в особой форме.
Приезжать можно было сюда только по железной дороге. Поэтому поезда ходили часто. Пароходного же сообщения не было, так как гавань в устье канала от главного каскада фонтана для публики была закрыта.
Дворцы можно было осматривать бесплатно. Никаких экскурсоводов тогда не было, и помещения показывал сторож, который давал некоторые объяснения, за что получал на чай.
Пускали осматривать даже Собственную дачу его императорского величества, которая находилась в Старом Петергофе, на границе с парком Лейхтенбергского, в тихом, малопосещаемом месте. Сторож, который водил нас по этой даче, рассказал, что Александр III провел в ней свой медовый месяц и с той поры в ней никто не жил.
Итак, в Нижний парк, несмотря на то, что это «резиденция царя: везде охрана, конвой, который в кавказской форме беспрестанно гарцевал вдоль ограды, много полиции, три гвардейских кавалерийских полка» — пускают ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ. «Приходили любоваться на фонтаны и дворцы самые скромные служащие, рабочие, крестьяне». А как же «нижние чины, кантонисты и простолюдины»?
Вход в Нижний парк - бесплатный. Музыка - бесплатная. Осмотр дворцов - за «на чай» сторожу :-) Что-то непохоже на кровавые тиранствования кровавого царского режима.
Итак, резюмируем.
В доступных мне источниках не удалось обнаружить никаких следов надписи, запрещающей доступ в Летний сад «нижних чинов и собак».
Я не утверждаю. что «ничего подобного нигде никогда не было». Я говорю лишь то, что говорю - что в доступных мне источниках следов подобной надписи, по крайней мере, перед Летним садом в Санкт-Петербурге не обнаружено. То же, что выдаётся за «архивный документ», содержит по меньшей мере очень странное для 1911 года упоминание о «кантонистах», давно ушедших в прошлое.
Таким образом, вопрос, что же видел граф Игнатьев у входа в Летний сад, остаётся открытым.