Снова всех вас приветствую, дорогие читатели! Я, конечно, понимаю, что сейчас в меня могут начать кидать тапки за поднятие и оспаривание таких тем, обвиняя в том, что я искажаю историю нашей страны. Но, дорогие мои читатели, мы с вами уже не раз говорили о том, что там и искажать нечего – Россия итак без своей истории уже не одну сотню лет, так как ее буквально украли, а то, что осталось, искажают до сих пор. А так называемое татаро-монгольское иго является давним предметом споров даже в официальной российской историографии, так как тоже вызывает огромное количество вопросов. Но обо всем по порядку.
Утверждать, что так называемое татаро-монгольское иго не существовало, не будем, так как слишком много следов того, что что-то все же в период так называемого ига было. Признать одно все же стоит, что именно татаро-монгольским оно вряд ли могло быть.
Население Монголии и Золотой Орды. Начать стоит с малого – все дело в том, что во все времена население Монголии было очень и очень маленьким по сравнению с другими странами мира. К сожалению, точных данных о численности населения Монголии в период, когда Чингисхан, как нам говорят, объединил монгольские племена, не существует. Имеются только предположения, что их число варьировалось от 400 до 600 тыс. И это мы говорим не только о воинах, но еще и о стариках, женщинах и детях. А, к примеру, когда Монголия через некоторое время оказалась под властью Китая, ее население тоже было всего лишь около полумиллиона.
Спрашивается, как такое маленькое население смогло покорить в то время половину мира? Да еще и поставить на колени Русь с населением 6,5 млн человек в то время. А ведь нам говорят, что численность армии Батыя составляла около 300 тыс. То есть в набеги на Русь что, шло буквально все население Монголии?
Не, Батый, конечно, был правителем Золотой Орды. Но население этого государства, если оно и существовало, оценивается историками в 200 тыс. человек в период его могущества (в первой половине XIV века). Существуют оценки в 400-600 тыс., но даже если ордынцев было и полмиллиона, что же тогда получается, за Батыя шло воевать с Русью также почти все население? И дети, и женщины, и старики?
«Раздробленность Руси» как неаргумент. Нам говорят, что Русь тогда была раздроблена и не смогла объединиться, чтобы отбить нашествие «татаро-монгол». Но как тогда в период «монгольского ига» русские князья успешно объединялись, чтобы отражать вторжение рыцарей-крестоносцев, которые были в то время регулярными? Да, да, нападения на славянские народы полчищ престола римского папы, который занимали самые алчные и могущественные люди того времени, не ограничивались только Невской битвой и Ледовым побоищем. Но для их отражения русские князья всегда объединялись, чтобы вместе дать им отпор, и, исходя пока только из официальных исторических источников, им всегда удавалось отстоять свободу Руси.
Если удельным князьям удавалось объединять силы, чтобы дать отпор западной экспансии, осуществляемой под руководством как самого римского папы, так и многих королей и феодалов Европы, то как они тогда не смогли сплотиться против одного Батыя? Что им вообще помешало?
Иго ведь длилось, как нам говорят, двести пятьдесят лет. За это время князья могли уже двести пятьдесят раз, помноженные на триста шестьдесят пять, объединиться против ханов так называемой Золотой Орды, как они это делали в войне с католическими правителями и церковниками.
Где гены монголов? Это один из главных и в то же время один из самых обоснованных аргументов против так называемого татаро-монгольского ига. Длилось оно, как нам говорят, два с половиной века. Но где тогда гены монголов на Руси?
В генах нашего народа присутствует генетика всех народов, которые когда-либо взаимодействовали с Русью. В нас есть и скандинавские гены, и финские, а у многих из нас есть гены немцев и евреев.
Но, дорогие читатели, у многих ли из вас есть монгольские гены? Не у многих? Но почему? Ведь оно столько лет длилось. Как монголы не смогли оставить большого следа своего пребывания в генетике нашего народа?
Существует мнение, что так потому, что монголы специально не… Не знаю, как бы сказать мягче, не сходились с русскими женщинами.
Кто-то говорит, что на Русь вторглись не монголы, а покоренные ими народы под руководством монголов, поэтому они и не могли чисто физически оставить большой след в генах. Хотя уже не одну сотню лет утверждают, что вторглись именно монголы.
Развитие русской экономики и культуры. Нам говорят, что нашествие монголов нанесло сильный вред хозяйству Руси и вызвало кризис.
Но при этом в период ига, когда монголы постоянно сдирали огромную дань с русских, в Руси развивалась торговля, росли и богатели города, культура выходила на новый уровень.
Так что же было во время ига – кризис, вызванный сборами непомерной дани и разрушениями или развитие экономики и культуры?
Ярлыки на княжение, а также их несохраненность. Ну и наконец, нам говорят, что монгольские ханы установили в Руси особую систему вассалитета, основанную на Ярлыках. Но по какой вообще причине Русь удостоилась такой чести от монголов? Что она для этого, по мнению, монгольских ханов, сделала? Ведь монголы полностью покоряли захваченные народы.
А Русь они обязали всего лишь платить дань. ВСЕГО ЛИШЬ!
Да и кроме того – до наших дней не дошло ни одного оригинала ханского ярлыка. Так с чего же тогда историки взяли, что такие ярлыки существовали и выдавались?
Отсутствие археологических доказательств. Не существует буквально никаких археологических следов пребывания именно татаро-монголов. Историки находят свидетельства того, что в то время могла быть какая-то экспансия или война, но не того, что это было именно вторжение татаро-монголов.
Термин татаро-монголы. Сам термин, кстати, вообще придуманный. Его использовал немецкий учёный Кристиан Крузе в 1817 году в книге «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времён».
А эта книга была переведена на русский, естественно, позднее. Но как же тогда назывались в свое время эти «татары-монголы»?
Ведь даже в таких книгах, как «Повесть о разорении Рязани Батыем» и «Задонщина» такой термин не упоминается от слова совсем. Термин татары да, присутствует там и упоминается так, как мы привыкли. Но о монголах нет вообще ни слова.
Да и сами себя монголы тогда не называли даже монголами. Они называли себя «халха».
Кстати, исторические источники о нашествии монголов, те же Повесть о разорении Рязани Батыем» и «Задонщина» были опубликованы только в середине ⅩⅨ века в период «научной» деятельности фальсификатора Николая Карамзина. Совпадение, как считаете?
Для чего придумали татаро-монголов. Точного ответа на это вопрос не существует, к сожалению. Но раздут он был очень и очень хорошо.
Можно пока предположить, что причины две.
Первая – оправдать отсталость России в период правления Романовых тем, что когда-то давно на Русь напали азиаты. Это из-за них, а не из-за русского рабства-крепостничества Россия отстает от европейских держав в науке и технике. То есть Романовым нужен был козел отпущения в виде мифических татаро-монгол.
А вторая – это создать в нашем национальном самосознании утверждение о склонности нашего народа к подчинению. Ведь все знают о монгольском иге, но никто не знает, что в период этого ига наши предки защищали свободу нашего народа от буквально полчищ рыцарей католической церкви. То есть наши предки согласились подчиниться монголам, но не подчинились более сильным католическим церковникам, в распоряжении которых были тогда армии всей Европы и власти которых завидуют сегодня все главы государств? Это как вообще?
Было ли иго или нет – многие факты все же говорят, что что-то на его месте все же было, то есть какая-то война или иностранное вторжение. Но однозначно не то, что нам сейчас пытаются вдолбить, так как формат татаро-монгольского ига противоречит уже одной только логике.
Если кто-то считает, что высказываться о том, что ига не было – это не патриотично, то скажите пожалуйста – а в чем патриотизм считать, что наш народ склонен подчиняться захватчикам? Да даже меньшему злу среди всех захватчиков?
А что именно было и что могли прикрыть этим игом – нам придется разобрать немного позже, да и то, откровенно говоря, навряд ли мы найдем полностью точный ответ на этот вопрос.