Казалось, что эпоха лживых докладов в Министерство обороны уже минула, но, оказывается, нет. Белоусову по-прежнему отправляют фейковые данные и формируют ложную картину реальности. Подробнее об этом – в материале ИА "Новороссия".
О том, что командиры, чтобы прикрыть себя, искажают действительность и бомбардируют военное ведомство ложными докладами, написали в открытом письме к Андрею Белоусову. Оно было опубликовано вскоре после того, как в Сети широко разошлись кадры рукопашной схватки бойца из Якутии и украинского штурмовика. Это видео вскрыло порочную практику на СВО.
Напомним, воины бились на ножах, победителем вышел наш воин. Когда видео получило общественный резонанс, стали всплывать подробности, выяснились неприятные для командования детали, ведь чей-то подвиг – это почти всегда чья-то недоработка.
Оказывается, якут Андрей Григорьев с позывным "Тута" целую неделю находился в тылу врага. Об этом, в частности, сказали авторы военного блога Hard Blog. Именно открытое письмо этого ресурса Белоусову теперь активно цитируют многие военкоры, эксперты и военные блогеры, обращаясь к министру обороны России Белоусову:
Уважаемый Андрей Рэмович! Просим обратить самое пристальное внимание на укоренившуюся порочную практику командиров отдельных подразделений отправлять военнослужащих устанавливать флаг России в населённых пунктах, находящихся на нейтральной территории или частично, а подчас и полностью контролируемых противником.
На эту практику уже неоднократно обращали внимание. По сути это бесчеловечное отношение к бойцам, к жизни наших ребят. Человек, рискуя собой, устанавливает флаг в поселке, откуда еще не выбит враг. В итоге мы видим, как триколор развевается над каким-нибудь сараем или, как иронизирует военные эксперт Влад Шурыгин, "избушкой лесника".
Дальше эти бравурные кадры отправляются наверх, командир ставит себе галочку, при том что населенный пункт еще не отбит. Неужели офицерам безразлично, что ради исполнения их амбиций гибнут лучшие люди России, чьи-то жены становятся вдовами, а дети – сиротами?
Кроме того, это создает ложное впечатление о ходе СВО и приводит к ошибкам в планировании операций. А каждая ошибка на войне – это необратимо увечья и смерти.
Пресечь стремление преждевременно отчитаться о занятии населённого пункта простым запретом невозможно. Очевидно, что командир понимает несоответствие подобного решения боевой обстановке, но желание доложить об успехах пересиливает здравый смысл,
– подчеркивает Hard Blog.
Авторы ресурса предлагают простой план, чтобы искоренить эту порочную практику. Необходимо издать приказ, что возможность установить флаг на освобожденной земле есть только у должностного лица не ниже командира полка (бригады). Такое изящное решение мигом отобьет желание у амбициозных командиров выдавать желаемое за действительное.
Неудобные вопросы по поводу героя Андрея Григорьева задает и известный военкор Дмитрий Стешин. В своем телеграм-канале он обратил внимания на белые пятна в истории с якутом. Впрочем, вопросы здесь не к бойцу – он однозначно герой – а к его командирам.
Во-первых, нужно понять, почему один-единственный парень оказался в ситуации, когда против него выступают превосходящие силы.
Во-вторых, неплохо бы выяснить, кто именно отдал приказ ставить флаг в занятое украинцами село, тем более напротив полевого штаба ВСУ?
В-третьих, почему не было разведки? Неужели в нашей армии есть лишние бойцы?
Судя по этой истории, мероприятия типа "штурм Марьинки" моим другом "Москвой" в августе 2022-го в составе группы из 8 (!) человек, среди которых два снайпера, без брони и артподдержки, до сих пор практикуются. Марьинку освободили только 25 декабря 2023 года,
– резюмировал Стешин.
И Стешин, и "Хард Блог" обратили внимание на частный случай, хотя на деле подсветили тенденцию, о которой хорошо известно. Об этой проблеме говорили многие и не раз, обращая внимание, что, например, в ЧВК "Вагнер" флаг над освобожденным городом поднимал директор компании.