Я так понимаю, достала их жизнь в Америке? Ну, а как ещё объяснить такое острое нежелание продолжать свою жизнь среди этих "счастливых" людей, принадлежащих к "избранной нации".
Ведь чуть ли не силой заставляют жить, а они, видете ли, не хотят. О многом говорит.
Итак, новость, пишет NBC News:
Двое заключенных, входящих в число 37 федеральных заключенных, которым в прошлом месяце президент Джо Байден смягчил смертные приговоры (что избавило их от камеры смертников), заняли необычную позицию: они отказываются подписывать документы, подтверждающие его решение о помиловании.
Шеннон Агофски и Лен Дэвис, оба заключенные исправитеьного учреждения США в Терре-Хоте, штат Индиана, 30 декабря подали экстренные ходатайства в федеральный суд южного округа штата, требуя вынесения судебного запрета на замену их смертных приговоров пожизненным заключением без права досрочного освобождения.
Мужчины считают, что смягчение приговора поставит их в невыгодное юридическое положение, поскольку они пытаются обжаловать свои решения, основываясь на заявлениях о своей невиновности.
Суды очень внимательно рассматривают апелляции по смертным приговорам в рамках юридического процесса, известного как усиленное рассмотрение, в ходе которого суды должны рассматривать дела о смертной казни на предмет ошибок из-за последствий приговора для жизни и смерти. Процесс не обязательно приводит к большей вероятности успеха, но Агофски предположил, что не хочет терять это дополнительное рассмотрение.
«Смягчить его приговор сейчас, когда обвиняемый ведет активное судебное разбирательство, означает лишить его защиты в виде повышенного контроля. Это создает неоправданное бремя и ставит обвиняемого в положение принципиальной несправедливости, что сведет на нет его предстоящие апелляционные процедуры», — говорится в заявлении Агофски.
Дэвис написал в своем заявлении, что он «всегда утверждал, что вынесение смертного приговора привлечет внимание к чудовищным злоупотреблениям», в которых он обвиняет Министерство юстиции.
Он также написал, что «благодарит суд за его оперативное внимание к этой быстро развивающейся конституционной головоломке. Прецедентное право по этому вопросу довольно туманно».
Однако заключенные сталкиваются с серьезной проблемой восстановления своих смертных приговоров, говорит Дэн Кобил, профессор конституционного права в юридической школе Университета Кэпитал в Колумбусе, штат Огайо, который представлял интересы обвиняемых по делам о смертной казни и помиловании.
Например, в постановлении Верховного суда США от 1927 года говорится, что президент имеет право предоставлять отсрочки и помилования, и «согласие осужденного не требуется».