Огромный пустой зал. Сводчатые потолки теряются в темноте. Пол усыпан странными коконами, будто живыми. Несколько человек осторожно пробираются сквозь этот жуткий лабиринт. Помнишь, как это было? Ты сидел перед телевизором, прижимая колени к груди, и даже дышал осторожно, чтобы не пропустить ни секунды. Полосы на экране от затёртой кассеты добавляли сцене ещё больше мистики и страха.
Это была та самая атмосфера, которую режиссёры нового фильма «Чужой: Ромул» пытались вернуть. Но получилось ли? В последние дни прошлого года мы устроили корпоративный просмотр этого фильма — и впечатления остались, мягко говоря, смешанные.
Вкус старой школы
С первых кадров понимаешь: авторы явно вдохновлялись первой частью «Чужого». Мрачные коридоры, тусклый свет, который дрожит и подмигивает, создаёт тягучее напряжение. Никаких ярких красок, как в «Аватаре», — всё нарочито натуральное, почти осязаемое. В какой-то момент ты действительно начинаешь ощущать тот самый вкус олдскула, как будто вернулся в 80-е или 90-е.
Похожие чувства у меня возникли, когда я смотрел «Бегущего по лезвию 2049». Тогда создатели идеально сохранили дух оригинала, будто уважительно прислушивались к фанатам. Здесь то же самое: сеттинг выдержан великолепно.
Что еще?
И вот на этом плюсы заканчиваются. Дальше начинается откровенный разбор полётов. Сценарий, мягко говоря, не впечатляет. Арок героев, за которыми хотелось бы следить, практически нет. Единственный, кто вызывает хоть какую-то симпатию, — андроид. Все остальные персонажи словно вырезаны из картона. Ты не запомнишь их лиц, не сочувствуешь им, не переживаешь за них.
Диалоги настолько примитивны, что кажется, их писал даже не ChatGPT, а кто-то из эпохи первых чат-ботов. Словно «Алиса» решила потренироваться в написании реплик для научно-фантастического триллера. Всё предельно плоско и натянуто. Персонажи не раскрываются, а актёры, кажется, вообще не знают, что такое микромимика. Вспоминается мастерство Сигурни Уивер в роли Рипли, где каждый её взгляд, каждое движение рук рассказывали больше, чем десяток слов. Здесь же актёрская игра словно на автомате, без души.
Сюжет? Какой сюжет?
История проста до неприличия: «Там всё плохо, полетели туда, где будет хорошо. Ой, а тут Чужой». Никакого глубокого подтекста, никакой интриги или неожиданных поворотов. Ты смотришь фильм, уже заранее понимая, чем всё закончится. С другой стороны, чего я хотел? Глупо было ждать чего-то другого.
Нет ни моральных дилемм, ни скрытых смыслов, ни каких-то новых идей. Помнишь, как в первой части мы задавались вопросами: «Что это за существо? Откуда оно взялось? Почему оно так идеально приспособлено к убийству?». Здесь такие вопросы даже не возникают — всё максимально прямолинейно.
Почему стоит смотреть?
А стоит ли? Возможно, только из уважения к оригиналу. Если ты фанат «Чужого» и хочешь снова окунуться в ту самую атмосферу мрачного космоса и безысходности, то фильм можно поставить на фон зимним вечером. Однако будь готов: впечатление останется ровным. Никакого восторга, лишь лёгкая ностальгия и горечь от того, что можно было сделать гораздо лучше.
И всё же, несмотря на все недостатки, такие фильмы важны. Они напоминают нам, как мы когда-то дрожали перед экраном, боялись моргнуть и ждали, когда тишину нарушит визг Чужого. Возможно, именно ради этой памяти стоит один раз посмотреть «Чужого: Ромул». Лично меня это заставило пересмотреть неповторимый оригинал.
Предлагаю перемыть кости этому "шедевру" в комментариях!