- Год выхода: 1997
- Страна: США
- Жанр: Драма
- Режиссёр: Гас Ван Сент
- Сценарий: Мэтт Деймон, Бен Аффлек
- Главные роли: Мэтт Деймон, Робин Уильямс
- Продолжительность: 2 часа 6 минут
- Возраст: 18+
Как ни странно, сей фильм оказался из числа тех просмотров, которые я вечно откладываю, заранее зная, чей это сценарный дебют. Предвзятость настолько подкашивала настроение, что единственное упоминание ленты мигом вызывало отрицательный интерес. Стандартная, пресная, плаксивая, вымученная. Одним словом — мелодрама, а я… терпеть этот жанр не могу… Все *****страдания обычно сводятся к тому, что мир жесток и люди в нём полное говно. Спасибо большое за пояснение, но у меня под окнами такие сюжеты крутятся давно. Да, на добровольной основе алкогольной тяги и без космических бюджетов, зато эмоции натурально бьют по ушам ключом. Я не буду, никак это дело парировать и оправдывать себя. Любовные перипетии — это не моё. Чтобы получился обратный эффект, кину нужно прямо сильно выпендриться, а не собрать все клише «Не такого, как все». Что удивительно, ничего из вышеперечисленного в этой работе нет. Какой пятой точкой я думал наоборот, остаётся только гадать, хотя, кроме названия и пары оскаров, об этом проекте я ничего не знал. Наверняка и вы вспомните несколько из таких, которые висят на слуху, но времени на никак не найдётся. Вот и я, наконец, вытянул карту, которая лежала в кармане чуть больше 10 лет.
Если отбросить все рамки жанров, меня редко когда волнуют мясные мешки, особенно взрослые и в современной реальности. Цивилизованное общество и технологии градус накала значительно снижают, однако вопрос всегда стоит так: «Какую историю нам хотят рассказать? Про кого? Про что?». Беда в том, что все сюжеты давно написаны и остаётся от силы некоторые переменные тасовать. И вот, наблюдая за историей первые полчаса, увы, но никакой магии не произошло. Где-то это ты уже видел. И это видел. Молодой Уилл Хантинг будет упираться, бороться, язвить, но в итоге всё же преодолеет прошлого себя. Данный троп прост как 2х2, но детали. Именно переменная составляющая проекта решает всё. И каков же наш герой? Умный? Нет. Чертовски умный? Скорее не так... Одарённый? Определённо да, но не без изъянов и с бедами в башке. Одно дело решать математические задачи лучше всех студентов института, а совершенно другое, бить левым гопникам рты. Превосходить не то, что педагога, а целую коллегию профессоров, между тем меняя черновые вакансии чуть ли не каждый день. Думаю, вы уже чуете, какие здесь у нас несопоставимые вещи. Как можно, обладая таким даром, прозябать на низкосортных работах пусть и с преданными, но всё равно дворовыми пацанами? Об этом и кино.
Исходя из своих предпочтений, мне больше нравится, когда фильмы выкладывают перед тобой все карты, а не то, когда ты тянешь из колоды по одной. Иными словами, когда твоё внимание держат с самого начала и не отпускают впредь до конца. Здесь же ситуация отчасти другая. Вводные есть, причём не самые дурные, но интерес нарастает постепенно, как снежный ком. Поначалу приглядываешься. Скептично сужаешь брови. «Ну… пока что, вроде норм… На заднем фоне пойдёт». Ближе к середине конфликт плотно нарастает, но я всё равно готов выключить просмотр в любой момент. «Ну не цепляет, что поделаешь. Все люди разные и мне субъективно не зашло», но подходя всё ближе к последней трети, проявляется тот самый интерес. И вот финальные 30 минут — это то, ради чего был пройден весь этот путь. И стоило оно просмотра? Мой ответ — да. Меня размазало по стенке, и я рыдал чуть ли не в захлёб. Здесь вопрос не стоит в эмпатии, хотя, если вы чёрствый терминатор, фильм вам точно не зайдёт. Это очередная притча о трудностях, с которыми сталкивается при взрослении человек. Все мы через этот путь прошли, но у некоторых остались шрамы, которые не заживают и пой сей день.
Не сказать, что проблемы молодого Уилла, как-то коррелируют прямо со мной, но с моими друзьями детства — о да. Представьте, распад СССР, нестабильная экономика, а из наших четырёх семей есть отец только у меня, и, в принципе, всё. У одного овдовевшая мать, а у 2 других пьющие по-чёрному батьки. Нелюди и сплошные животные. Один до седых волос свою супругу выходками довёл, а второй подчистую обнёс все ценности и технику в доме, променяв всё на бутылку. Вот и думайте, как им рослось. Спойлер, не очень. Плюсом в копилку можно учесть, что мы жили возле промзоны, где предприятия один за другим разорялись и успешно закрывались. Работать приходилось абы где, лишь бы матерям своих сыновей прокормить. Позже, и у меня к бутылке пристрастился отец, благо я успел вырасти, и отстранённо его алкотрипы пережить. И вот весь этот краткий контекст, такой болезненной нотой лёг мне на сердце, что я… попросту не сдержался и в охапку с Уиллом заревел. И таких схожих историй, превеликое множество, и с куда большим уклоном в откровенную жесть. Тут уж говориться: «Кому как повезёт». Этот фильм поднял со дна памяти то, что казалось, забыто уже давно.
Если с Хантингом всё +/- понятно, то что там с остальными? Да тоже не у всех всё супер хорошо. У Робина Уильямса (напрочь забыл имена других героев) есть и свои болевые точки. Даже самый матёрый психотерапевт, всё ещё человек, с личными волнениями и трудностями, хотя свой горький опыт, он уже пережил. Ну и да, совместная химия главных героев — самый жирный в картине плюс. Единственное, что отмечу лично, у Робина есть привычка играть хороших, милых дядечек-наставников. Это никакой не минус, просто заранее определяется типаж персонажа, который навряд ли резкой сменой темпа сможет тебя удивить. Стеллан Скарсгард, мужик тоже вроде местами ничего, однако по факту — гордец и карьерист. Полфильма тычет зрителю в нос своей словесной медалью, благо в зачатке не имеет дурных намерений, разве что сделать из персонажа Деймона, тупо вычислительный станок. Про экранную подругу Деймона, Минни Драйвер (забавно звучит) мне особо нечего сказать. Отыграла неплохо. Правдоподобно в нужный момент пустила слезу, правда, на такую роль, можно было бы и посимпатичнее выбрать крокодила. Шучу.
Куда колоритнее смотрятся, как по мне, друзья Уилла. Неотёсанные, хамоватые, полубезграмотные упыри, способные за своего братишку голову открутить. Ну, кроме одного, хотя и он из-под палки, пойдёт чужие ёбла рвать. Досуг у квартета до одури прост. Напиться, девку на ночь снять, да утром на работу по***давать. Обычный, жизненный цикл чернорабочего. Выделяется разве что Бен Аффлек, ибо он себе хотя бы осмысленные строчки диалога прописал. Есть, что зрителю на пару минут рассказать. Младший брат Кейси за фильм разок рыгнул и вставил свои пять копеек в разговор. На этом его участие практически всё. Коул Хаузер, так вообще за компанию посветил лицом и ему ничего. Правильно, на очереди «Чёрная дыра». Там его рожу и набьют. Хотелось бы чуть побольше их участия, но и так ничего. История не о них, а о нём.
Подытоживая все эмоции, которые получил — фильм по итогу хорош, но со своими оговорками. Самая главная из них — Гас Ван Сент. Признаюсь, я совершенно не был знаком с работами этого человека до определённого момента, и не спроста. Это тот тип режиссёров, что снимает социальное, авторское кино, лишь иногда давая повод обычному зрителю оценить себя. То, что имеет небольшой охват бюджетов и аудитории, в сторону артхауса ползёт. Тут вам и затянутость, и медлительность, и долгие панорамные кадры. В общем весь перечень снотворного, чтобы вас за просмотром усыпить. Подобные работы по типу «Уилла Хантинга» — большое исключение в его карьере, и то раз в 10 лет. Интересное, но не идеальное кино. Впечатлительное, но только под конец. Что делать с первой половиной, куда плавно влезает любовная драма — не знаю. Как-то… пытаться её перетерпеть. С кульминаций у меня проблем нет, но вот с завязкой, возникает заминка. Очень схожее ощущение с тем, как Уилл Хантинг через слом собственных ограничений и барьеров, постепенно свою помощь получил. Если вы способны дать кредит доверия и окунуться с головой в чужие проблемы, значит, вас не разочарует данный проект.