Потому что на это есть объективные причины.
И сто процентов вы не угадаете какие именно.
Сейчас начнется шлифовка национального вопроса. Потом эстетики. Следом спич "профессионала от идеализма" о золотом сечении. И прочее, прочее, прочее.
И всё — мимо.
А причины настолько просты, что даже смешно.
Ну, желание быть "такой же красивой, как вон та" , без всяких претензий на оригинальность, у женщин и девушек превалировало всегда.
В любом веке
В любой эпохе
Но современные барышни попались
И попались на удочку современных же специалистов. А их тьма тьмущая.
Парикмахеры-стилисты.
Мастера маникюра-педикюра.
Косметологи-визажисты.
Специалисты по перманентному макияжу.
Сотрудники лазерной эпиляции.
И главное! Каждый из специалистов уверен, что только он знает, как надо. Мало того. У каждого вида специалистов есть свои личные ГУРУ, которые их обучают.
Вот сказали в 70-е годы прошлого века, что есть четыре типажа: весна, осень, зима, лето и весь макияж десятилетиями строился на этом.
Приняли за идеал в 18 веке: Высокий гладкий лоб, ровные виски, брови, изогнутые дугой, голубые глаза с хорошо очерченными орбитами, щёки округлой формы с мягкими очертаниями и ямочками, приятная улыбка, пухлые губы кораллового оттенка. И хоть ты трижды будь эталоном, согласно золотого сечения, но губки не пухлые и всё. Страшненькая.
Но то 18-20 века, пока мода добежит до другой страны. Сто лет пройдет.
А сейчас то, интернет. Информация сразу облетает континенты. Мода решает всё. И все должны сломя голову бежать за губками Джоли, скулами Джулии Робертс и объемными запчастями Дженифер Лопес
Стандарты женской внешности разительно меняются каждые 10-20 лет – и то, что стыдливо прятали, часто становится идеалом.
И все думают, что женщины отдают дань моде. Ну, вот такие все в 21 веке стали модные, что ходят, как яйца дрозда одинаковые.
И тут, как раз, кроется самая большая ошибка. Дело-то не в моде на одинаковую красоту. А в специалистах. И в том, что свою услугу им надо ПРОДАТЬ.
Да-да. Всё намного проще. Каждый век несет свои проблемы. И в 21 мы столкнулись с тем, что специалист по уходу за женской внешностью больше не супер востребованный мастер в одном единственном числе на "весь Париж", а существо, желающее вкусно кушать, а следовательно продавать свои услуги.
Среди этих самых специалистов есть те, кто хочет кушать больше других. Они то и становятся ГУРУ, диктующими остальным КАК НАДО. И дело совсем не в моде. А в продажах.
Сказали, что волосы должны быть ровными, гладкими и до лопаток ( а остальное "не может расти, сечется и некрасиво") и , хоть ты трижды будь супер красавицей с шикарными волнистыми прядями, но тебе их отрежут в ближайшей парикмахерской. Потому что "так надо!" Иначе ты "неухоженная".
Волосы в пучке, в косе, в прическе? Да ты что! Нельзя!!! Только ровные и ламинированные.
Красишь в белый, в черный, в рыжий? Ужас!!! Только естественный каштановый, максимум, русый.
Ногти покрыла жемчужным лаком? Фу, простушка, это же неприлично!!!
Волосы бреешь? Деревня!!! Только лазер, и только александрит! Никаких исключений!!!
Вот и ходят все по струнке. И не потому, что МОДНЫЕ. А потому что ТАК ПРИНЯТО у специалистов.
Сказали на семинаре, что ногти нужно покрывать гель-лаком и все ринулись исполнять. А зачем? Оба лака держатся неделю, если работаешь в офисе и не занимаешься домом. И ровно два дня, если вкалываешь на ниве "домашнего творчества". Только обычный лак стоит от 200 рублей за флакончик. А гель-лак от 5000 за набор ( без сушилки) или от 2500 за одно посещение мастера.
И так по каждому пункту ухода. Не буду перечислять, а то мужья упадут в обморок от цены на "естественную женскую красоту".
Скажу только, чем естественней выглядит дама, тем дороже стоят её бьюти-мастера.
Так что вспоминаем мультик Мулан и делаем выводы.
Модно, не значит красиво. Красиво, не значит естественно. Одинаково, не значит модно.
Просто всем нужно кушать. А для этого нужно продать услугу.
Желательно "за дорого"