Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Верховный суд запретил водителям употреблять алкоголь сразу после аварии

Попавший в дорожную аварию водитель не имеет право употреблять спиртное, даже если у других участников ДТП нет к нему претензий или если он является единственным участником аварии. Такое постановление вынес Верховный суд РФ, сообщает РАПСИ. Верховный суд рассмотрел жалобу водителя из Карелии, который был признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оштрафован на 30 тысяч рублей и лишён водительских прав на полтора года. В судах ранее было установлено, что он вылетел на машине в кювет, после чего выпил алкогольный напиток. Как сообщается, автомобиль получил сильные повреждения, при этом водитель позвонил владелице авто – и та заявила, что не имеет к нему претензий. «Поэтому он посчитал, что может выпить, а лишение прав считает несправедливым», — уточняет РАПСИ. В постановлении Верховного суда отмечается, что, согласно ПДД, при отсутствии разногласий с владельцем автомобиля после ДТП водитель обязан оформить соответствующие документы по правилам обязательного страхования без участия полиц
   pixabay.com
pixabay.com

Попавший в дорожную аварию водитель не имеет право употреблять спиртное, даже если у других участников ДТП нет к нему претензий или если он является единственным участником аварии. Такое постановление вынес Верховный суд РФ, сообщает РАПСИ.

Верховный суд рассмотрел жалобу водителя из Карелии, который был признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оштрафован на 30 тысяч рублей и лишён водительских прав на полтора года. В судах ранее было установлено, что он вылетел на машине в кювет, после чего выпил алкогольный напиток. Как сообщается, автомобиль получил сильные повреждения, при этом водитель позвонил владелице авто – и та заявила, что не имеет к нему претензий.

«Поэтому он посчитал, что может выпить, а лишение прав считает несправедливым», — уточняет РАПСИ.

В постановлении Верховного суда отмечается, что, согласно ПДД, при отсутствии разногласий с владельцем автомобиля после ДТП водитель обязан оформить соответствующие документы по правилам обязательного страхования без участия полиции. Однако в материалах дела таких документов нет. В связи с этим Верховный суд посчитал, что суды правильно квалифицировали действия водителя, который не отрицал факт употребления спиртного после аварии.