Почему же снова всё не то, всё не так? Вообще фильм имел все шансы на успех, кабы не одно НО. Точнее, несколько НО, изрядно подпортивших впечатление.
Новая экранизация Александра Волкова про Элли и Тотошку бодро бьет все рекорды в прокате, за неделю новогодних каникул заработав более, чем 2,6 миллиарда красивых российских денег. Есть подозрение, что ажиотаж искусственный: фильм идет практически во всех кинотеатрах и едва ли не во всех залах, с разрывом в полчаса. То есть если бы зритель и захотел попасть на какое другое кино, это было бы весьма проблематично - львиную долю сеансов отдали «Волшебнику». Более того, меня позабавила ситуация с ценами на билеты, которые отчего-то вдруг стали повышаться не по дням, а по часам.
Я планировала кино заблаговременно, так как на каникулы ко мне прилетели племянники. На удачу была открыта предпродажа. Стоимость билетов по предпродаже у нас НИКОГДА не отличается от стоимости приобретения, скажем, за день или в день. Но кинотеатры смогли удивить. При оформлении заказа 20 декабря билет стоил 550 рублей (что уже в принципе на 150-180 рублей выше, чем обычно стоит любое кино). К концу года - уже 580 рублей. Когда в день сеанса, 3 января, я решила заглянуть, сколько мест занято, обнаружила, что ценник перевалил за 650 рублей. Вот вам и лидерство в прокате.
На качество фильма это, конечно, никак не влияет, просто сам факт наваливания лапши раздражает.
🎬Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича (2025)
Про историю создания книг Волкова на основе «Волшебника страны Оз» Лаймена Фрэнка Баума 1900 года спустя почти сорок лет, знают, я думаю, все. Про заимствование идей распространяться не буду, дабы меня снова не обвинили в отсутствии патриотизма, как в случае с Буратино и Пиноккио.
В детстве я любила цикл Волкова, но далеко не все части. Например, первую, по которой и снят фильм – многократно перечитывала, как и «Семь подземных королей» с «Жёлтым туманом», а вот «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», «Тайна заброшенного замка» и «Огненный бог Марранов» - мне не нравились.
В общем и целом, без придирок к деталям, это экранизация первой части цикла. Здесь присутствует Урфин Джус, например, как один из главных помощников злой Бастинды, саблезубые тигры не результат магии, а просто слуги колдуньи, но это просто мелочи. Мелочи в сравнении с тем, что в финале зрителя ждало грандиозное разочарование: это первая часть. Первая часть сказки для детей, которые просто сдулись, увидев открытый финал и вот это вот «продолжение следует». А следует оно, чтоб вы понимали, не через пару-тройку месяцев. Ждать нужно два года – премьеру анонсируют на январь 2027-го. Вы серьёзно, ребят?
Так совпало, что практически одновременно я посмотрела и новую экранизацию «Волшебника страны Оз», точнее, его альтернативную версию-мюзикл, под названием «Злая: Сказка о ведьме Запада» - также только первая часть. Отличие в восприятии в том, что здесь вторую часть хочется ждать и увидеть, а у нас – нет. К сожалению.
Зато у нас масштабные «батальные» сцены между Трусливым Львом и саблезубыми тиграми, растянутые до невозможности. Снова – зачем? Вы же не блокбастер снимаете, а сказку. Все ждут, что, добравшись до Гудвина (лицо которого так и не показали, ах, какой интригующий ход), Лев получит храбрость, Страшила мозги, Железный Дровосек – сердце, а Элли вернется домой в Канзас (правда, номера на машине были российские, ну да ладно). Вместо этого Бастинда весь фильм, словно помешанная, произносит с придыханием слово «туфельки» - одно из немногих в её небогатом, словно у Эллочки-Людоедки, лексиконе, потом все дружно бредут по дороге из желтого кирпича, носятся в ущельях, спят в маковых полях и летают со скал в финальных битвах больших кошек.
Пожалуй, это самый главный и жирный минус – оборванный финал при неоправданно затянутом и размазанном повествовании. Как говорится, если бы «бодры» говорили бодрее, а веселы -веселее, то в два часа экранного времени вместили бы всю первую книгу!
Что еще не понравилось, так это вездесущий современный юмор, который сейчас пихают абсолютно во все сказки. Я всё понимаю, но должна же быть какая-то мера. Ощущение, что границы размыты, рамки сломаны. Тотошка, который именует себя Тотонием, якобы смешно шутит (нет) и напоминает одновременного Конька-Горбунка из современной же российской экранизации, и коня Юлия с раздутым самомнением из мультфильма про трех богатырей. Снова вопрос – зачем?
Слышала, что многим не нравится внешний вид Тотошки – у Волкова он выглядит по-другому. Но меня это вообще никак не задело – джек-рассел-терьер забавная собачка, для Тотошки подходит. Скажем спасибо, что не ультрамодных мальтипу или корги выбрали на роль.
Раздражала Элли со своим телефоном. Предполагаю, что это такой воспитательный ход – показать детям, что лучше провести время с семьёй на пикнике, любуясь красотами природы, чем залипать в экране, но ход неудачный. Это очевидно взрослым, дети-зрители от смартфонов не оторвутся, глядя, как Элли в неистовом желании обрести интернет, предает лучшего друга Тотошку. Именно в попытке обрести интернет, ибо особых переживаний из-за разлуки с родителями я не заметила.
Девочка в роли Элли - Екатерина Червова, также не порадовала своей игрой, увы. Зато хороши были Дровосек (Юрий Колокольников), Страшила (Евгений Чумак) и Лев (в озвучке Артура Вахи). И поле с маками красивое. Визуал вообще на уровне, тут добавить нечего – шикарно.
Гингему показали мельком, а Бастинда (Светлана Ходченкова) вроде, как и ничего (грим, костюм и образ в целом), но уж больно странно говорит, а эта её одержимость волшебными серебряными туфельками Гингемы и вовсе выглядит, как паранойя. Ещё Людоед – жутко неприятный, даже мне жутковато было.
Резюмируя, повторю то, что сказала в начале – моя оценка даже при минусах по актерской игре, современном юморе, не очень хорошей и умненькой девочке Элли и затянутых сценах, была бы куда как выше, будь фильм законченным.
А в будущем году нас ждет Буратино авторства Волошина, как думаете, шансы на успех есть?
Обсуждаем кино, сериалы и книги - в ТГ и ВКонтакте. Подписывайтесь, буду рада))