Впервые я прочитал "Графа Монте-Кристо" Александра Дюма в самом начале учёбы в университете, как будто это был даже первый курс, точно не скажу. С тех пор из памяти стёрлись практически все перипетии сюжета и подробности этой известнейшей приключенческой истории. Запомнились пара-тройка имён главных действующих лиц, запомнилось, что все виновные в злоключениях Эдмона Дантеса будут отомщены, да ещё запомнилась концовка, в которой граф Монте-Кристо уплывает в закат вместе с Гайде. Но отдельно отпечатались в памяти заключительные слова книги: ждать и надеяться. Даже не сами слова, а послевкусие, оставленное ими. Я отлично помнил все эти годы то ощущение лёгкости, ту из ниоткуда материализовавшуюся веру во всё лучшее, светлое и доброе, которые они мне подарили в тот миг. Великолепные эмоции, испытать которые - настоящее счастье. И как же было интересно, почувствую ли я то же самое сейчас, когда через толщу исполинского текста во второй раз в жизни доберусь до заветных слов, в коих по мнению графа заключена вся человеческая мудрость: ждать и надеяться. Дополнительной мотивацией к чтению, конечно, послужило наличие великолепного трёхтомника от издательства "Вита Нова" с потрясающими чёрно-белыми иллюстрациями Виктора Бритвина, безупречно следующими за самим текстом. Предлагаю начать с ними знакомиться.
Что же, не вижу смысла затягивать с выводом =) Тех же эмоций по повторному прочтению "Монте-Кристо" мне, увы, ощутить не удалось. Вследствие возраста? Большей искушённости в литературе? Трудностей "погружениясголовой" в сюжет из-за "побочек" опять же взрослой жизни? Скорее всего, конечно, вследствие всех этих факторов, вместе взятых.
Во-первых, повидав людей, характеры, типажи, повзаимодействовав с ними, мне было тяжеловато в полной мере посочувствовать псевдоположительному главному герою. Он ведь далеко таковым не является. А все его рассуждения о том, что он выполняет Божью волю, карая людей, причинивших ему зло, это вообще за гранью. Особенно учитывая его же заявление аббату Фариа о том, что он добрый христианин. Ну не понять мне человека, сквозь !десятки! лет пронёсшего ненависть и злость к своим обидчикам (пускай и чуть не погубивших его). Но всё же это никак не увязывается с понятиями о христианстве. Хотя я отдаю себе отчёт в том, что отношение к данной ситуации - это отчасти вопрос темперамента.
Во-вторых, было сложно отстраниться от мысли, что читаю я хоть и мастерский, великолепным языком написанный, но всё-таки лёгонький, практически бульварный, да к тому же нарочито и порой не к месту растянутый роман-сериал. Я уверен, при необходимости Дюма мог из этой истории выжать не полторы тысячи страниц, как есть, а все две, а то и три тысячи. Как говорится, было бы желание. Лично мне такое не нравится. Цельность, сбитость, отсутствие инородных "тел" - вот истинные достоинства хороших романов.
Ну и в-третьих, на фоне течения взрослой жизни и её "побочек" ой как тяжело сохранять увлечённость столь длинным литературным произведением, преодоление которого растягивается аж на месяцы. Порой с трёх-четырёхдневными перерывами в чтении. Даже в случае с интереснейшим, повествующем об истории родной страны, грандиозным во всех смыслах романом Толстого "Война и мир" были проблемы. А что уж там говорить о развлекательном романе Дюма...
Итак, краткое заключение. Роман, безусловно, достойный, в своём роде велик и грандиозен. У неискушённого читателя так и вовсе вызовет восторг, это точно. Поэтому читать обязательно, ведь классика мировой литературы. Но сделать это надо, по моему скромному мнению, желательно до 20-23 годиков. Иначе можно упустить магию =)