Русская политическая эмиграция XXI века — это явление, сформировавшееся с укреплением вертикали власти в России, и достигшее своего пика после начала СВО. Многие активисты, журналисты и общественные деятели, не согласные с политикой государства, после 2022 года уехали за границу. Однако, как и более ста лет назад, в русской политической эмиграции существует идейное разделение. В этом контексте исторические параллели между большевиками и меньшевиками начала XX века становятся особенно очевидными. Ниже сравнив две крупные структуры и персоналии, признанные иноагентами, согласно текущим законам РФ
Большевики нового времени: ФБК
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), ассоциируемый с Алексеем Навальным, напоминает большевиков не только своей организованностью, но и радикальной стратегией изменений. Как и большевики в начале прошлого века, ФБК опирается на четкую повестку, ориентированную на широкие массы, и делает ставку на использование технологий для мобилизации сторонников.
ФБК видит свое будущее как авангард революционных изменений, способных сломать старую систему и построить новую Россию, основанную на антикоррупционных принципах и прозрачности власти. Как и большевики, представители ФБК придерживаются прямолинейных методов, считая, что перемены невозможны без жесткого противостояния с режимом.
Меньшевики нового времени: сторонники Ходорковского
Другая группа политических эмигрантов, связанная с Михаилом Ходорковским, больше напоминает меньшевиков. Их подход более умеренный, ориентированный на долгосрочную стратегию и политический диалог. Ходорковский и его сторонники делают ставку на постепенные изменения, развитие институтов гражданского общества и создание условий для демократизации.
Как и меньшевики, эта группа стремится к широким коалициям, надеясь объединить всех несогласных с режимом. Однако их умеренность зачастую воспринимается как слабость в нынешних условиях, а дискредитация либерализма в Росии после 90-х делает их шансы на успех призрачными.
Состояние общественного сознания в России
Сегодняшняя Россия погружается в состояние, которое можно охарактеризовать как "новое средневековье". Массовое сознание, на которое оказывает влияние государственные СМИ, все больше склоняется к архаичным, устаревшим представлениям. Мифология, культ силы и догматизм стали основой общественного восприятия.
В таких условиях гипотетические шансы на успех у более радикальных и прямолинейных структур вроде ФБК выше, чем у умеренных сил. Массы быстрее реагируют на яркие лозунги, обличительные расследования и четкое разделение на "добро" и "зло". ФБК пользуются этим, предлагая простую и понятную картину мира, где "врагами народа" являются коррумпированные элиты, а спасителями — активисты движения.
Умеренные же подходы, ориентированные на сложные стратегии и долгосрочные перспективы, теряются на фоне прямолинейных и ярких месседжей. Как и сто лет назад, меньшевики оказываются в тени более энергичных и харизматичных оппонентов.
Почему радикалы побеждают?
История учит нас, что радикальные силы побеждают в условиях крайней поляризации общества. В XXI веке политическая эмиграция сталкивается с необходимостью адаптации к этим условиям. Стратегия ФБК отвечает запросу времени, когда для мобилизации масс необходима жесткость, решительность и простота.
Сторонники Ходорковского, несмотря на свою интеллектуальность и системный подход, остаются менее заметными, что снижает их влияние. В конечном итоге, в нынешней атмосфере российского общественного сознания большевистская стратегия оказывается более жизнеспособной.
Однако остается открытым вопрос: есть ли шансы на успех у нынешних "новых большевиков" и приведет ли их победа к кардинальным изменениям или повторится исторический сценарий, в котором радикальная борьба за справедливость превращается в новую форму диктатуры? В этом контексте уроки прошлого становятся особенно актуальными для русской политической эмиграции XXI века.