Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юридическая консультация

Энергосбыт‎ незаконно потребовал с москвича 300 тыс рублей и отключил ему свет

По-хорошему, надо за такие дела руководителя энероснабжающей организации гнать с работы или даже судить! Интересный случай из судебной практики. Все началось с того, что житель многоэтажного дома, живущий в своей квартире уже много лет, вдруг заметил, что его счетчик электроэнергии стал показывать невероятно завышенные цифры. За один месяц показатели потребления энергии увеличились аж в 200 раз, что сразу вызвало подозрения у владельца квартиры. Понимая, что подобный скачок в потреблении не соответствует реальному пользованию электроприборами в его доме, он решил принять меры. Первым делом он сделал ясные фотографии показаний счетчика, чтобы иметь доказательство аномальных данных. Затем, собрав все необходимые документы, он обратился в местную энергоснабжающую компанию - «Мосэнергосбыт». В своем обращении он четко описал проблему и запросил замену, возможно, неисправного устройства, полагая, что произошел технический сбой или другая неисправность. Однако, к его удивлению, вместо тог

По-хорошему, надо за такие дела руководителя энероснабжающей организации гнать с работы или даже судить!

Интересный случай из судебной практики. Все началось с того, что житель многоэтажного дома, живущий в своей квартире уже много лет, вдруг заметил, что его счетчик электроэнергии стал показывать невероятно завышенные цифры. За один месяц показатели потребления энергии увеличились аж в 200 раз, что сразу вызвало подозрения у владельца квартиры. Понимая, что подобный скачок в потреблении не соответствует реальному пользованию электроприборами в его доме, он решил принять меры.

Первым делом он сделал ясные фотографии показаний счетчика, чтобы иметь доказательство аномальных данных.

-2

Затем, собрав все необходимые документы, он обратился в местную энергоснабжающую компанию - «Мосэнергосбыт». В своем обращении он четко описал проблему и запросил замену, возможно, неисправного устройства, полагая, что произошел технический сбой или другая неисправность.

Однако, к его удивлению, вместо того чтобы направить специалиста для проверки или замены счетчика, «Мосэнергосбыт» ему выставили счет на огромную сумму в 300 000 рублей, основываясь на данных этого самого счетчика.

В течение нескольких недель он настойчиво пытался доказать несоответствие, но вскоре ситуация усугубилась - электроэнергия в его квартире была отключена за непогашенный долг.

-3

Желая восстановить справедливость и свои права, мужчина решил обратиться в Мосгорсуд. Он собрал все необходимые доказательства, включая фотографии, документы о своих взаимодействиях с энергокомпанией, и подал иск.

В процессе судебного разбирательства энергосбытовая компания «Мосэнергосбыт» продолжала утверждать, что их расчеты были выполнены корректно, и настаивала на том, что проблемы с технической стороны исключены. Тем не менее, представленные доказательства, а также свидетельства соседей о регулярности использования электроприборов, сместили весы правосудия в сторону пострадавшего гражданина.

Суд, изучив все аспекты дела, пришел к выводу, что счетчик действительно оказался неисправным, и признал начисленный долг необоснованным.

-4

Согласно действующим нормативам, в случаях выхода из строя приборов учета, потребление должно рассчитываться на основе среднего тарифного значения за первые три месяца, а затем — по установленным нормативам. «Мосэнергосбыт», вместо того чтобы следовать этим правилам, использовал некорректные показатели, значительно завышая долг.

В результате суд постановил освободить истца от значительной части задолженности, оставив лишь незначительную часть, рассчитанную по нормативам.

-5

Кроме того, компания «Мосэнергосбыт» была обязана выплатить ему компенсацию, охватывающую штрафы за неверные начисления, дополнительные пени за задержки в перерасчете, а также моральный ущерб за пережитые неудобства и стресс. Правда всего 5 000 рублей. Суд также включил в решение штраф по ЗоЗПП за отказ компании решить проблему в досудебном порядке.

Апелляционная инстанция изучила дело и оставила решение суда первой инстанции без изменений, подтвердив его справедливость и обоснованность (Определение Московского областного суда по делу № 33-24033/2024).

Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Контакты в описании канала.