Три года назад Света, которой было всего 27, познакомилась с мужчиной старше себя на 17 лет. Разница в возрасте её не смутила, а история вдовца даже показалась чем-то романтичным. Его жена умерла от онкологии, а на руках осталась трёхлетняя дочка. Свету это тоже не остановило: она давно знала, что из-за редкой болезни не сможет родить, а тут как раз ребёнок, которому нужна мама. Всё сложилось как нельзя лучше: отношения развивались быстро, девочка тянулась к Свете, а она даже официально оформила удочерение. Казалось, идиллия.
Но чем ближе мужчина подходил к своему 50-летию, тем сильнее его тревожила мысль о наследнике.
— Может, всё-таки родишь? — сначала он говорил мягко. Света отшучивалась.
— Хватит надумывать! — потом он начал раздражаться. Света вынуждена была показывать медицинские заключения.
Дошло до того, что он поставил ультиматум:
— Или ребёнок, или развод! Раньше женщины в поле рожали, и ничего! Мне нужен наследник.
Света пыталась объяснить:
— Во-первых, я просто не могу родить. Это огромный риск для жизни. Во-вторых, ты ведь уже не молод. Если с тобой что-то случится, кто будет растить ребёнка? А в-третьих, как же дочка? Ты о ней подумал? Ей снова маму искать, если меня не станет?
Но муж настаивал. Теперь Света всерьёз думает о расставании:
— Пусть разводится, если так хочет. Только дочку я себе заберу. Она уже достаточно натерпелась, чтобы снова проходить через это. И на алименты подам, потому что у меня теперь есть на это право.
Пока ситуация зависла, но, если дело дойдёт до развода, понятно, что борьба за ребёнка будет серьёзной.
А вот и вопрос к вам: кто, как вы думаете, в этой истории больше имеет право на девочку?