Для начала позвольте вас предупредить что я не:
- ваш родитель, а вы не маленький ребенок, следовательно вы ОБЯЗАНЫ самим себе рассмотреть положения моей статьи критически;
- профессионал, которому вы заплатили деньги за услугу (если хотите можете пожертвовать, но я не обязан вам ничего);
- пишу всякую лабуду и пишу так чтобы мне и вам была польза (я структурирую информацию в голове записывая свои мысли), но на умные мысли не особо рассчитывайте;
- ёлка, купюра в тысячу долларов и не ваша добрая бабушка, т.е. радоваться всему что я пишу вы вряд ли станете.
Хоть и пишу так чтобы у вас поднималось настроение, но не уверен, что у всех оно станет/останется хорошим в конце статьи.
Для начала дам непрошенный совет
Советую хотя бы иногда читать старые книги новому поколению людей.
Зачем? Тогда вами будет сложнее манипулировать.
Наши оппозиционеры часто говорят, что читают книгу в неделю, а то и в сутки. Если вы считаете это невозможным, то вы ошибаетесь. Это возможно вполне.
Но, с другой стороны, вы мало что поймете в таком случае. Вы можете глазами просмотреть строчки из книги, можете не произносить в уме читаемые слова, что угодно можете делать чтобы ускорить процесс чтения, но вы в таком случае что-то запомните? Что-то новое поймете? Что-то обдумаете? Что-то увидите между строк?
Я чаще всего в этом сильно сомневаюсь. Можно так читать для поиска информации или для получения переживаний по время чтения. Но что-то я не верю в наших оппозиционеров.
Вывод: не всегда нужно читать быстро… и не всегда медленно. Смотря какие у вас цели на конкретный текст в данное время.
Почему я так завелся?
Вы читали рождественский/святочный рассказ Андерсена «Девочка со спичками»? В первый раз я прочитал его несколько лет назад. Мне он не показался чем-то важным в моей жизни. Мазнул взглядом и потом прочитал сюжет. И даже тогда он меня не особо заинтересовал.
25 декабря я снова его прочитал, потому что на этой неделе мне попалась статья в Википедии (советую датскую и французскую версии статьи) на глаза и решился всё-таки перечитать. Нет, конечно, жалко девочку, но не до такой степени чтобы писать статью.
Прочитал стихотворение Леонида Николаевича Трефолева стихотворный пересказ рассказа… и как-то тоже мало что почувствовал. Хотя бы не настолько чтобы написать эту статью.
Но меня заинтересовало почему девочка продавала спички? Если они были дорогими, то её б ограбили (башмак матери ведь украл мальчишка).
Я тогда подумал, что, наверное, спички были не очень дорогими и дочь помогала родителям.
Когда читал рассказ понял, что семья у них была очень бедной: обувь одна на двоих человек (для матери и дочери) или у них не было денег на детскую обувь и описание дома.
В первый раз этих деталей не заметил.
Естественно, я начал проверять кто торговал спичками в XIX веке. Стоили они не очень дорого. Но заработать можно было если покупать испорченные спички оптом… что, конечно, не касается семьи девочки.
Хуже того ими могли и не всегда торговать… в последнем варианте это было, по сути, узаконенным попрошайничеством. За попрошайничество можно было и присесть, а тут ты деньги получаешь за продажу товара.
Все всё понимали, но формально закон соблюдался.
Вот видео об этом. Он на Ютубе и на английском, но благодаря Яндекс Браузеру можно перевести.
Спасибо РКН что замедлили Ютуб. И да, это сарказм.
Почему я взбеленился (иначе не стал бы писать статью)? Для этого советую просмотреть это видео. Если не можете или не желаете смотреть видео, то вот вам пост в ВК. Интересен большой комментарий.
Нам постоянно говорят про крепостное право, которое отменили только в 1861 году в России, про то, что все русские (да и вообще россияне) рабы и т.д. и т.п. В общем всё у нас не как в просвещенном Западе.
А потом такие как я читают этот и подобные художественные произведения и проверяют как было на самом деле – становятся патриотами России.
Ведь получается все люди (есть страны исключения, но Россия находится в цивилизованном пространстве) живут плюс минус одинаково. Что-то у нас лучше, что-то у них. Страны переживают взлёты и падения. Но уровень один и тот же.
В общем, Россия не самая худшая страна для жизни.
Но почему-то нам постоянно говорят, что на Западе лучше живется. Заметьте, прошло более 150 лет, но ничего не изменилось – как оппозиционеры говорили и писали, что в России плохо, как она неправильно действует, какая она не цивилизованная так и сейчас говорят и пишут. А про Запад ровно наоборот – на Западе хорошо, он правильно действует (всего лишь миллион гражданских в одном Ираке убили за несколько лет в XXI веке, а так всё нормально), что Запад и есть цивилизация.
Но есть и плюс – позволили мне статью написать по этому поводу.
Ведь не могли наши оппозиционеры девятнадцатого века не знать про продавцов спичками и другими товарами. Не могли не знать про продажу девочек в бордель в Викторианской Англии.
Вот просто не могли и всё тут. Следовательно, делали это умышленно.
Сами шевелите мозгами с какой целью.
Статья закончена
P.S. Совету прочитать рассказ. Он короткий и многим задевает струны души. Заставляет задуматься над своей и чужой жизнью.
Также советую прочитать комментарии под видео «Hard Life of Victorian Match Sellers (Worst Jobs in Victorian England)». Очень, знаете ли, помогает узнать, как другие люди относятся к случившемуся.
P.P.S. Попрошу сделать вас четыре вещи на свой выбор:
- перевести мне деньги – но вы скорее всего бедный, а мне нужно до Нового года несколько тысяч, так что это бессмысленно;
- написать что-то воодушевляющее в комментариях – эмоциональная поддержка близких, знакомых и незнакомых людей делает этот мир немного лучше;
- дать знания в комментариях – посоветовали что-нибудь мне и другим читателям (возможно, приемы, способы, концепции, стратегии, книги и т.д. и т.п.), да хоть ваши наблюдения по этой или другой теме;
- чтобы вы изменили свою жизнь к лучшему.
Первое, самое худшее, потому что мало изменит окружающих, четвертое самое лучшее, но вам будет сложнее его реализовать.