Всплеск интереса к аналитическому докладу «Социология образа будущего-2033: нарисованная собой Россия», опубликованному ещё в январе 2023 года, можно объяснить тем, что его полный текст был снова выложен в интернет. Но дело не только в этом. Выводы, которые предлагают публике авторы исследования, а также их коллеги по цеху и другие комментаторы, слишком явно перекликаются с острыми темами сегодняшнего дня. Это наводит на мысль, что время повторной публикации выбрано неслучайно.
Руководителей проекта «Социология образа будущего – 2033» не интересовали прогнозы: «Респонденты описывали Россию мечты – ту, которую они хотят увидеть через 10 лет», дополняя свои представления рисунками. Массив, на котором проводилось исследование, был более чем представительным: 900 участников и 48 фокус-групп (нормой считается 24). Опросы проводились в 23 населённых пунктах 17 регионов.
Иллюзий относительно искренности респондентов у социологов не было. Руководитель проекта, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Алексей Токарев неоднократно указывал на это в своих публикациях:
«Настоящая Россия … отлично чувствует момент, когда свобода может стать несвободой, формируя пока не оруэлловское двоемыслие, но уже что-то по-советски кухонное: “мы говорим то, что от нас хотят слышать, но думаем другое”».
«Умение говорить то, что от них ждут (родители, преподаватели, начальство), думая при этом часто диаметрально противоположное, – один из основных результатов социализации молодёжи в современной России».
В ходе исследования было нарушено и главное правило проведения фокус-групп: их участники не должны быть знакомы друг с другом. Многие группы состояли из студентов одного факультета, рабочих одного цеха, членов одного клуба пенсионеров и других коллективов.
Конформизм сформированных таким образом таких групп, помноженный на отмеченное Токаревым лукавство респондентов, обесценивает их ответы.
Та же история с рисунками. Смысловая нагрузка многих из них поражает банальностью. На основе этих данных социологи реконструировали образ российского социума и его базовые установки.
Авторы доклада отмечают аполитичность российского социума – его члены сосредоточены на собственной жизни. Типичный набор характеристик России в 2033 году: «мир, здоровье, всем рабочие места и жильё», а также «дома, деньги, машины, отдых – эти образы регулярно повторяются на рисунках».
Несмотря на то, что большая часть фокус-групп проводилась после начала СВО, на фоне первых потерь, частичной мобилизации и отступлений из Харьковской и Херсонской областей, военная тема респондентами не затрагивалась. Появится ли она по итогам второго этапа исследования (20 фокус-групп, проведенных в 2023 и 2024 году) – большой вопрос.
Изучающая реакцию российского социума на СВО Лаборатория публичной социологии PS Lab* пришла в своём последнем отчёте к выводу, что «война стала рутиной и, как следствие, игнорируемой частью реальности».
В докладе группы Токарева есть образ русского медведя, скованного международным сообществом и внутренними проблемами, но доминируют клише о мире и дружбе. Тот же тренд в рисунках: сердечко и подпись NO VISA между Россией и США, Россия-2033 держится за руки с другими странами и тому подобное.
Под тиражирование подобных настроений в конце 80-х разваливали СССР.
Сегодня мирный запрос, не обременённый понимаем политических раскладов целей СВО, работает на поддержку «партии мира любой ценой».
Главным раздражителем российского социума является неравенство. Оно раскалывает страну по множеству линий: богатые – бедные, власть – население, Москва – регионы, картинка в телевизоре – реальность за окном. Этот кластер формирует запрос на перемены, но предпринимать что-либо в этом направлении участники фокус-групп не готовы – они ждут действий от государства. Хорошей иллюстрацией этих настроений является рисунок Спасской башни, на которой визит флаг с надписью «Перемен».
Авторы доклада несколько раз на разных примерах возвращаются к теме безответственности российского социума: «массовый человек далёк от образа ответственного гражданина», «единственная массовая черта наших респондентов – крайне низкий уровень ответственности за собственное будущее».
О том же пишут изучившие доклад комментаторы: «Народ в России – осиротевший подросток, отказывающийся взрослеть».
Возражения со ссылками на волонтёрство и «народный ВПК» в расчёт не принимаются. На эту тему вполне определённо высказалась PS Lab* в опубликованном в июле текущего года отчёте под названием «Надо как-то жить. Этнография российских регионов в военное время»:
«Участие в помощи военным, которое часто приводятся в качестве примера мобилизации и милитаризации российского общества, редко мотивируется поддержкой спецоперации. Чаще оно связано с давлением со стороны администрации, нормами общественной морали (касающимися взаимопомощи) и/или желанием помочь близким, а не желанием сделать победу России более вероятной».
Этот вывод противоречит многим количественным опросам. Например, ВЦИОМ спросил россиян, что бы они попросили у Деда Мороза, и 37 процентов ответили:
«Победу в СВО».
Но у занимающихся качественными исследованиями социологов свои методы и свой взгляд на мир. В результате они создают образ социума, пропитанного инфантилизмом, конформизмом и безответственностью, лишённого воли к победе, а значит и к жизни. Налицо набор симптомов пассионарного спада. Такое государство легко разрушить и покорить, как это только что случилось с Сирией. Неслучайно доминирующее объяснение трагедии этой страны сводится к формуле:
«Народ устал от невзгод – защищать власть Асада не захотел никто».
Теперь та же матрица накладывается на Россию.
Замечено, что количественные социологические замеры не только фиксируют состояние общества, но и манипулируют общественным сознанием. Простейший пример – война рейтингов во время избирательных кампаний, когда формируется ожидание победы того или иного кандидата, прикрывающее подтасовки в его пользу. Несколько сложнее обстоит дело с качественными исследованиями (фокус-группы и глубинные интервью), которые, как принято считать, позволяют выявлять скрытые тенденции.
Руководитель проекта «Социология будущего – 2033» как-то признался, что его группу вдохновил пример «гуру фокус-группового метода в России Сергея Белановского», который в марте 2011 года достаточно точно предсказал протесты среднего класса, которые происходили на Болотной площади с декабря 2011 по май 2012 года.
Злые языки называли этот прогноз самосбывающимся, намекая на его вписанность в проект болотного бунта.
В мае 2020 года группа Белановского опубликовала доклад «Новый спектр политических настроений в российском обществе в 2020 году». Его главный вывод: массовое разочарование в Путине приведёт к социально-политическим потрясениям с возможным кровопролитием и к смене власти. Но ничего подобного не случилось – в начале 2021 года протестовать вышла либеральная часть молодёжи и подростки.
Сегодня на фоне попыток Запада навязать России «похабный мир» социологи снова препарируют российское общество, фиксируют его неблагополучие и обещают внутренние потрясения, ставку на которые делает Запад.
12 декабря Белановский выложил в своём телеграмм-канале проект исследования «Человек и его работа» с прогнозом роста в среднесрочной перспективе классово-негативистских настроений и появления популистских движений, которые «привнесут в политическую систему России нестабильность и гиперинфляцию (по аналогии с Латинской Америкой)».
Ещё через день тот же Белановский снова привлёк внимание к аналитическому докладу группы Токарева, в котором среди прочего содержится следующий вывод:
«Политические события не заставят людей выйти на улицу и взяться за булыжник. Для массового человека поводом для протеста станут проблемы в экономике или социальной сфере – именно увеличение числа бедных людей представляет собой основную угрозу стабильности институтов».
Следом в США выходит англоязычный вариант отчёта PS Lab* «Надо как-то жить», изданный в книжном формате в рамках «Русской программы» Университета Джорджа Вашингтона, миссией которой является «изучение России в целях усиления влияния на решение её проблем». Диагноз, поставленный этой группой, выглядит ещё более удручающе: «война разрушает российское общество», население испытывает тревогу, безнадёжность, пессимизм.
Все эти исследования нащупывают болевые точки российского социума, а разница между ними состоит в целеполагании. PS Lab* сотрудничает с теми, кто изучает Россию, чтобы знать, куда больнее ударить, и со знанием дела обсуждает в своём телеграмм-канале методику навязывания россиянам будущего демократического проекта: людям нужно сделать предложение, которое не будет восприниматься ими как унизительное.
А группа Токарева демонстрирует стремление избежать потрясений:
«Российский политический класс должен понять: он отвечает за страну не только по факту статуса, но и вследствие уникальности своего положения де-факто. Он не имеет сопоставимых по масштабу соперников внутри страны, и сам народ не видит альтернативы системе. Другого государства в России нет. Как минимум, поэтому государство должно видеть существующие разрывы (нарушения равенства), отлично понимаемые гражданами, и делать всё, чтобы «сшивать» нацию».
В конечном счёте целевые установки исследователей значения не имеют. Содержательной частью их изысканий будут пользоваться враги России, рассматривающие её как объект охоты, а социологов – как егерей, указывающих, куда и как нужно бить.
* Признана в России иноагентом.
🅾️Все материалы: octagon.media