При словах "Ограбление века" в голове сразу всплывают картины из зарубежных фильмов про Бонда. На самом деле и на просторах нашей страны порой разворачиваются не шуточные страсти. Сегодня речь пойдёт не о самом эпичном, но пожалуй очень долгом ограблении запасников Русского отдела музея Эрмитаж. За несколько лет были украдены иконы, ювелирные изделия из драгоценных камней и металлов, потиры. Всего установлен 226 предмет. Стоимость оценивают в 130 миллионов рублей(имея в виду 130 миллионов рублей в 2006 году).
Начиная с 1994 года до 2006 работница запасника, историк по образованию Лариса Завадская в сговоре со своим мужем выносили и продавали предметы искусства.
У меня очень большие вопросы:
Как можно было не спалиться за столько лет?
Кто руководил всем "семейным бизнесом"?
Где деньги и драгоценности?
Сколько на самом деле украли и подменили за 30 лет полной безотчетности музея?
Постараемся разобраться в этой, можно назову её, улиточной краже!
Супруги Завадские
Как оказалось, годами при передаче фондов от служащего к преемнику не проводились физические проверки экспонатов. Лишь ставилась подпись на бумаге. Так было 30 лет, до тех пор пока на новую должность(Заведующий отдела истории русской культуры Эрмитажа) не назначили Вячеслава Фёдоровна. Он должен был принять под свою ответственность 11 тысяч предметов, в отличии от предшественников не стал слепо ставить свою подпись, а затеял грандиозную проверку ещё в 2005 году.
Почти год Лариса Завадская всякими отговорками оттягивала проверку(то командировка, то похороны, то простуда). В ноябре 2005 года, когда уже все поводы закончились, женщина скончалась от сердечного приступа за своим рабочим столом в ходе ревизии.
Сначала заметили пропажу нескольких предметов, но до июля 2006 года счёт пошёл на сотни. После окончания ревизии руководство Эрмитажа обратилось в правоохранительные органы. Так было заведено дело.
Следствие шло до конца года. В итоге были задержены:
- Муж Ларисы - профессор истории Николай Завадский
- Сын - Николай
- Коллега доцент Иван Соболев
- Антиквар Максим Шепель
В результате все кроме Николая Завадского старшего были отпушены.
Он отбывая срок в 5 лет, работал в тюрьме учителем в их школе.
Иван Соболев
В ходе следствия при наличие множества улик свою вину признал Николай Завадский, однако рассказ, что мозгом всей операции был его друг - Иван Соболев. Именно он ещё в 1994 подбил супругов грабить запасники. Давил он на слабое место - отсутствие средств на лекарства и сына.
Схема простая и надёжная:
Лариса выносит ценности, а Иван продаёт их в Москве через знакомого антиквара.
Доказано похищение 77 предметов на сумму 15 миллионов рублей. Позже после возвращения в связи с оглаской некоторых изделий, стоимость сократилась до 7 миллионов рублей. Однако не все так прозрачно.
Ведь в начале статьи была совсем другое число, правильно. В воздухе "завис" примерно 150 предмет искусства. Не доказано кто украл и не известно куда продал.
А доказательства против Ивана Соболева не помогли его задержать, ведь обвинить можно было его только за 1994 года кражи, а с тех пор прошло более 10 лет, именно такой срок давности у этого преступления, но об это подробнее в следующей части.
Возвращение предметов
По данным на осень 2009 года было возвращение свыше 30 экспонатов. Большую часть вернули антиквары. Какие-то предметы подкидывали в отделение полиции. Какие то оставляли в общественных местах и делали анонимный звонок. Проблема ещё в том, что на многие украденные предметы у скупщиков имеются настоящие бумаги об их происхождения, а из-за сложности опознания того или иного предмета, установить ворованный он или нет крайне сложно.
Хочется упомянуть, что Завадские, кажется, вообще не разбогатели. На момент обысков у них из имущества был старый мерседес и 2 комнаты в коммуналке. Начинаем задумываться может они были лишь шестёрками в какой-то более масштабной и прибыльной схеме?
Капля в море
По словам Николая Завадского, когда его жена начала работать в музее там уже не было множества экспонатов. Некоторые считают это ещё одним толчком к будущим кражам - раз получилось у моих коллег, то получится и у меня выйти сухим из воды.
Завадской и её предыдущим коллегам хватало ума брать малоизвестные(без громкой истории), но ценные исторически или материально предметы.
На самом деле установить сколько точно украли супруги невозможно с 100% точностью.
В Эрмитаже тех лет было масса проблем косаемо учёта и оценки предметов.
Начнем с того, что при Советской власти экспонаты не имели материальную ценность. То есть при краже предмета работник получал выговор или увольнение, но никакой уголовной ответственности не наступало, ведь материального вреда нет. 0руб. 0коп. Сейчас прям с трудом верится в такое.
Самая большая проблема в самой системе учёта:
Велись просто обычные бумажные журналы, в которые записывались самими хранителями следующие данные: название, размеры, вес, описание, при наличие, экспертизы узких специалистов по камням или краске. И все, понимаете... При чем описание могло быть настолько размытым умышленно или нет.
Например в журнале будет написано "Браслет золотой с оранжевым камнем 18 век", фотографии нет. Спокойно можно принести из малоценных запасов такой браслет золото с янтарем и подменить золото с алмазом! И никто не узнает. Ограбление 2006 это лишь верхушка айзберга. Инвентаризация не проводилась 30 лет!
Есть свидетельства того, как реставраторы брали свою работу на дом. Вы правда думаете, что ни одного не сманила возможность легко заработать в 90-е. Вопрос риторический.
При расследование этой кражи проверили многих сотрудников музея. Никого не посадили. Может за отсутствием доказательной базы или лозейке в законе.
Сейчас расскажу какой: в музее предметы делятся на очень ценные и не очень. За кражу этих двух категорий две разных статьи и разные сроки давности. Помните как избежал тюрьмы Иван Соболев. Как пояснил начальник антикварного отдела ГУВД Владислав Кириллов:
В УК есть 164 статья, наказывающая за хищение предметов, представляющих особую ценность. Вот, к примеру, похищенная икона «Собор всех святых». Икону эту очень любил Николай II, она висела в его спальне. На черном рынке за такую икону дадут от 200 тысяч долларов. Но эксперты не указали особую ценность этой иконы. И все - вместо 164 статьи действует другая, где срок давности 10 лет...
Источник WWW.KP.RU
Новый преемник
Следующее испытание в попытке остаться целым для экспонатов музея - возможность выносить журналы учёта домой, как делала Лариса Завадская. А при смене работника и далее на службе, появлялась возможность вносить коррективы в журналы. Была брошь золотая, а стала серебряная, был рубин, а стало стекло.
300 лет на каталогизацию Эрмитажа
В фондах музея находится более 2 миллионов экспонатов. Учитывая сложность каталогизации на эту работу по оценкам уйдёт 300 лет. Поясню:
- Нужно опечатать один склад
- Убрать всех работников
- Запустить экспертов
- Привлечь специалистов
- Оцифровать данные
Сейчас в эру технологий кажется не сложно, но тут масса тонкостей. Каждый предмет старины нужно разобрать, удостовериться в эго подлинности, позвать узкопрофильных учёных, взвесить каждую часть. Звучит как очень долгий процесс. Поэтому в Эрмитаже может и будет процветать криминал. Пока не поменяют систему учёта и контроля.
Когда закончится расхищение наших сокровищ?
Пока соблазн слишком велик, а наказание за преступление слишком мало. Но надеюсь в эру технологий все изменится, возможно появится быстрый способ учёта и проверки предметов искусства, а так же защита от "человеческого фактора". Так и не установлено точно, кто сколько и когда вынес драгоценностей, картин, книг из Эрмитажа.
За кадром моей статьи осталось ещё множество теорий о причастности разных людей к этой краже. Оставлю эту информацию для второй части!
Читайте так же:
На этом у меня всё! Спасибо вам за подписку и лайк! До новых встреч!