Канал ВоенПресс открывает новую тематическую рубрику, посвященную людям, составляющим экспертное сообщество России, активно представленным в публичном пространстве. И говорить мы здесь будем прежде всего об их некомпетентности, которую они транслируют на массовую аудиторию в виде своих оценок. И это явление довольно широко распространено.
То, что люди ошибаются - это понятно, и в целом простительно. Кто без греха? Не простительно, когда люди, являющиеся лидерами общественного мнения, занимающиеся преподавательской деятельностью и т.п., дают оценки по тем сферам, в которых они вообще не разбираются. Или по тем вопросам, по которым их знания безнадежно устарели.
И в том то и проблема, что знания устарели, но этот эксперт как-то даже не удосуживается повышать свою квалификацию. Что для профессионала вообще-то признак дурного тона. Или, например, политолог делает выводы по политической ситуации в той или иной стране, не учитывая реальное экономическое положение. И при этом подчеркивает, что не он не экономист, и не разбирается в экономике от слова "совсем".
Как же можно давать прогнозы политического характера без опоры на экономику, если в основе политики как раз и лежит экономика. Ведь не обязательно быть экономистом, чтобы получить базовое представление об экономике той или иной страны. Для этого во всех ВУЗах есть курс экономики.
И понимать такие общие показатели как ВВП, его структура, уметь оценить динамику, уровень безработицы - это не есть какое-то сакральное искусство.
Или, допустим, эксперт выносит суждения по азиатскому направлению, и при этом является политологом-европеистом.
Понятно, что любой человек имеет право высказываться по широкому кругу вопросов. Чисто по-любительски. На бытовом кухонном уровне это можно понять. Но когда вас слушает большая аудитория, и вам доверяет, то нужно быть честным по отношению к людям, да и к самому себе.
Ведь всегда можно сказать меньше, нежели вы хотите. По принципу - не знаю, не говорю. Никто же за язык не тянет.
Но увы, у нас сложилась практика, которую можно назвать одним словом - "и тут Остапа понесло". Главное сказать больше и умными непонятными словами - авось сойдет за мысль. Ну а если и сказал глупость, авось завтра забудут.
А как же чувство ответственности перед людьми?
На сколько это красиво - ловить экспертов на ошибках и неточностях и откровенных глупостях?
Одну-две ошибки можно простить. Опечатку, оговорку и т.п.. Не вопрос.
Но если этот эксперт злоупотребляет своим положением и вводит в заблуждение людей. Или даже может делает это сознательно за деньги? Когда видно, что он проталкивает какую- то конкретную идею. Или просто хайпует на популярной теме.
Допустим, эксперт хорошо разбирается в какой-то сфере. Но вдруг допускает какие-то детские ляпы в своих высказываниях. И при чем не раз. Разве это не повод задуматься в принципе о его профессиональной добросовестности. Если он допускает легкомысленные выводы по не родным для себя направлениям деятельности, то может он не так хорош и в своей конкретной специализации?
Мы, конечно, не знаем истинную мотивацию таких людей, но дезинформацию мы все же замечаем. А повышать уровень профессионализма и честности наших экспертов все же надо.
Есть люди, которым еще дорого просвещение в России!
Первая статья из этой рубрики - про одного "эксперта" по вопросам мигрантов из Центральной Азии и Закавказья
.