Социальные сети Китая
Опыт КНР интересен прежде всего осуществлением государственного контроля над контентом и защитой личных данных пользователей.
WeChat и Sina Weibo — одни из самых популярных сетей-аналогов, разработанных китайскими компаниями.
Ма Хуатэнь создал WeChat, вдохновившись зарубежным аналогом WhatsApp; он понимал, что в Китае на подобный мессенджер будет большой спрос.
Китайское интернет-пространство также имеет аналог Twitter и «ВКонтакте» — Sina Weibo. В отличие от WeChat, Weibo считается открытым пространством, так как к постам могут оставлять комментарии незнакомые люди, а в WeChat доступ к комментированию записей имеют только непосредственные друзья. Однако это не ослабляет контроля над публикациями, каждый комментарий подвергается цензуре.
Личные странички пользователей китайских социальных сетей подвергаются тщательной проверке, включая личные сообщения, поскольку специальные службы фильтруют текстовые данные и изображения. Власти проверяют отправленные картинки на наличие инфографики и статистики, внесённых в чёрный список и потенциально дестабилизирующих государственный строй КНР. Так, например, в WeChat используется OCR-сервис — оптическое распознавание символов, схожих с занесёнными в список объектами. Программисты в Китае используют несколько способов фильтрации контента в киберпространстве страны: блокировку по IP-адресам, сканирование ключевых слов.
Цензура и политика
Особое усиление цензуры и её изменение напрямую зависят от происходящих в настоящее время событий. Таким образом, КНР активно развивает интернет-технологии и следит за тем, чтобы не возникало угрозы государственной и частной безопасности. Жесткий интернет-контроль способствует развитию отечественного продукта в Китае. Локальные социальные сети пользуются высоким спросом, обеспечивая гражданам безопасное цифровое пространство.
Практически все новостные периодические печатные издания, радио- и телеканалы являются государственными СМИ под управлением компартии и правительства КНР. Как правило, эти учреждения имеют собственные специализированные веб-сайты и широко представлены в интернете.
Новостные интернет-компании относятся к частным коммерческим СМИ, на которые не распространяется непосредственное руководство партии и правительства.
Только традиционные новостные организации имеют право готовить и выпускать новости в интернете. Новостные интернет-компании могут только размещать новости, выпущенные традиционными новостными организациями, и им нельзя публиковать подготовленные ими самими новости.
Влиятельные персональные медиа и обычные пользователи имеют свои ограничения.
В Китае запрещены иностранные инвестиции в новостные интернет-сервисы и публикации различных аудиовизуальных программ в интернете. Кроме того, заблокирован доступ к IP-адресам и доменным именам многих влиятельных англоязычных СМИ и социальных сетей, поэтому зарубежные масс-медиа оказывают ограниченное влияние на китайское общество.
Контроль над производством новостей также заключается в выдаче корреспондентских удостоверений, необходимых для журналистской практики, особенно для проведения интервью. Долгое время корреспондентские удостоверения выдавались исключительно журналистам газет, телеканалов и других традиционных СМИ, и только с октября 2014 г. их начали выдавать репортёрам интернет-СМИ, созданных традиционными новостными организациями.
Пока сотрудники интернет-новостных компаний не имеют права получать пресс-карты. Из этого следует, что традиционные новостные организации пользуются большим административным преимуществом.
Компартия, Си Цзиньпин и цензура
19 февраля 2016 г. председатель КНР Си Цзиньпин на журналистском симпозиуме заявил, что «все СМИ, находящиеся под управлением КПК, должны доносить волю партии и её предложения, защищать единство партии и её авторитет». Он подчеркнул важность руководства партии и правительства традиционными новостными организациями. Помимо этого, в сложившейся системе правового регулирования в Китае негосударственные коммерческие интернет-СМИ, по сути, также находятся под государственным контролем. Можно констатировать, что китайское государство продолжает монопольно владеть новостными СМИ.
Власти Китая предоставляют провайдерам интернет-услуг широкие возможности контролировать сообщения интернет-пользователей, но рыночные факторы замедляют выполнение поставленных задач, особенно в случае с интернет-компаниями, так как ограничение доступа к «вредной информации» увеличивает операционные расходы, а строгий контроль может привести к потере пользователей. Таким образом, при осуществлении цензуры интернет-провайдеры балансируют между политической корректностью и коммерческими интересами.
Зачастую чувствительные темы освещаются исключительно традиционными новостными организациями одним голосом, и редко видны последующие репортажа и комментарии. Вопросы и сомнения общественности игнорируются. Например, в Интернете о задержании в декабре 2015 г. руководителя и сотрудников неправительственной организации «Центр защиты прав трудящихся-мигрантов» сообщили только агентство Синхуа и Центральное телевидения Китая ССТУ. В заметке, в частности, говорилось, что эта незаконная НПО стимулировала трудовой конфликт, подстрекала рабочих к забастовкам и нарушила общественную безопасность. Немало Влиятельных Персональных Медиа и интернет-пользователей заметили, что новость только подчёркивает правонарушение организации, а не обращает внимания на отсутствие эффективных способов зашиты прав рабочих в Китае и возможность сговора между чиновниками и владельцами бизнеса.
Стоит заметить, что об освещении «чувствительных тем» существует исключение. Интернет-СМИ не всегда игнорируют сомнения общественности. Если общественное мнение становится слишком экстремальным и интенсивным, тогда традиционные новостные организации подготовливают и выпускают качественные последующие репортажи, чтобы смягчить напряжённость, возникшую вокруг обсуждаемого вопроса.
Пространство, свободное от цензуры
Одна очень интересная тенденция проявляется в том, что смягчается регулирование выражения мнения в отдельных сферах публичной политики. Как правило, эти сферы касаются бытового обслуживания населения. В этом случае Интернет становится пространством, где правительство, СМИ и пользователи сети вместе обсуждают публичную политику. Например, новость «Открытые жилые комплексы» вызвала в самом начале бурную критику со стороны общественности. Интернет-пользователи задавали целый ряд вопросов: нарушит ли новая директива права собственников недвижимости в закрытых жилых районах; как будет обеспечена личная безопасность; кто будет отвечать за повышенный шум. В интернет-СМИ чиновники и учёные широко обсуждали эти вопросы. Итак, диалог между правительством и гражданским обществом обеспечен. В социальных сетях также появились агрессивные замечания, ироничные и оскорбительные выражения, направленные на правительство и компартию, но они не блокировались.
Необходимо заметить, что в Китае отсутствует совершенный механизм политического участия и защиты прав граждан, поэтому Интернет является эффективным и доступным массам каналом для привлечения внимания властей к своей просьбе, и в Китае часто возникает интернет-активность.
Чтобы Интернет лучше играл роль публичной сферы, необходимы совместные усилия правительства, интернет-СМИ и граждан в обеспечении публичного порядка в Интернете. Правительство должно усиливать защиту прав на свободу выражения, запретить злоупотребление властью в ходе контроля над интернет-контентом, улучшать механизм взаимодействия масс с административными органами. Интернет-СМИ должны взять на себя общественную ответственность, правдиво освещать происходящие события, не распространять ложные или преувеличенные новости, которые вызывают у масс панику, и способствовать двухсторонней коммуникации между государством и гражданским обществом. Граждане должны научиться рационально выражать своё мнение и поддерживать порядок в киберпространстве.
Вывод
В условиях современного Китая важность интернет-пространства продолжает расти, и его роль в формировании общественного мнения становится все более заметной. Социальные сети и интернет-СМИ становятся платформами для обсуждения актуальных проблем, однако их использование также требует от пользователей осознания рисков, связанных с цензурой и контролем со стороны государства.
Нарастающее влияние интернета на общественную жизнь заставляет власти искать баланс между необходимостью контроля и желанием сохранить стабильность. Правительство начинает осознавать, что полный контроль за информацией может привести к недовольствам граждан и социальные протесты. Поэтому в определенных случаях наблюдается гибкость в подходах к регулированию интернет-контента.
Тем не менее, это не отменяет того факта, что многие критические темы остаются под запретом. К примеру, вопросы, касающиеся прав человека, коррупции или территориальных споров. Как правило, эти темы не получают должного освещения в традиционных китайских СМИ. Это создает пробелы в информации, которые могут быть использованы для манипуляций как со стороны властей, так и со стороны отдельных групп интересов.
Интернет, как пространство и канал для выражения мнений и передачи различной информации, продолжает развиваться. Также растет и уровень осведомленности граждан о своих правах. Важно отметить, что несмотря на жесткую цензуру, пользователи находят способы обойти ограничения, используя шифрование, VPN и другие интернет-технологии. Это может свидетельствовать о том, что желание людей делиться мнениями и обсуждать важные для них вопросы не исчезает, а напротив, становится все более сильным и выраженным.
Остаётся вопросом, пойдёт ли государство на создание условий, при которых интернет сможет стать более демократичным пространством для обсуждения и обмена мнениями. Конечно, это потребует от правительства Китайской Народной Республики не только более открытого подхода к свободе слова, но и готовности к взаимодействию с обществом. В конечном итоге, такой шаг может привести к более стабильному и гармоничному развитию общества, где права и свободы граждан будут чуть больше уважаться, где мнение рядовых китайцев будет услышано.