Жадность, как первопричина всех войн! Часть 2

В первой части, был разбор как развитие человечества, привело поэтапно, от присваивающего хозяйства к производящему хозяйству, что привело, со временем к началу торговых отношений и появлению сословного общества.

I. Купеческое сословие или сук, на котором сидит правящая элита государства

Купе́чество — (англ. merchants, франц. les marchands, нем. Kaufmannschaft), в ши­ро­ком смыс­ле – тор­гов­цы, в уз­ком – ис­то­ри­че­ски сфор­ми­ро­вав­шая­ся со­ци­аль­ная общ­ность лю­дей, за­ня­тых тор­гов­лей или свя­зан­ной с ней иной пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­стью. Об­ра­зу­ет со­сло­вия, кор­по­ра­ции, зем­ля­че­ст­ва и др. со­ци­аль­ные и проф. груп­пы. Про­цесс стра­ти­фи­ка­ции древ­не­го об­ще­ст­ва и по­яв­ле­ние городских по­се­ле­ний со­про­во­ж­да­лись фор­ми­ро­ва­ни­ем купечества, так же, как кре­стьян и ре­мес­лен­ни­ков, вла­сти с её бю­ро­кра­ти­ей, во­ин­ст­ва и жре­цов. Тор­гов­ля вы­сту­пи­ла эко­но­мической аль­тер­на­ти­вой не­эко­но­мическому (во­ен­но­му) спо­со­бу ов­ла­де­ния при­ба­воч­ным про­дук­том, т.е. военные походы и банальный грабёж вражеской территории, про­из­ве­дён­ным в дру­гом об­ще­ст­ве, при этом на за­ре ци­ви­ли­за­ции и в отдельные ис­то­рические эпо­хи, например в ран­нем Сред­не­ве­ко­вье, оба спо­со­ба мог­ли осу­ще­ст­в­лять­ся од­ни­ми и те­ми же людь­ми.

1. Купечество в Древнем мире.

Эко­но­ми­ка ран­не­клас­со­во­го об­ще­ст­ва ма­ло за­ви­се­ла от тор­гов­ли: пра­ви­те­ли и их ок­ру­же­ние, поль­зу­ясь вла­стью и воен. си­лой, от­би­ра­ли у за­ви­си­мых групп на­се­ле­ния, ко­то­рые ве­ли на­ту­раль­ное хо­зяй­ст­во, зна­чит. часть при­ба­воч­но­го про­дук­та. Од­на­ко по ме­ре раз­ви­тия го­су­дар­ст­вен­но­сти и фор­ми­ро­ва­ния элит, от­ли­чав­ших­ся об­ра­зом жиз­ни от основного на­се­ле­ния, рос­ло зна­че­ние об­ме­на с от­да­лён­ны­ми зем­ля­ми, про­из­во­див­ши­ми не­зна­ко­мые или ма­ло­зна­ко­мые пред­ме­ты, об­ла­да­ние ко­то­ры­ми под­чёр­ки­ва­ло вы­со­кий со­ци­аль­ный ста­тус их хо­зяи­на. Т. о., внеш­няя тор­гов­ля дли­тель­ное вре­мя име­ла боль­шее зна­че­ние, чем внут­рен­няя. И впо­след­ст­вии, с по­яв­ле­ни­ем круп­ных го­ро­дов и раз­ви­ти­ем об­ме­на ме­ж­ду ни­ми и де­рев­ней, со­ци­аль­ный ста­тус куп­цов, тор­го­вав­ших «за­мор­ски­ми» то­ва­ра­ми, ос­та­вал­ся вы­ше, чем у тор­гов­цев, по­лу­чав­ших до­ход от внутренней тор­гов­ли. Скла­ды­вав­шее­ся в об­ще­ст­ве от­но­ше­ние к купечеству за­ви­се­ло не толь­ко от его ро­ли в хо­зяй­ств. жиз­ни, но и от ис­то­рических осо­бен­но­стей про­цес­са со­ци­аль­ной стра­ти­фи­ка­ции, ре­ли­ги­оз­но-эти­че­ских уче­ний, рас­про­стра­нив­ших­ся в ка­ж­дом кон­крет­ном ре­гио­не.

В гре­ко-ро­ман­ском ми­ре, где вы­ше все­го ста­ви­лись зе­мель­ная соб­ст­вен­ность, во­ин­ская доб­лесть и при­над­леж­ность к чис­лу гра­ж­дан, куп­цы не поль­зо­ва­лись боль­шим ав­то­ри­те­том.

В Древ­ней Ин­дии с её жё­ст­кой кас­то­вой сис­те­мой пред­ста­ви­те­ли купечества не при­над­ле­жа­ли к брах­ма­нам и кшат­ри­ям и дол­гое вре­мя со­став­ля­ли часть низ­шей вар­ны шудр, а впо­след­ст­вии рас­пре­де­ли­лись в вар­не вай­шью.

На­про­тив, у се­мит­ских на­ро­дов, осо­бен­но у фи­ни­кий­цев, за­ня­тие тор­гов­лей счи­та­лось не­об­хо­ди­мым и по­чёт­ным де­лом.

Фи­ни­кий­цы ве­ли про­ду­ман­ную тор­гов­лю с за­пи­ся­ми и ис­поль­зо­ва­ни­ем точ­ных мер ве­са. И имен­но фи­ни­кий­цы, ос­во­ив Сре­ди­зем­но­мо­рье, ста­ли про­дви­гать­ся со свои­ми то­ва­ра­ми вдоль оке­ан­ско­го по­бе­ре­жья. Но не толь­ко фи­ни­кий­цы за­ни­ма­лись в древ­но­сти тор­гов­лей на боль­шие рас­стоя­ния.

Вслед за ни­ми сре­ди­зем­но­мор­ское про­стран­ст­во ста­ли ос­ваи­вать куп­цы Кри­та, Египта и др. стран.

С конца 3-го тыс. до н. э. на­чал фор­ми­ро­вать­ся Ве­ли­кий шёл­ко­вый путь, впол­не сло­жив­ший­ся во 2 в. до н. э. Этот путь про­тя­нул­ся от Ки­тая до Ри­ма и был раз­бит на несколько эта­пов, на ка­ж­дом из ко­то­рых ка­ра­ва­ны с то­ва­ра­ми фор­ми­ро­ва­ли куп­цы-по­сред­ни­ки из раз­ных на­ро­дов. Па­рал­лель­но су­щест­во­ва­ла и мор­ская меж­ду­народная тор­гов­ля, свя­зы­вав­шая Ки­тай с по­бе­режь­ем Ин­дий­ско­го океана.

2. Купечество в средние века

В средневековый пе­ри­од купечество на­ра­щи­ва­ло свою эко­но­мические и по­ли­тическую мощь. Не­ред­ко функ­ции куп­ца и вои­на-за­вое­ва­те­ля бы­ли ма­ло раз­ли­чи­мы (от лат. hostis – враг во мно­гих ев­ропейских язы­ках про­ис­хо­дят сло­ва, обо­зна­чаю­щие куп­цов, в т. ч. рус. – «гость»). Са­ра­ци­ны и ви­кин­ги в Ев­ро­пе не толь­ко тор­го­ва­ли, но и за­ни­ма­лись гра­бе­жом. Главной зо­ной кон­так­тов ме­ж­ду ни­ми яви­лось Сре­ди­зем­но­мо­рье, на­сы­щав­шее Вос­ток за­хва­чен­ны­ми нор­ман­на­ми ев­ропейскими то­ва­ра­ми, в т. ч. ра­ба­ми, и За­пад – араб­ским се­реб­ром. Но­вый этап в раз­ви­тии купечества свя­зан с ин­тен­сив­ным рос­том го­ро­дов в Ев­ро­пе в XI - XII вв., ко­то­рый со­про­во­ж­дал­ся пре­вра­ще­ни­ем купечества в важ­ней­ший эле­мент средневекового об­ще­ст­ва. Оно ста­ло главным фак­то­ром в об­ра­зо­ва­нии т. н. сво­бод­ных го­ро­дов. Са­мо же купечество фор­ми­ро­ва­ло кор­по­ра­ции – гиль­дии. В XII - XIII вв. нем. куп­цы су­ме­ли создать круп­ные объединения (напр., Ган­за), что­бы про­ти­во­сто­ять мор­ским и су­хо­пут­ным раз­бой­ни­кам. В сво­бод­ных го­ро­дах ган­зей­цы за­да­ва­ли тон в городских со­ве­тах, в сто­ли­цах – соз­да­ва­ли собственные квар­та­лы, где был ог­ра­ни­чен кня­же­ский или ко­ро­лев­ский про­из­вол (при­ме­ром та­ко­го райо­на, соз­дан­но­го ган­зей­ски­ми куп­ца­ми, мо­жет слу­жить «Сталь­ной двор» в Лон­до­не). Мощь го­ро­да оп­ре­де­ля­лась бо­гат­ст­вом его куп­цов. Тор­гуя с Ближ­ним Вос­то­ком, немецкие куп­цы ста­ли соз­да­вать в безо­пас­ных мес­тах боль­шие скла­ды то­ва­ров (напр., в Ве­не­ции). На Вос­то­ке свои­ми опе­ра­ция­ми сла­ви­лись хо­ро­шо ор­га­ни­зо­ван­ные сирийские куп­цы, свя­зы­вав­шие Сре­ди­зем­но­мо­рье с Ира­ном и др. стра­на­ми Азии. Арабские тор­гов­цы, пер­вен­ст­во­вав­шие в меж­ду­народной тор­гов­ле с VII в., спо­соб­ст­во­ва­ли рас­про­стра­не­нию ис­ла­ма. При­об­ще­ние на­ро­дов Вост. Аф­ри­ки к ис­ла­му – ре­зуль­тат дея­тель­но­сти арабских купцов. По­боч­ным, но весь­ма важ­ным ре­зуль­та­том тор­го­вых опе­ра­ций куп­цов стало рас­про­стра­не­ние ин­фор­ма­ции о при­ро­де, обы­ча­ях, ве­ро­ва­ни­ях других ре­гио­нов. Свои­ми рас­ска­за­ми о даль­них зем­лях лю­бо­зна­тель­ные куп­цы, по­доб­ные Мар­ко По­ло или Афа­на­сию Ни­ки­ти­ну, раз­веи­ва­ли пред­рас­суд­ки и ми­фы об ан­ти­по­дах, на­во­ди­ли, как и мо­на­хи-мис­сио­не­ры, мос­ты ме­ж­ду куль­ту­ра­ми раз­ных на­ро­дов. В то же вре­мя ре­зуль­та­том «хо­ж­де­ний» куп­цов на Вос­ток ста­ла «Чёр­ная смерть», за­не­сён­ная в середине XIV в. из Азии в Ев­ро­пу.

Купцы стал­ки­ва­лось в сред­ние ве­ка с не­ма­лы­ми труд­но­стя­ми. Ин­тер­на­цио­на­ли­за­ции тор­гов­ли ме­ша­ло слож­ное административно-территориальное уст­рой­ст­во средне-векового ми­ра, раз­дроб­лен­но­го на мно­гие сот­ни го­су­дарств. За­труд­не­ния для купечества соз­да­ва­ло не толь­ко су­ще­ст­во­ва­ние мно­го­численных мыт­ных дво­ров, но и различные ме­ры ве­са, дли­ны, объ­ё­ма, а глав­ное – мно­го­об­ра­зие де­неж­ных сис­тем, с ко­то­ры­ми куп­цам при­хо­ди­лось иметь де­ло. Им при­шлось уст­раи­вать по­всю­ду ме­няль­ные кон­то­ры или спо­соб­ст­во­вать их уч­ре­ж­де­нию. Так ку­печеский ка­пи­тал сти­му­ли­ро­вал раз­ви­тие осо­бой сфе­ры пред­при­ни­ма­тель­ст­ва, став­шей за­тем од­ним из эле­мен­тов кре­дит­но-фи­нан­со­вой сис­те­мы ев­ропейских стран. Это­му же спо­соб­ст­во­ва­ло и изо­бре­те­ние куп­ца­ми пе­ре­вод­ных век­се­лей, из­ба­вив­ших ком­мер­сан­тов от рис­ко­ван­ной не­об­хо­ди­мо­сти во­зить с со­бой на боль­шие рас­стоя­ния зна­чит. сум­мы де­нег. Ис­поль­зо­ва­ние пе­ре­вод­ных век­се­лей от­кры­ва­ло куп­цам про­стор для ма­нёв­ра: за­труд­не­ния с обыч­ным то­ва­ром пре­одо­ле­ва­лись вло­же­ни­ем средств в иные тор­го­вые опе­ра­ции и да­же в др. об­лас­ти при­ме­не­ния ка­пи­та­ла (кре­дит, ор­га­ни­за­ция гос­ти­нич­но­го де­ла, при­об­ре­те­ние не­дви­жи­мо­сти и т. д.). На­ко­п­лен­ный в тор­го­вых опе­ра­ци­ях ка­пи­тал стал ис­точ­ни­ком для соз­да­ния бан­ков­ской сис­те­мы.

В сред­ние ве­ка куп­цы ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­ли яр­мар­ки, про­хо­див­шие несколько не­дель, чаще все­го в при­гра­нич­ных го­ро­дах. В яр­ма­роч­ной тор­гов­ле бы­ли осо­бен­но за­ин­те­ре­со­ва­ны куп­цы сред­не­го дос­тат­ка, у ко­то­рых не бы­ло боль­ших ка­пи­та­лов и на­вы­ков для тор­гов­ли с даль­ни­ми стра­на­ми. Яр­мар­ки слу­жи­ли ме­стом не толь­ко то­ва­ро­об­ме­на, но и ис­точ­ни­ком ком­мерческой ин­фор­ма­ции об из­ме­не­нии цен на то­ва­ры, ди­на­ми­ке спро­са и пред­ло­же­ния и яв­ля­ли тем са­мым про­об­раз тор­го­вых бирж.

С рос­том бо­гат­ст­ва ме­нял­ся ук­лад жиз­ни купечества, рос его пре­стиж. В позд­нем Сред­не­ве­ко­вье са­мые бо­га­тые куп­цы, со­став­ляв­шие городской пат­ри­ци­ат, об­ра­зом жиз­ни, рос­ко­шью двор­цов, изы­скан­но­стью кух­ни, мно­го­чис­лен­но­стью че­ля­ди не от­ли­ча­лись от ари­сто­кра­тов, ко­то­рых да­же пре­вос­хо­ди­ли в сфе­ре ме­це­нат­ст­ва и по­жерт­во­ва­ний в поль­зу Церк­ви.

3. Купечество в Новое время

В ран­нее Но­вое вре­мя для ев­ропейского купечества, ха­рак­тер­ны те же про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые бы­ли свой­ст­вен­ны са­мой эпо­хе, ког­да со­хра­ня­лись ро­до­вые чер­ты Сред­не­ве­ко­вья и в то же вре­мя не­умо­ли­мо про­би­ва­лись к жиз­ни но­вые фор­мы со­ци­аль­но­го по­ве­де­ния, свя­зан­ные с воз­ник­но­ве­ни­ем и ста­нов­ле­ни­ем ка­пи­та­лиз­ма. С начала XVI в. на­хо­дят своё вы­ра­же­ние и по­ли­тические ам­би­ции купечества. Их по­яв­ле­нию спо­соб­ст­во­ва­ла Ре­фор­ма­ция, но про­яв­ля­ли они се­бя по-раз­но­му. В од­них стра­нах (Ни­дер­лан­ды, Сев. Ев­ро­па, часть германских кня­жеств) купечество уви­де­ло в лю­те­ран­ст­ве, осо­бен­но в каль­ви­низ­ме, идео­ло­гию, наи­луч­шим об­ра­зом от­ве­чав­шую его по­ли­тическим и идео­ло­гическим за­про­сам, в дру­гих (Фран­ция) – оно под­дер­жа­ло ос­тав­шую­ся вер­ной ка­то­ли­циз­му ко­ро­лев­скую власть в её борь­бе с той ча­стью ари­сто­кра­тии, ко­то­рая ре­ши­ла от­стаи­вать свои древ­ние при­ви­ле­гии под фла­гом про­тес­тан­тиз­ма.

В ран­нее Но­вое вре­мя (конец XV – середина XVII вв.) слож­но скла­ды­ва­лись от­но­ше­ния купечества с ко­ро­лев­ско-кня­же­ской вла­стью, ко­то­рая про­во­ди­ла в от­но­ше­нии это­го со­сло­вия по­ли­ти­ку про­тек­цио­низ­ма и мер­кан­ти­лиз­ма. Куп­цов, вы­во­зив­ших свои то­ва­ры за ру­беж и воз­вра­щав­ших­ся с зо­ло­том и се­реб­ром, по­ощ­ря­ли (это бы­ло осо­бен­но ха­рак­тер­но для стран, где не до­бы­ва­лись бла­го­род­ные ме­тал­лы), а тех, кто тра­тил зо­ло­тые и се­реб­ря­ные мо­не­ты на иностранные то­ва­ры, пре­сле­до­ва­ли. С по­яв­ле­ни­ем ко­ло­ний рас­ши­рил­ся ас­сор­ти­мент то­ва­ров, но ко­ло­ни­аль­ная тор­гов­ля на­хо­ди­лась под осо­бым кон­тро­лем вла­сти. Ко­ро­лев­ская власть от­да­ва­ла се­бе от­чёт, что купечество, пла­тив­шее не­ма­лые на­ло­ги в каз­ну и пре­дос­тав­ляв­шее зай­мы пра­ви­те­лям, фак­ти­че­ски вкла­ды­ва­ло ин­ве­сти­ции в го­су­дар­ст­во. Имен­но со­юз мо­нар­хии и К. стал важ­ней­шим фак­то­ром воз­ник­но­ве­ния и ук­ре­п­ле­ния на­цио­наль­ных го­су­дарств. В под­чи­нён­ном по­ло­же­нии в от­но­ше­нии гос. вла­сти на­хо­ди­лось и К. в вост. стра­нах, напр. в Ки­тае XVI – XVII вв., где государственное ка­зён­ное про­из­вод­ст­во в зна­чительной сте­пе­ни пи­та­лось де­неж­ны­ми сред­ст­ва­ми от при­бы­лей куп­цов.

Купечество луч­ше, чем ос­таль­ные слои средне-векового об­ще­ст­ва, спра­ви­лось с по­след­ст­вия­ми из­ме­не­ния эко­но­мической си­туа­ции, по­ро­ж­дён­но­го от­кры­ти­ем Аме­ри­ки и при­то­ком в Ста­рый Свет ог­ром­но­го ко­ли­че­ст­ва дра­го­цен­ных ме­тал­лов. Ре­во­лю­ция цен боль­но уда­ри­ла по дво­рян­ст­ву и кре­сть­ян­ст­ву, свет­ской и ду­хов­ной вла­сти, но при­нес­ла оп­ре­де­лён­ные вы­го­ды купечеству, нау­чив­ше­му­ся соз­да­вать то­вар­ные за­па­сы, что по­зво­ля­ло вы­бра­сы­вать их на ры­нок по бо­лее вы­со­ким це­нам. Са­ма тор­гов­ля пре­вра­ти­лась в за­ня­тие, тре­бо­вав­шее об­ра­зо­ва­ния и спец. зна­ний. Это ста­ло осо­бен­но оче­вид­ным по­сле то­го, как итальянский ма­те­ма­тик, мо­нах-фран­ци­ска­нец Лу­ка Па­чо­ли за­ло­жил ещё на ру­бе­же XV – XVI вв. ос­но­вы современного бух­гал­тер­ско­го учё­та. С вы­го­дой для се­бя купечество на­хо­ди­ло и но­вые фор­мы ор­га­ни­за­ции тор­гов­ли. Уси­ле­ние по­зи­ций голландского купечества в XVII в. в зна­чит. сте­пе­ни свя­за­но с раз­ви­ти­ем ак­цио­нер­ных об­ществ. Гол­ланд­цы ото­шли от прак­ти­ки ор­га­ни­за­ции тор­го­вых рей­дов отдельными куп­ца­ми и ста­ли фор­ми­ро­вать на ба­зе ак­цио­нер­но­го ка­пи­та­ла це­лые тор­го­вые фло­ти­лии, по­дав­ляв­шие в кон­ку­рент­ной борь­бе за ази­атские рын­ки раз­роз­нен­ные си­лы куп­цов из других ев­ропейских стран.

Раз­ви­тие ка­пи­та­ли­стических от­но­ше­ний не мог­ло про­ис­хо­дить без ак­тив­но­го уча­стия купечества. Осо­бен­ную роль оно сыг­ра­ло в раз­ви­тии промышленности. Эта функ­ция купечества реа­ли­зо­вы­ва­лась двоя­ко. Во-пер­вых, куп­цы са­ми на­чи­на­ли за­ни­мать­ся про­изводством то­ва­ров. Са­мым на­гляд­ным об­ра­зом это про­яви­лось в Анг­лии, где они ор­га­ни­зо­ва­ли рас­се­ян­ную ма­ну­фак­ту­ру, и с раз­ви­ти­ем сук­но­де­лия сель­ское на­се­ле­ние вклю­чи­лось в сфе­ру то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний (впо­след­ст­вии куп­цы ста­ли уст­раи­вать ма­ну­фак­ту­ры и в го­ро­дах). Во-вто­рых, купцы спо­соб­ст­во­ва­ло фор­ми­ро­ва­нию ме­ха­низ­ма пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла, вкла­ды­вая сред­ст­ва в лю­бые опе­ра­ции, при­но­сив­шие боль­шие ба­ры­ши. Имен­но ев­ропейскому купечеству ми­ро­вая ис­то­рия обя­за­на ши­ро­ко­му рас­про­стра­не­нию с XVI в. ра­бо­тор­гов­ли, став­шей од­ним из эле­мен­тов пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния. Соз­да­вая собственные от­ря­ды «лов­цов жи­во­го то­ва­ра» или под­ку­пом во­вле­кая во­ж­дей африканских пле­мён в этот про­мы­сел, ев­ропейские куп­цы ра­зо­ря­ли ог­ром­ные тер­ри­то­рии оке­ан­ско­го по­бе­ре­жья Аф­ри­ки и ска­зоч­но обо­га­ща­лись.

Ев­ропейское купечество яв­ля­лось но­си­те­лем двух ис­то­рических тен­ден­ций:

1-я из них вы­рас­та­ла из норм и уза­ко­не­ний Сред­не­ве­ко­вья, ог­ра­ни­чи­вав­ших сво­бо­ду пред­при­ни­ма­тель­ст­ва. Она осо­бен­но оче­вид­но про­яв­ля­ла се­бя в тор­го­вых мо­но­по­ли­ях и па­тен­тах, вы­да­вае­мых ко­ро­ля­ми при­ви­ле­ги­рованным ку­печеским кор­по­ра­ци­ям на тор­гов­лю отдельными ви­да­ми то­ва­ров или на тор­гов­лю в оп­ре­де­лён­ных стра­нах. Эта сис­те­ма по­ро­ж­да­ла не­до­воль­ст­во куп­цов, не до­пу­щен­ных к при­быль­ной тор­гов­ле, и кор­руп­цию в сре­де чи­нов­ни­ков, вы­сту­пав­ших по­сред­ни­ка­ми ме­ж­ду вер­хов­ной вла­стью и куп­ца­ми.

2-я тен­ден­ция за­клю­ча­лась в стрем­ле­нии к максимальному вы­сво­бо­ж­де­нию тор­гов­ли и ре­мес­ла от гнёта средневековых уза­ко­не­ний. Наи­бо­лее пол­ное раз­ви­тие этих двух тен­ден­ций про­явилось в Анг­лии. С од­ной сто­ро­ны, в ней про­цве­та­ла очень при­быль­ная за­мор­ская тор­гов­ля, где мо­но­поль­но гос­под­ство­ва­ли опе­кае­мые ко­ро­лев­ской вла­стью тор­го­вые ком­па­нии. С дру­гой сто­ро­ны, к тем куп­цам, ко­то­рые за­ни­ма­лись ме­ст­ной тор­гов­лей, двор с пре­зре­ни­ем от­но­сил­ся лишь как к по­дат­ным лю­дям. К то­му же эли­та и тор­го­вый люд при­над­ле­жа­ли к раз­ным ре­лигиозным те­че­ни­ям (двор на­са­ж­дал анг­ли­кан­ст­во, тор­гов­цы гл. то­ва­ром – сук­ном в мас­се сво­ей бы­ли пу­ри­та­на­ми). Анг­лий­ская ре­во­лю­ция XVII в. вы­све­ти­ла это про­ти­во­ре­чие: двор на­шёл под­держ­ку тор­гов­цев-мо­но­по­ли­стов, на­жи­вав­ших­ся на опе­ра­ци­ях с Вос­то­ком и Русcким государством, пар­ла­мент же, всту­пив­ший в борь­бу с ко­ро­лев­ским аб­со­лю­тиз­мом, опи­рал­ся на со­юз джен­три и тор­гов­цев-ма­ну­фак­ту­ри­стов, из сре­ды ко­то­рых в пер­вую оче­редь и стал уве­рен­но фор­ми­ро­вать­ся класс бур­жуа­зии. В от­ли­чие от Анг­лии и Гол­лан­дии, где фео­даль­но-аб­со­лю­ти­ст­ские по­ряд­ки по­дор­ва­ла ре­во­лю­ция, весь ук­лад об­ществ. жиз­ни в Ев­ро­пе сдер­жи­вал про­цесс ук­ре­п­ле­ния ку­печеского со­сло­вия. Стре­мясь влить­ся в дво­рян­ское со­сло­вие, са­мые бо­га­тые куп­цы при­об­ре­та­ли зе­мель­ную соб­ст­вен­ность, строи­ли ве­ли­че­ст­вен­ные зам­ки, за­клю­ча­ли брач­ные сою­зы с пред­ста­ви­те­ля­ми ари­сто­кра­тии, ис­ка­ли спо­со­бы ока­зать­ся при дво­ре, в ко­неч­ном счё­те их ка­пи­та­лы омерт­в­ля­лись, а са­ми куп­цы при­чис­ля­лись к ари­сто­кра­тии. Сред­ние и мел­кие тор­гов­цы бы­ли не­до­воль­ны ог­ра­ни­че­ния­ми и при­тес­не­ния­ми, но бу­ду­чи ещё не в со­стоя­нии вы­ра­бо­тать собственные по­ли­тические идеи, как пра­ви­ло, ос­па­ри­ва­ли не са­му сис­те­му вла­сти, а толь­ко те её про­яв­ле­ния, ко­то­рые ущем­ля­ли их ко­ры­ст­ные ин­те­ре­сы.

На фо­не при­ни­жен­но­го по­ло­же­ния купечества в фео­даль­но-аб­со­лю­ти­ст­ских го­су­дар­ст­вах по­зи­ции в по­ли­ти­ке англ. и голл. куп­цов бы­ли хо­ро­шо обес­пе­че­ны: власть ру­ко­во­дство­ва­лась в пер­вую оче­редь их ин­те­ре­са­ми. В XVII в. гол­ланд­цы и анг­ли­ча­не ве­ли ме­ж­ду со­бой морские вой­ны, вы­зван­ные ком­мерческими про­ти­во­ре­чия­ми, а в 1739 Ве­ли­ко­бри­та­ния объ­я­ви­ла Ис­па­нии «вой­ну из-за уха Джен­кин­са», ис­тин­ной при­чи­ной ко­то­рой бы­ла не месть за ос­корб­ле­ние анг­ли­ча­ни­на, а же­ла­ние британских куп­цов по­тес­нить ис­пан­цев в тор­гов­ле с Но­вым Све­том.

Купечество яви­лось и од­ной из дви­жу­щих сил бур­жу­аз­ных ре­во­лю­ций XVIII в. Тор­гов­цы Фран­ции, вы­сту­пая вме­сте со всем на­ро­дом, вне­сли не­ма­лую леп­ту в со­кру­ше­ние аб­со­лю­тиз­ма. Ещё бо­лее важ­ную роль сыграло американские купцы в Вой­не за не­за­ви­си­мость анг­лий­ских ко­ло­ний в Аме­ри­ке.

В XVIII в. вы­рос­ло са­мо­соз­на­ние купцов, пи­тав­ше­го­ся идея­ми Про­све­ще­ния. Осо­бен­но вос­при­им­чи­вым оно ока­за­лось к те­зи­су о ес­те­ст­вен­ном пра­ве, несо­вмес­ти­мо­му с прак­ти­кой тор­го­вых мо­но­по­лий и втор­же­ни­ем вла­сти в де­ла пред­при­ни­ма­те­лей и в кон­це кон­цов став­ше­му ис­ход­ным мо­мен­том для борь­бы за пре­вра­ще­ние ср.-век. со­слов­но­го об­ще­ст­ва в об­ще­ст­во пол­но­прав­ных гра­ж­дан. То­гда же купцы и другие эле­мен­ты бур­жуа­зии об­ре­ли и на­учный фун­да­мент обес­пе­че­ния сво­их ин­те­ре­сов – тео­рию А. Сми­та, ко­то­рый уви­дел в ры­ноч­ной кон­ку­рен­ции уни­вер­саль­ный ре­гу­ля­тор сти­хии эко­но­мической жиз­ни.

Про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция ини­ции­ро­ва­ла про­цесс подчинения тор­го­во­го капитала, промышленному. Од­но­вре­мен­но вос­тор­же­ст­во­ва­ли прин­ци­пы сво­бо­ды тор­гов­ли. К ру­бе­жу XIX - XX вв. круп­ней­шие ком­па­нии за­ни­ма­лись в рав­ной сте­пе­ни и про­изводством, и реа­ли­за­ци­ей про­из­ве­дён­ной про­дук­ции на рын­ке, а по­ня­тия «фаб­ри­кант» и «ку­пец», при­об­ре­тав­шие по­сте­пен­но ис­то­рическое зву­ча­ние, за­ме­ща­лись в эко­но­мически и юри­дически литературное по­ня­ти­ем «вла­де­лец тор­го­во-про­мыш­лен­ных пред­при­ятий», хо­тя по­ня­тие «тор­го­вец» про­дол­жа­ло упо­треб­ля­ться в от­но­ше­нии ча­ст­ных лиц, за­ня­тых тор­гов­лей со сред­ни­ми и не­боль­ши­ми обо­ро­та­ми. Круп­ные тор­го­вые ком­па­нии ста­ли сфе­рой при­ло­же­ния ка­пи­та­лов для тех же лиц, что и промышленных ком­па­нии и бан­ки.

II. Возможности купцов оказывать влияние на политику государств.

Политические перевороты – это явление, которое свидетельствует о неустойчивости политических систем и борьбе за власть. Перевороты могут быть мирными и насильственными, но их последствия всегда серьезны и влияют на будущее страны и ее населения.

Интересно, что вмешательство купцов часто играло важную роль в политических переворотах. Купцы, благодаря своему богатству и влиятельности, имели возможность финансировать оппозиционные движения, подкупать политиков и оказывать давление на государственные структуры. Они стремились защитить свои экономические интересы и получить привилегии от власти. Нередко купцы становились идеологами переворота, выступая против недемократического режима и экономической несправедливости.

Одним из примеров политического переворота, в котором сильную роль сыграли купцы, была Французская революция. В то время французские купцы и предприниматели страдали от дискриминационных законов и налогов, которые их ограничивали в свободе предпринимательства. Они активно поддержали идеи просвещенного абсолютизма и выступили против феодальных привилегий и монархических ограничений. Благодаря мощной финансовой и организационной поддержке купцов, революционное движение смогло взять верх и ослабить власть короля

Купцы, играющие важную роль в экономике страны, также оказывают значительное влияние на политическую сферу.

Первоначально, купцы являлись торговыми посредниками и не занимали высокие посты в государстве. Однако, с течением времени и развитием капитализма, их положение начало меняться.

Купцы, обладая значительными финансовыми ресурсами, стали финансировать политические партии и кандидатов. Они использовали свои деньги для подкупа чиновников и политиков, чтобы обеспечить себе защиту своих коммерческих интересов и получить выгодные законы и привилегии.

Купцы также активно участвовали в политических дебатах и образовании общественного мнения. Они финансировали газеты, издавали свои публикации и распространяли свои идеи. Благодаря этому, они могли непосредственно влиять на общественное мнение и формировать политические настроения в стране.

Нередко купцы использовали свои связи с зарубежными компаниями и правительствами для достижения своих целей. Они устанавливали экономические и политические связи с другими странами, что позволяло им оказывать давление на местное правительство и вмешиваться в политический процесс.

Таким образом, влияние купцов на политическую сферу было значительным и оказывало долгосрочные последствия на развитие страны. Они формировали политические элиты и влияли на принятие решений в ключевых сферах, что иногда приводило к политическим переворотам и конфликтам.

III. Роль среднего и мелкого буржуазного класса в переворотах

Средний и мелкий буржуазный класс играл важную роль в истории политических переворотов. Во время революций и государственных переворотов, эти классы часто выступали в качестве движущей силы за переменами.

Средний буржуазный класс включает в себя предпринимателей, купцов и профессионалов среднего уровня. Они обладают определенными ресурсами и капиталом, которые позволяют им влиять на экономику и политику страны. В периоды политической нестабильности, средний буржуазный класс обычно стремится поддержать ту сторону, которая обещает более благоприятные условия для развития их бизнеса.

Мелкий буржуазный класс, в свою очередь, состоит из представителей малого бизнеса, а также свободных профессионалов и интеллигенции. Они обычно сильно зависят от экономической и политической ситуации в стране. В периоды политического кризиса, мелкая буржуазия также стремится поддержать сторону, которая может обеспечить им больше стабильность и безопасность.

Роль среднего и мелкого буржуазного класса в политических переворотах часто заключается в том, что они оказывают экономическую и материальную поддержку стороне, которая для них наиболее выгодна. Они также могут активно участвовать в политической борьбе, выражая свои интересы и требования через партии и общественные организации, которые представляют их интересы.

Однако, не стоит забывать, что роль среднего и мелкого буржуазного класса в политических переворотах не всегда однозначна и их интересы могут разделиться. Они могут поддерживать разные фракции и стороны в зависимости от своих экономических и социальных условий.

Таким образом, роль среднего и мелкого буржуазного класса в политических переворотах является важным фактором, который определяет их исход и последствия для общества. Понимание и анализ этой роли помогают лучше понять механизмы политических исторических событий и их влияние на развитие общества.

А каким именно образом, это работало это влияние, мы рассмотрим в заключительной части, этого цикла!