Недавно по телевизору опять показывали советский фильм "Служебный роман". Конечно же я его и до этого не раз смотрел. Но сейчас меня неприятно кольнуло то, чего я почему-то раньше не замечал.
Начинается фильм, как известно, с монолога Новосельцева.
"Как всем известно, труд облагораживает человека. И поэтому люди с удовольствием ходят на работу. Лично я хожу на службу только потому, что она меня облагораживает. Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем...
Я живу только на зарплату, то есть от получки до получки. Одним словом - выкручиваюсь. Одним словом - верчусь..."
Смешно? Остроумно? По-моему, мерзко.
Простите, а на что должен жить служащий статистического учреждения, если не на зарплату? Тем более, в то время, когда иных законных источников не предусматривалось. По логике авторов, на зарплату живут только такие вот неудачники, а "нормальные" люди должны где-то подворовывать? К этому наc призывают создатели фильма? Хотя, что там можно украсть, в этом учреждении?
И, конечно же, только придурки любят свою работу и стараются выполнять её хорошо.
Кстати, а сколько получали в то время популярные актеры, режиссеры, сценаристы? Которые сейчас хором плачутся о своей "нищенской" советской зарплате. Думаю, что по сравнению с Новосельцевым (и даже по сравнению с Бубликовым) неплохо.
И потом. Любителей поплакаться про свою маленькую зарплату можно найти всегда, в любые времена и независимо от её размеров. Но я могу понять, когда человек реально "вкалывает" по 12 часов в день, а получает за это не достаточно для поддержания штанов. Но здесь герой откровенно презирает свою работу, считает её никому не нужной фикцией, ходит на службу только по тому, что она его два раза в месяц "облагораживает". И после этого он такой "недооценённый". Причем, это ведь у нас положительный персонаж, а не карьерист с говорящей фамилией "Самохвалов".
Сюжет пересказывать нет смысла. Конечно, на первом плане здесь не служебные, а личные отношения. Но, тем не менее. Герой пытается добиться должности начальника отдела. Почему? Потому, что у него двое детей, и ему нужно больше денег. И все. При этом вообще не ставится вопрос, что он будет делать на этой должности, как справится с ролью начальника. При его-то мягком характере.
Работа это кормушка и только кормушка. Чтобы улучшить свое положение, нужно любым способом (абсолютно любым) занять должность.
Вообще, служащие показанного нам учреждения на работе занимаются чем угодно, только не трудом. Единственный человек, которого интересуют производственные вопросы, это директор Калугина. (За это про неё ядовито сказано, что она "знает дело, которым руководит... и такое тоже бывает") И то только до тех пор, пока она "мымра". Став "нормальной" женщиной, она про подобную ерунду забывает.
Я не критикую фильм Эльдара Рязанова. Фильм хороший. Он прошел проверку временем и популярен до сих пор. Но ведь он отражает настроения определённой части нашего общества. Прежде всего служащих, интеллигенции. Те настроения, которые в итоге и возобладали в позднем СССР.
Сейчас в условиях нашей новой конфронтации с Западом, ностальгия по советскому периоду становится где-то даже модной. До определенных пределов это даже поощряется. Но хочется спросить у тех, кто на все лады сокрушается "какую страну предатели развалили". А вы-то сами (или родители ваши) в то время не так себя вели? Не интриговали на работе, пытаясь занять должность послаще? "По блату" никуда не устраивались и своих родственников не устраивали? Поговорка "где бы ни работать, лишь бы не работать", это не про вас?
Если про вас, то, может быть, вы развалили страну, а не Горбачев с Ельциным? И по поводу чего вы тогда ностальгируете? Что вас в нынешней России-то не устраивает? То, что тогда делалось исподтишка, стало нормой поведения, и никого более не смущает. Разве это не прекрасно?