Сирия, Панама, Канада, Гренландия – и так далее
За несколько дней будущий президент США Дональд Трамп успел выдвинуть территориальные претензии Панаме и Дании. Для Панамы поводом стал Панамский канал – Трампу не понравились тарифы (75% трафика приходится на США) и то, что якобы на канал претендует Китай (на самом деле – нет). Для Дании – Гренландия, которую Трамп предлагал продать ему ещё в первый президентский срок. Стратегическое значение этого большого острова было многократно разобрано тогда же – это шельф, нефть, газ и ископаемые. А если глянуть на Гренландию сверху – не так, как это выглядит на привычных школьных картах – то становится понятно, что как место дислокации ракет Гренландия дает удобство в ракетном обстреле России через Северный полюс. Нам же придется работать в рамках традиций. Разве что с усиленным новым засадным полком в виде КНДР с новыми ракетами.
Но это всё узкие моменты. Трамп ранее намекнул, что Канаде проще быть штатом США. Мы имеем ещё и Сирию, где без особых писков мирового сообщества состоялось – даже пока непонятно, как это назвать – взятие под контроль немалого государства соседом. Который член НАТО, но себе на уме. Там же отметился и Израиль, оккупировавший солидный кусок земли. В целом выглядит как окончательный развал «порядка, основанного на правилах». Это уже не теория, а практика реализации права сильного. И дальше подобные процессы будут только нарастать.
Специфика ситуации в том, что она требует радикального пересмотра так называемого «мнения мирового сообщества». Потому что примеров уже слишком много, чтобы счесть их отдельной флуктуацией. Уже не получится обвинять одну Россию в «первом со времён Второй мировой изменении границ» - как минимум, к этому причастны Турция, Израиль и даже США. И вовсе не факт, что это последние изменения в ближайшие годы и даже месяцы.
Непонятно, что будет с Арменией – Азербайджан сейчас вполне может сделать новый бросок к Нахичевани. Молдавия и Приднестровье. Венесуэла и Гайана. Да даже Аргентина и Фолкленды. И, раз уж Трамп заговорил об аннексии то Канады, то Панамского канала, то апеллировать к некоему «мировому праву» попросту бессмысленно за отсутствием адресата. В самом деле, не ЕС же будет арбитром в таких вопросах.
Нельзя исключать, что в ближайшие годы геополитическая карта мира станет предельно акцентированной, с разделением на региональных лидеров и их сферу влияния. Которая будет переконфигурирована не только политически, но и административно-географически.
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм