12.09.2020
Помимо трагических последствий "п-ндемии"(1), унесшей сотни тысяч жизней по всему мiру, существует и положительная сторона болезни, как и в случае с человеческим организмом, являющейся причиной запуска иммунной системы, вырабатывающей защитные антитела. В эпоху "инфодемии", главным условием для "иммунного ответа" становится не только ментальная и когнитивная "гигиена", но и укрепление психического здоровья посредством сохранения здравомыслия на фоне массовой истерии и паники, что позволяет видеть симптоматику как действительно "больных", так и тех, кто осознанно "заражает" "информационным вирусом" окружающих, исходя из собственных, подчас банально материальных, интересов. Полагаю, нет никакого смысла персонифицировать личины государевых слуг, стоящих на "охранительных позициях", поскольку, во-первых, это было бы черезчур прямолинейно, а во-вторых - самая прямолинейность во все времена не столько "умножает скорбь компетентных органов" и "благонадёжных граждан", сколько способствует исключительно буквальному восприятию предложенного текста, неизбежно ведущему к полной утрате навыков чтения между строк. В этой связи, уверен, косвенных признаков будет вполне достаточно для того, чтобы составить коллективный портрет "охранителя", более менее соответствующий своему оригиналу. Итак, "охранитель", выступая в роли консервирующего агента, полагает, что государственность является необходимой основой, не позволяющей распасться государству Российскому. Следствием подобного убеждения становится оправдание "ограничительных мер и перегибов" со стороны государства, а так же "права на насилие, ради сохранения стабильности и порядка". На первый взгляд, здесь не наблюдается противоречия с мнением других государственников и патриотов, в особенности, если речь заходит о противодействии внешним и внутренним угрозам, исходящим от инициаторов и проводников идей "цветных революций", сепаратизма и гражданского неповиновения, однако действительная личина "охранительства" проявилась более рельефно только на фоне "пандемии", и тогда уже ретрансляция "генеральной линии" о "естественности вируса", о "необходимости и неизбежности ограничительных мер", нарушающих основополагающие принципы человеческих прав и свобод, призывы ко "всеобщей добровольно-принудительной вакцинации", видятся как коллаборация "охранителей" с компрадорской "элитой", продвигающей "тренды и концепции" ТНК и мiрового капитала. Лабораторное "поветрие" стало показателем отсутствия у большинства психологической резистентности против информационного "инфицирования", вызванного медийной "антисанитарией", финансируемой государством и поддерживаемой его "охранителями". Те, кто до "пандемии" считались единомышленниками и братьями по информационному оружию, на деле оказались полицаями и старостами при оккупационном режиме, пособниками безчеловечного "социального" эксперимента, проводимого в условиях завершающегося строительства "цифрового концлагеря".
(1) Слово "пандемия" закавычено, поскольку оно, на мой взгляд, не соответствует масштабам искусственно раздуваемой угрозы. Кроме того, существует достаточно оснований, чтобы усомниться в таком (безусловно, огромном) количестве жертв именно к-вируса, это касается и статистики, и "универсальных симптомов", свойственных не только SARS-CoV-2, но и ОРВИ, и осложнений хронических заболеваний - на фоне инфицирования к-вирусом - приводящих к трагическому исходу.
