Арбитражный суд Хакасии вынес решение по делу, инициатором которого выступило ООО "Аэросити-2000". Эта компания несколько лет была регоператором по вывозу мусора в ряде территориальных зон, включая вторую, куда входят Абакан и Черногорск. Однако со своими обязанностями в полной мере не справилась, за что была лишена соответствующего статуса.
Нареканий к "Аэросити-2000" хватало, ее деятельность то и дело обсуждалась в Верховном Совете республики. И зачастую речи выступающих были пламенными. Одна из них, произнесенная главой Абакана Алексеем Леминым и вызвавшая бурю аплодисментов, кстати, задела регоператора за живое. "Аэросити-2000" пошло ва-банк и подало в суд на градоначальника, узрев в его словах порочащие репутацию сведения.
ИА "Хакасия" ознакомилось с судебным решением.
Выступление Алексея Викторовича, ставшее основой для разбирательств, имело место 13 декабря 2023 года на пятой сессии Верховного Совета. Тогда мэр высказал всё, что накипело:
"Проблемы жителей многоквартирных домов в Абакане: все прекрасно знаете, на большинстве площадок – завалы, нехватка контейнеров, несвоевременный вывоз ТКО. Невывоз крупногабаритных отходов – неделями! Антисанитария, крысы как следствие всего! Малое количество машин и недостаточное количество людей у регионального оператора. Отсутствие графика вывоза! Обязанность предоставления графика вывоза – обязанность регионального оператора! За 4 года работы не был представлен график вывоза.
Как это должно работать в теории? В семь утра приходит дворник, в семь утра приезжает мусоровоз, загружается. Что-то ссыпалось, дворник собрал, чисто. Как происходит у нас? Дворник пришёл к семи, машина пришла к восьми. На следующий день машина пришла к 12. А на следующий день машина не пришла вообще. Всё это – на наших площадках ТКО!
Прошло четыре года, есть представления прокуратуры, есть решения суда, все решения есть, нет одного – графика!" - неистовствовал градоначальник.
Эти фразы и зацепили «Аэросити-2000». Да так, что компания в суде потребовала у Лемина публикации опровержения на официальном сайте городской администрации со следующим содержанием:
"Представленная на Пятой сессии Верховного совета Республики Хакасия восьмого созыва информация о несвоевременности вывоза ТКО и отсутствии графика вывоза ТКО является ошибочной, информация о наличии в местах сбора ТКО синантропных грызунов (крыс) и антисанитарных условий, не является следствием деятельности ООО "АЭРОСИТИ-2000".
При этом, что самое интересное, руководитель филиала регоператора в Хакасии Ромуалдас Янушкявичюс на той сессии признавал необходимость создания контейнерных площадок в частном секторе, обещал "уже завтра" предоставить все графики, отмечал, что фотоотчет вывоза мусора ведется, в тарифах есть проблемные моменты. Что же касается наличия крыс, то такие факты фиксировались в отсутствие представителей мусорной компании.
В доводах и вовсе истец заявил, что соблюдает требования действующего санитарно-эпидемиологического законодательства в части соблюдения установленных норм и правил периодичности вывоза ТКО, а бремя содержания контейнерных площадок должны нести жильцы домов и управляющие компании.
Суд решил иначе и признал: появление антисанитарных условий - это закономерное следствие перенакопления мусора и завалов на площадках сбора такового. А фразы мэра - ничто иное, как эмоциональное выражение на сложившуюся ситуацию в городе в целом. Имеет право, в конце-концов! Ведь на кого, как не на главного в городе человека, сыплется заряд недовольств жителей!
"Ни одна из оспариваемых истцом фраз в приведенном фрагменте выступления, где хоть каким-то образом есть упоминание об ООО "Аэросити - 2000", не является одновременно порочащей в отношении истца и не соответствующей действительности.
Истец не представил убедительных доказательств того, что изложенные ответчиком сведения причиняют вред деловой репутации названного общества, в том числе с учётом приказа №010-497-пр о лишении общества статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территориальной зоне №5 Республики Хакасия.
Суд приходит к выводу, что фактически ответчик выразил оценочные суждения по социально значимым вопросам (ситуация с ТКО в городе). Такие сведения носят информационный характер; спорные сведения основаны на письменных жалобах и обращениях жителей города и обращений контролирующих органов", - пришла к выводу Фемида и отказала "Аэросити -2000" в иске.
На ее решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд. Если это произойдет, ИА "Хакасия" вернется к данной теме.