Без оперативного реагирования ущерб от разлива 4 000 тонн мазута в Керченском проливе может затрагивать экосистему и экономику региона на несколько десятилетий. Об этом рассказал доцент кафедры туризма Крымского федерального университета Игорь Вахрушев.
Однако, по его словам, комбинация современных технологий, активного мониторинга, участия государства и комплексного восстановления может свести последствия к минимальному сроку — буквально к летнему сезону, а до 3-4 лет для восстановления полного экологического баланса.
В краткосрочных последствиях (от 3 месяцев до 2 лет) от разлива мазута, эксперт прогнозирует загрязнение воды, гибель рыбы, птиц и морских организмов.
«Разлив четырёх тонн мазута — значительная экологическая катастрофа, последствия которой могут ощущаться годами. Исходя из общероссийского и мирового опыта, такие события влияют на экосистему, экономику и социальную сферу. Мазут оседает на дно, объединяется с песком и илом создавая «захоронения", отравляющие донные экосистемы. Опять же, объемы и масштабы посчитать сейчас сложно», - уточняет эксперт.
Среднесрочные последствия для Крыма в периоде от двух до пяти лет будут такими: постепенная биологическая деградация экосистемы, снижение популяции ключевых видов рыб, моллюсков и животных, что влияет на пищевую цепь, но все зависит от оперативности сбора мазута сейчас.
Если делать прогноз, переходящий за пятилетний рубеж, то это по мнению Вахрушева постоянные токсичные следы мазута в осадках, ухудшение качества местных биоресурсов. Регенерация экосистем может занять десятилетия, а может пройти быстро и незаметно.
Теперь что касается экономики, например для рыбной промышленности ущерб может ощущаться до 3-5 лет из-за потери промысловых ресурсов.
«Туризм в пострадавших регионах (Крым, Краснодарский край) может терять доходы в течение 1–2 туристических сезонов, особенно из-за репутационных рисков, а не загрязнения пляжей, но все зависит от информационного поля», - рассказал Вахрушев.
А вот по вопросу мер ликвидаций последствий и что срочно надо делать сейчас и как быть с последствиями мнение у эксперта такое:
«В первые недели ликвидации могу сказать, что процесс идет адекватно. Производится механическое удаление нефтяных пятен - использование боновых заграждений для локализации загрязнения и сканирования морской поверхности с помощью нефтесборных судов. Это предотвращает дальнейшее распространение мазута. Также применяются сорбенты дисперсанты, которые помогают впитывать мазут, а другое вещество расщепляет его на мелкие частицы, что ускоряет процесс разложения. Проводится очистка прибрежных зон, проводится ручная уборка загрязнённого песка, установление временных барьеров для предотвращения попадания мазута на берег», - отмечает Вахрушев.
Меры, которые могут быть приняты в ближайшие два года: очищение донных осадков, сбор мазута, осевшего на дно, механическими средствами или с помощью спец оборудования.
Мониторинг и восстановление экосистем: постоянное наблюдение за содержанием токсичных веществ в воде, восстановление популяции рыб, высадка водорослей и выпуск мальков в районы экологической катастрофы. А также работа с местными жителями о правилах безопасности и экономической компенсации.
В долгосрочной перспективе, чтобы улучшить ситуацию (5 лет и более) специалист видит следующее: необходимо возобновление биологического баланса, создание и восстановление природных нерестовых зон и внедрение программ искусственного зарыбления. Следует проанализировать воздействие загрязнения на экосистему, и коррекция мероприятий исходя из полученных данных, а также взыскать ущерб с виновников катастрофы для финансирования экологических инициатив.
«Среди, похожих примеров мирового опыта разлива Exxon Valdez (США, 1989) показывает, что последствия разлива нефти такого масштаба могут ощущаться на протяжении более чем 30 лет, особенно в осадках и закрытых заливах, но у нас мазут. В случае с танкером "Нахичеванью" (2007, похожая авария в Керченском проливе) загрязнение мазутом нанесло ущерб морским экосистемам в пределах 5-7 лет, но это было заметно только через экологический мониторинг, восстановление побережья было быстрым и на курортный сезон не повлияло», - добавил Вахрушев.