Материал по Швейцарии для тех, кто все еще не понимает куда подавать ИСК или апелляцию при отказе в визе (въезде) в Швейцарию и иные государства. По сути смысл мероприятий по возврату вашего типа визы -один, но при этом разная госпошлина на оплату Судебного заседания и несколько вариантов подачи апелляции. В том числе, узнать первичную информацию SIS или возможность попать в записи SIS Швейцарии сразу после подачи документов на повторное рассмотрение вашего заявляния с новыми датами, если поездка в Швейцарию по факту уже началась. У меня в наличии есть 2 отказа в визе от Швецарии, которые я выбрала в качестве примера и их разбиру в этой статье ниже. Пункт отказа одинаковый, но причины отказа совершенно разные из-за отличающейся цели поездки в Швейцарию и типа пребывания.
Secretariat for Migration (SEM)
Подача апелляции на обжалование решения в SEM или апелляция на отказ в визе в Консульство Швейцарии?
Да, прежде чем, решить - нужна ли апелляция и возможно ли оспорить отказ в визе от Швейцарии, следует внимательно посмотреть документ отказа от Консульства, обычно там есть все доступные варианты.
Что такое SEM - это что-то вроде апелляционной комиссии, даже аналогично Миграционной Службе, которая решает нужен ли СУД по этому визовому делу Заявителю. Если SEM отклоняет положительное решение по визе, то тогда СУД принимает исковое заявление. Суд отклоняет по иску - тогда апелляция, если Суд даст такую возможность. Как я поняла, если подать апелляцию через Консульство Швейцарии, то апелляция аналогично отправляется в SEМ с территории РФ.
Если есть возможность подать апелляцию через Консульство Швейцарии, то рассмотрение будет длиться примерно 30 дней, если подать напрямую в SEM, то рассмотрение длится не менее 10 месяцев. Если SEM при пересмотре отклоняет выдачу визы, то далее СУД. Потому на Суде должно присутствовать Ваше Заинтересованное Лицо, которое Вас пригласило в Швейцарию по той или иной причине.
В этой статье речь пойдет об отказе по приглашению родственника в Швецарии и Работодателя в Швейцарии. Вот эти два отказа мы и разберем по полочкам.
_________________________________"
Первый отказ - гостевая виза, приглашение на которое не оформлено в полиции Швейцарии, а оформлено в качестве информационного письма, где не приложены документы подтверждающие место пребывания. Такое приглашение не менее действительно, чем через полицию, но имеет свои особенности. Приглашающей стороной из Швейцарии запрошен слишком большой срок для гостевой поездки - 3 месяца. На такой срок запрашивать приглашение нужно через миграционную службу Швейцарии при условии, что родственник Заявителя имеет действующее ВНЖ, позволяющее оформлять приглашение на посещение или гражданство Швейцарии.
Запрос визы сроком на 3 месяца без одобрения миграционной службой - является потенциальным запросом на получение ВНЖ Швейцарии. Гость рассматривается как потенциальный эммигрант, потому что именно такой срок дается на получение одобренного ВНЖ. И это касается не только Швейцарии, но и всей Европы, потому этот вопрос нужно решать с Заявителем и приглашающей стороной еще до подачи документов на визу. И при подаче апелляции в Швейцарии могут установить запрет на въезд без уведомления гостевого туриста. Потому в эти 30 дней, которые отведены на апелляцию отказа в визе, желательно, запросить свой текущий статус въезда в системе SIS и приложить документ к апелляции - в Консульство или в SEM.
Если от полиции будет отрицательный ответ - занесение в базу SIS с пометками, то отказ следует обжаловать в Суде, где запрет на въезд может быть снят при наличии доказательств прямо в зале Суда, что у заявителя не имеется подобных нарушений для постановки его в базы запрета на въезд.
Ставить потенциальный запрет не сосвсем правильно, но госпошлину все равно придется заплатить, если даже запрет неактуален и будет, естественно, снят в процессе завершения Судебного заседания по отказу в визе.
В данном отказе есть еще один странный вывод - не подтвержден возврат на Родину (хотя документы предоставлены в полном объеме) и возраст заявителя. Заявителю более 85 лет, что может являться некой дискриминацией пожилых людей, желающих увидиться с родственниками в Швейцарии. При этом заявителю на этот въезд, была оформлена самая оптимальная страховка для тех, кому за 80 лет. Но, видимо, лечить, в случаи несчастного случая с пожилыми людьми, Швейцарцы не хотят.
Вот в этом, должен заключаться пакет документов, где учитываются все возможные варианты отказа в визе. Собрав полностью такой пакет, можно спокойно подаваться в SEM, а затем в СУД. Где будет закрыт и запрет на въезд, и выдана АКТУАЛЬНАЯ виза, в присутствии Заинтересованого Лица. Сам заявитель на суде не присутствует, но может быть вызван на онлайн судебное заседание, если Судья сочтет это необходимой мерой. В том числе, со стороны России, на судебное заседание, может быть вызван и юрист, составивший данный Иск или апелляцию, для уточнения ситуации, как Заинтересованное Лицо Заявителя со стороны РФ. Я уже поучаствовала в двух таких судебных заседаниях онлайн по видеосвязи, и ничего страшного в этом нет, если юрист становится Заинтересованным лицом Заявителя. Иногда, именно юрист, может помочь оспорить решение отказа в визе, с объяснением Суду тех недочетов миграционной системы, при которых Заявителю было отказано в визе незаслужено.
Не всегда, виза в Европу, на которую подается Заявитель через визовые агентства является правильной и актуальной. Самые грубые ошибки начинаются с анкеты на визу. Это говорит о том, что визовые центры не знают миграционное законодательство, либо не несут ответственности за отказ. Вот эти все вопросы по возврату ПРАВИЛЬНОЙ визы, и решаются в Суде. И на территории РФ, и на территории Европы, если Заявитель принимает решение на возврат средств с агентства, составляшего первичную анкету.
Визовый бизнес, безусловно, процветает и с отказами, но рекомендую очень внимательно выбирать поставщика услуг на первичные документы для оформления визы в Европу. Я таким оформлением не занимаюсь, только возвращаю визы, а можно было бы сделать правильную визу без апелляции или Суда, но это, практически невозможно, если Заявитель согласен с отказом и подписал это согласие. Я говорю про согласие не в анкетных данных, а согласие с поставщиком услуг (Договор, Согласие). В анкете на визу уже есть СОГЛАСИЕ на обработку персональных данных. При этом становится понятно, зачем делают второе бумажное согласие :). При этом согласие согласию - рознь, имейте ввиду, когда подаете документы на оформление визы в неофициальный визовый центр.
_____________________________________
Второй отказ, где несколько участников визового дела по Швейцарии. Я очень тщательно проанализировала эту ситуацию, и считаю, что Заявителю нужно было бы податься на апелляцию в Консульство Швейцарии, но адвокаты со стороны Швейцарии ни разу не получали подобный отказ для своих HR кадров, потому, видимо, решили попрактиковаться в SEM. Или дать практику своим ученикам в HR компании :). И вот, что я имею ввиду, пока идет рассмотрение этого HR визового дела в Швейцарском Суде.
Я не знаю дадут ли эту "рабочую" визу в Швейцарию или нет, но при такой ситуации может вылезти некая частная информация о работе российских граждан на Швейцарию, и я об этом, естественно предупредила. Почему? Потому что во-первых отказ в визе от Швейцарии не несет в себе таких пунктов, при которых нужно обращаться в SEM. Во-вторых, HR компания, не совсем актуальное Заинтересованное Лицо для этого типа визы. Это не рабочая виза, а виза для поездок на мероприятие. Если выяснится, что эти мероприятия еще и оплачиваются со стороны Швейцарии, непосредственно на ее территории или иным сособом, то мероприятия и HR на этом закончатся по постановлению с Российской стороны, или со стороны Европарламента.
По своей сути - это обычная бизнес виза на мероприятие, без оплаты некой работы со стороны HR Швейцарии. Отказ в визе Заявитель получил по причине неиспользованной предыдущей визы на мероприятие, НО, СОВЕРШЕННО ОТ ДРУГОЙ HR компании и визы ДРУГОЙ СТРАНЫ. И не предоставил доказательств возврата на Родину, возможно, что уже имеется ввиду потенциальная РАБОТА и получение ВНЖ с правом на работу. По смыслу, можно было бы спокойно объяснить 810-ый закон тем, что въезд был временно закрыт из-за пандемии, потому виза не была использована и предоставить подтверждение возврата на Родину, всеми возможными обязательствами по апелляции. В том числе исключается двойное перемещение через близлежащее к Швейцарии государство, по причине того, что двум другим Заявителям на эту поездку виза была выдана без вопросов. При наличии официальной работы в Швейцарской компании на территории РФ, совершенно будет непонятно участие в Суде приглашающей стороны, которой было достаточно подтвердить приглашение Заявителя на апелляцию. Потому что, именно Швейцарская компания на территории РФ, где постоянно работает Заявитель, по смыслу этой бизнес визы, отправляет Заявителя на мероприятие в Швейцарию с выездом в Австрию. Потому непонятно решение адвоката HR компании в Швецарии "судиться" за визу Заявителя, точнее представлять его интересы. Даже у меня многое не сходится, посмотрим, что решит SEM или затем -----Швейцарский Суд.
Это может быть плачевно для всех участников визового дела по Швейцарии. Я в этом деле только консультацию провела, потому интересен результат рассмотрения.
Так что ждем решения SEM - 10 месяцев и подписываемся на мой канал. Еще будет много онлайн Судов и странных решений. Некоторые из них я освещаю в подборках по странам, но только скамые резонансные и интересные.
Подавайтесь на правильную визу в Европу при первой подаче документов!
Kupci-gorbunovi@mail.ru
89252614086 телега
Горбунова Марина Юрьевна
Юрист-Медиатор