Честно говоря, я и сам не сразу понял, почему решил сравнить именно этих двух футболистов. Одного уже бывшего игрока ЦСКА, второго нынешнего. У них похожие судьбы. Я так для себя это охарактеризовал. И в течение этой мысли я понял, почему именно их я решил сравнить. Потому что Кучай, оказался ненужным ПФК ЦСКА чуть ранее, чем ненужным уже для Локомотива оказался Рифат Жемалетдинов!
Поэтому интересно было их сравнить. Конечно же выступление Рифата в ЦСКА и выступление Кости Кучаева в Ростове. Ни один, ни второй не стали основными игроками. И один, и второй сидят на скамейке.
И у одного, и у второго были травмы. Только один наш воспитанник, которого все списали, и я согласен, я очень любил Костю Кучаева, много раз про это говорил, очень в него верил, но у него как будто бы закончилась мотивация, не получилось с тренером и травмы его доконали.
С Рифатом Жемалетдиновым получилась похожая история в Локомотиве. Он там тоже стал ненужным, много футболистов ушло. Он пришел в ЦСКА и тоже был не особо желанным гостем в нашей команде. Но справедливости ради, перед своей травмой Рифат выдал два очень качественных матча даже мне, человеку, который не особо хотел появления этого футболиста в нашей команде он начал нравится, он неплохой объем работы выдавал. Были нестандартные действия, но потом травма, да, и если их сравнивать только по цифрам, то тут примерно одинаковые, мы увидим показатели.
0 голевых передач у Кучаева, 0 голов у Кучаева, чуть больше, у Рифата 0,2 и 0,2. XG, тот самый пресловутый, одинаковый, 0,21 против 0,23.
Удары один в один, в среднем два удара за матч и в среднем один из них приходится в створ. Вот единственное, в чем выигрывает Кучаев у Рифата, это передачи под удар. У Рифата их намного меньше. Но у Жемалетдинова, наоборот, чуть получше обводки. И он чуть техничнее. И вот тут я хочу немножечко порассуждать.
А был ли смысл отпускать Костю Кучаева, чтобы брать условно ему на замену такого же, грубо говоря, сбитого летчика? Только из другого клуба? Понятно, что у них немножечко разные позиции. Понятно, что Кучаев может играть центрального полузащитника, бокс-то бокса и даже в каком-то раскладе опорного. Рифат, конечно же, эту роль не умеет исполнять. Он больше игрок атаки. Но когда Кучаев начинал, он тоже был именно игроком атаки. Много развивал, много передач в продвижение, много тех самых, как раз передач под удар, ударов, забитых мячей. Вспомните его отрезок при Гончаренко, когда он забивал в каждом матче. Поэтому говорить, что Кучаев не атакующий, тоже, наверное, нельзя. Поэтому плюс-минус одинаковые позиции и плюс-минус они одинаковые и по игре.
Вот я и задаю вам вопрос, как вы считаете, был ли смысл отпускать Кучаева, чтобы взять Жемалетдинова?? И как вы, кстати говоря, сами думайте, мои дорогие подписчики, кто сильнее Рифат Жемалетдинов или Константин Кучаев? В данный момент один ушел бесплатно, второй пришел бесплатно, то есть поэтому их и актуально сравнивать.
Пишите в комментариях свое мнение.
