🍯✨ Внимание, уважаемые пчеловоды! ✨🍯
Ищем сладкие сокровища для взаимовыгодного сотрудничества! 🤝
Жаждем приобрести отборный мед 🍯 и ценнейшую пергу 💪 в значительных объемах.
💰 Предлагаем:
- Рыночные закупочные цены, которые не ниже средней цены закупки.
- Прозрачные и комфортные условия сотрудничества.
🐝 Ждем ваши предложения, как пчелы ждут весну!
☎️ Позвоните нам: +7 (495) 127-79-27 (доб. 9)
📲 Или напишите в WhatsApp: +7 (969) 042-93-90
В Брюсселе состоялось повторное голосование 27 стран ЕС по решению Европейской Комиссии (ЕК) о введении двухгодичного моратория на применение трех инсектицидов класса неоникотиноидов (имидаклоприд, тиаметоксам, клотианидин). В ходе предыдущего голосования 15 марта этого года не сложилось квалифицированного большинства (255 из 345 голосов), необходимого для принятия указанного решения. За введение моратория тогда проголосовало 13 стран, против- 9 и воздержалось 5.
В последние полтора месяца между противниками и сторонниками применения неоникотиноидов продолжалась упорная борьба за голоса стран ЕС. Однако, несмотря на все усилия химических компаний, на апрельском голосовании победу одержали их оппоненты. За мораторий проголосовало 15 стран, против - 8 и воздержалось 4. Ряды противников неоникотиноидов пополнили Германия и Болгария. К защитникам этих химикатов примкнула Великобритания.
Итоги апрельского голосования в ЕС о запрете неоникотиноидов:
- «За»: Бельгия, Болгария, Германия, Дания, Испания, Кипр, Латвия, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Словения, Франция, Швеция и Эстония;
- «Против»: Австрия, Великобритания, Венгрия, Италия, Португалия, Румыния, Словакия и Чехия;
- «Воздержались»: Греция, Ирландия, Литва и Финляндия.
На апрельском голосовании в очередной раз не сложилось квалифицированного большинства, необходимого для введения моратория. Однако теперь ЕК вправе решать эту проблему с помощью своей собственной директивы, что, по словам одного из комиссаров Евросоюза, и будет сделано «через несколько недель».
По оценкам зарубежных СМИ, вопрос о превращении ЕС в регион, свободный от неоникотиноидов, уже практически решен. По крайней мере, - на ближайшие два года. Вполне достаточный срок для проведения недостающих научных и других исследований и для «успокоения страстей».
Представители пчеловодных объединений, экологических и других общественных организаций считают итоги апрельского голосования ЕС «победой здравого смысла», демонстрацией продуктивности совместных усилий пчеловодов, ученых, представителей экологических и других общественных организаций, здравомыслящих чиновников и средств массовой информации ЕС в их противоборстве с химическими компаниями.
Значение итогов этого противостояния выходит далеко за пределы ЕС. Особенно внимательно следили за разворотом этих событий в США, где ряд пчеловодных и общественных организаций подали в суд на Агентство по защите окружающей среды (ЕРА), обвинив его в выдаче разрешений на применение опасных для пчел пестицидов без достаточных на то оснований и без проведения соответствующих исследований. По оценкам экспертов, в настоящее время в США неоникотиноидами обрабатывают 75% посевов основных сельскохозяйственных культур, в том числе 95% посевов кукурузы.
Примеру стран ЕС могут последовать также страны Южной Америки, Азии, Африки и Океании, в которых широко применяются неоникотиноиды, и в которых фиксируется все более значительное уменьшение пчел. Глобальная дискуссия вокруг губительного воздействия этих пестицидов на медоносных пчел и других насекомых - опылителей в последнее время заметно активизировалась, и мораторий ЕС на применение этих препаратов, безусловно, придаст этой дискуссии дополнительный импульс.
Можно ожидать также, что результаты голосования в ЕС не останутся незамеченными и в России, где неоникотиноиды применяются во все более широких масштабах. Но в России, в отличие от многих других стран мира, представители пчеловодной «элиты» полностью устранились от обсуждения роли неоникотиноидов в массовой гибели пчел, в том числе и в возникновения явления, именуемого в США коллапсом пчелиных семей.
Обращает на себя внимание и отсутствие комментариев на эту актуальную тему со стороны российских ученых и представителей государственных организаций, выдававших разрешение на применение неоникотиноидов в России.
Возникает естественный вопрос - в чем причина их упорного молчания? Нечего сказать? Не хватает компетенции? Или они страшатся испортить отношения с влиятельными химическими компаниями – лидерами продаж химических средств защиты растений в России?