Этот комментарий можно было бы сократить. Написать так: "Анализ в норме. Узлы. Йод?" Ведь русский ум привык как-то увязывать по смыслу слова в разном порядке, воспринимать не договоренные и не сформулированные полноценно предложения. Чего стоит бытовой словесный мусор в виде "ЭТО САМОЕ"! Человеку видимо важно получить ответ, если он так взялся написать... Но почему так неконкретно? Пишите конкретно, если желаете получить полноценный ответ. Узлы бывают разными по величине, расположению, стадии, интесивности кровотока, добро-злокачественности, по течению и прочее. Сколько внеузловой ткани в % приблизительно? Ведь именно она и, вероятно, какие-то узлы производят гормоны? В каком состоянии эта ткань? На все эти вопросы и уточнения способно дать ответы УЗИ щитовидной железы, если автор комментария имел в виду узлы именно щитовидной. ЧТО с йодом не так? Как тогда или не тогда (быть, делать...) если ЧТО с йодом? Проверьте состояние внеузловой ткани щитовидной железы с помощью поофессиональног
"А если гормоны в норме, но узлы есть, то как тогда с йодом?"
24 декабря 202424 дек 2024
2004
3 мин