Решила я все-таки рассмотреть образ Кротова в старом сериале и в новом. Потому что так, как я возмущалась при просмотре "новья", я уже давно не возмущалась от сериалов. Поэтому, простите, глумления на этот раз не будет, будет бомбление.
Отмечу интересный факт: главным аргументом сторонников новой версии почему-то стало: "В старом сериале героя в 20 и 60 лет играет один и тот же актер, фу, неправдоподобно!" Ехидно замечу, что давать юному парню голос деда, как в новой версии - тоже не то чтоб реалистично. Раз уж решили разграничить старого и молодого Кротова и преподнести такой ход как новаторский (ну никогда же в кино и сериалах такого не было), делали бы это по максимуму.
Несмотря на упреки в адрес "слишком старого" для 20 лет Андрея Болтнева, сыграл он потрясающе! Я очень люблю этого актера. И просто в шоке и восторге от того, насколько разных героев он играл. И всегда на все 100.
Но, при всем таланте актера, образ Кротова в старом сериале делает не только он. Там сошлось все. И потрясающая операторская работа, и грим, и решение сделать кадры из прошлого черно-белыми. В итоге перед нами жуткое нечто, от которого противно и мерзко буквально в каждом кадре. И даже там, где можно было бы пожалеть героя (например, в сценах лечения от заикания) его не жалко. Потому что ты к тому моменту уже знаешь, что это этапы становления ВРАГА, который скоро понесет смерть и кошмар всюду, где появится.
В современной версии Кротова пытаются представить чуть ли не серийным маньяком. Но ужас Кротова как раз в том, что он не маньяк. Это холодный, максимально практичный, алчный, мелочный хищник с потребительским отношением к миру и окружающим. Звучит безобидно, но писатель, а за ним и авторы "Противостояния"-85 показывают, что доведенный до абсолюта практицизм в отношении людей - это настоящий фашизм. Кротов не просто отдельный преступник - это олицетворение всего враждебного и разрушительного для человеческого общества. И превратить такого персонажа в очередного маньяка значит убить на корню идею того самого противостояния двух миров, о котором рассказывается в романе.
Но авторы со своей диванной психологией не просто "оманьячивают" злодея - они идут еще дальше: пытаются вызвать у зрителя сочувствие к Кротову!!!! Вот маленький Коля жалеет маму, которую у него на глазах мучает папа. Вот позже бедного Колю буллят одноклассники, не пуская в комсомол. А вот упоминают, что Кротов пошел на фронт из-за присущего ему обостренного чувства справедливости!!!
Понимаете, в чем тут ужас. Не в том, что нам рассказывают, а в том, КАК показывают. Покажи злодея растерянным и несчастным ребенком - и его начнут жалеть. Это же элементарщина. Еще любопытный момент: Кротов избивает своего одноклассника. В романе тоже такое было. Но там рассказывают, что этот одноклассник был слабым, маленьким, плохо видящим ,но честным и принципиальным. Представляете, если б мы увидели, как такого парнишку лупит амбал-Кротов?! Кто бы после этого сочувствовал будущему маньяку? Нет, нам показали примерно равных по комплекции противников, да еще после того, как этот одноклассник голосовал, чтобы бедного Колю не приняли в комсомол. И вот так, шаг за шагом ,примитивными ,но действенными приемчиками у зрителей вызывают сочувствие к чудовищу.
А теперь давайте вспомним, какому...существу нам предлагают посочувствовать. Просто холодно озвучим небольшую часть "поступков" Кротова:
- при первой же возможности перебежал к нацистам, да еще притащил им своего одноклассника на расправу.
- соблазнил, а потом ограбил и избил женщину, у которой его поселили (не удержался, просто увидел ювелирку, и жадность вскипела).
- зверски убил и расчленил человека - не из злобы, просто ради наживы (снова жадность).
- когда служил нацистам, расстреливал мирное население Германии, да еще в советской форме (организовывал карательные рейды и провокации одновременно).
- убил беременную от него женщину.
Ну и тэ дэ. Там еще можно перечислять и перечислять. Но лучше не надо. Это не просто убийца - все его преступления носят феерически омерзительный характер. И вот ЭТО мы, зрители, должны жалеть оттого, что судьба у него была в детстве нелегкая. Я уж не говорю о том, что у кого она в те годы была легкой???
Ну а про актерскую игру и говорить нечего. Просто покажу сравнение одного и того же момента в двух сериалах.
Посмотрите сами: от какой улыбки вам больше страшно? (листаем галерею)
В первом случае - лютый ужас, после лицезрения которого будет ночью страшно вставать в туалет. Во-втором - натужное старческое подражание Джокеру. Естественно, здесь опять работает не только мастерство актера, но и работа оператора, и то, как выстроен кадр.
И даже то ,что Кротова в новом сериале играют разные актеры, не пошло ему на пользу. Потому, что они создают разный образ. Александр Аверин - упивающегося кровью маньяка, который якобы мстит отвергнувшему его миру. . Алексей Гуськов - извините, сварливого злобного деда (при просмотре прямо ощущаешь от него какой-то затхлый запах), вокруг которого почему-то вьются по уши влюбленные молодые красотки. В советском сериале, кстати, подельницы и любовницы Кротова тоже жутковатые, будто на них его кошмарная тень.
Можно, конечно, много говорить о попытках придать образу злодея неоднозначность, так сказать, расширить и углубить. Но именно в данном случае делать это не стоило категорически. Увы, перед нами очередной случай, когда киноделы посмотрели в книгу, а увидели фигу.
p.s. подумала, что оригинальному персонажу очень подошла бы песня из детского фильма (внезапно):
Точи, точи зубища, клычища точи!
Гляди - идет добыча, хватай и тащи!
Кому кушать сено, травку щипать,
А наше волчье дело - тащить и хватать!