Как раззадорить патриотов страны с флагом в цветах матраса, чтобы у них котелки закипели, из ушей засвистел пар и они ринулись а атаку на тех, кто посмел поставить под сомнение величие "Made in U.S.A."? Легко! Им достаточно подкинуть вопрос типа:
Почему F-35 такой раздутый и уродливый на вид, а Су-57 — гладкий и компактный, и стоит в два раза дешевле F-35?
И, вуаля! Внимайте кипяток!
************************
Аарон Тейлор
Недалекий автор этого вопроса, скорее всего, российская пропагандистская (женщина с низкой социальной ответственностью) или фанатик. Эй, фанатик, по крайней мере, f35 был проверен, а вот Su57 — нет. Держу пари, что это всё уловка, и даже не пятое поколение. Вот почему у России НОЛЬ яиц, чтобы использовать его, потому что это мусорный самолет, маскирующийся под достойного противника F35 или f22. Россия слишком напугана, чтобы использовать его... ха-ха-ха
***
Фергус Мейсон
Кого это волнует? Важно то, что F-35 не полное (цензура) - в отличие от Су-57.
Вы серьезно думаете, что это безобразие — самолет-невидимка?
***
Дуб Кей
Ха-ха, 57-й — это не истребитель-невидимка 5-го поколения, так что он будет конечно дешевле, а что касается внешнего вида, то около 30 построенных 57-х по сравнению с предполагаемыми 10 000+ F-35, которые будут построены в течение следующего десятилетия, выглядят, на мой взгляд, довольно неплохо, особенно по сравнению с российским самолетом, который не хочет покупать ни одна страна за пределами России!
***
Лукас Коммер
Если вы считаете, что внешний вид делает истребитель хорошим, то вы так же глупы, как и люди, которые считают, что Су-57 лучше F-35.
***
Скотт Кронстедт, Бывший сержант танкового взвода, XM1,M1A1,M1A1ha,M1A2sepV1 в армии США (1982 – 2002)
Ну, похоже, что единственные СУ-57 — это горстка прототипов. ЭПР (эффективная площадь рассеяния, по сути, насколько он скрытен) СУ-57 без оружия примерно такая же, как у F/A 18 без оружия, другими словами, не очень скрытный. У СУ-57 нет внутренних отсеков вооружения, любое оружие, которое он несет, должно быть на ветру, что резко повышает ЭПР самолета. Черт, даже у J-20 (еще один провалившийся истребитель-невидимка, но лучше, чем СУ-57) есть внутренние отсеки вооружения.
Вооружение F-35 размещено внутри самолета, поэтому оно не увеличивает эффективную площадь рассеяния самолета, которая примерно равна площади рассеяния шмеля.
Все сводится к тому, что F-35 достаточно дорогой, а вот Су-57, независимо от стоимости, — нет.
Примечание: американские самолеты часто выглядят грязными и нуждаются в покраске, потому что эти самолеты имеют огромное количество летного времени, другими словами, используются все время. Это значительно увеличивает опыт и знания пилотов и наземного персонала. Российские самолеты (и китайские также) всегда чистые и выглядят свежеокрашенными, потому что они имеют мало летных часов. Оставляя пилотов и наземный персонал с небольшим опытом.
Это связано с тем, что США могут себе позволить (оборонный бюджет в 915 млрд долларов США позволяет это сделать) такое увеличенное время полета, Китай может себе это позволить (оборонный бюджет в 300 млрд долларов США, но они активно наращивают военно-морской потенциал, что отвлекает много средств), Россия же не может себе позволить никакой уровень подготовки (оборонный бюджет в 109 млрд долларов США, и они активно вовлечены в войну!).
***
Авиатор в кресле
По той же причине, по которой были собраны и развернуты сотни F-35, а все десять когда-либо построенных Су-57 являются ненадежными прототипами: F-35 — это функциональная машина, Су-57 — отчаянная попытка пропаганды борющейся страны.
Выше: Видимые отверстия для винтов и заклепок на СУ-57. Эти отверстия значительно увеличивают радиолокационную заметность самолета и убивают любые возможности скрытности, которые он мог бы иметь.
***
Энтони Томас, бывший командир танка в 32-й бронетанковой дивизии (1961 – 1966)
Потому что f-35 это оружие, su-57 это декоративный пропагандистский элемент, конечно, он выглядит круче на первый взгляд.
Я пойду еще дальше. Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II, он же A10 Warthog, возможно, является самым худшим летающим контрацептивом, который когда-либо придумывал человек. Даже название «Warthog» было бы оскорбительным для авиационных инженеров. С другой стороны, Lockheed SR-71 «Blackbird» олицетворяет красоту, изящество, высокий полет и скорость. Тем не менее, если вы спросите любого знающего солдата, морского пехотинца любого звания, какой самолет он хотел бы получить в качестве поддержки, у него не возникнет никаких вопросов: без сомнения, это был бы уродливый A-10 Warthog. Тем не менее, Blackbird был снят с вооружения до 2000 года, и нет никаких планов по снятию с вооружения A-10 Warthog.
***
Питер Аллейман
Потому что F-35, очевидно, лучший самолет. Ему не нужна гладкость, мистер кривой кремлевский тролль.
***
Майкл
Потому что F-35 — это военная машина. У него огромный спектр проверенных возможностей, превосходящий все, что было создано до сих пор. Это единственная самая передовая военная машина на планете. Сотни были произведены и поставлены в США и их союзников, и вот результаты: F-35 окупается. Его передовые комплексы делают его силой, с которой нужно считаться. Он обладает необходимыми возможностями скрытности благодаря своей конструкции и окраске.
Сравните это с СУ-57. Сколько мы видели летающих? Может быть, 3 на демонстрациях? И он никогда ничего не делает? Кроме того, чтобы доказать, какая жалкая шутка этот СУ-57, они даже не знают, как делать на нем заклепки с заподлицо. Все эти вдавленные пятна на крыльях ужасно увеличивают видимость для радаров.
***
ДжТ
Слышали ли вы когда-нибудь выражение «внешность может быть обманчива»? В данном случае оно применимо. Цель истребителя — не выглядеть красиво на авиашоу, а побеждать вражескую технику.
***
Клиндар Горак
Говорят, красота в глазах смотрящего. Я нахожу F-35 очень привлекательным, ярким и «крутым». Россия, Китай и Северная Корея любят пугать людей своими заявлениями о превосходстве в военных технологиях, но они редко оправдывают ожидания. В основном это «газлайтинг» и шумиха.
Рассмотрим МиГ-25 «Foxbat». Он очень быстрый, и когда он впервые появился на сцене, он вызвал некоторую панику. Когда США удалось детально изучить один из них (пилот сбежал в Японию), они расслабились. Эта штука оказалась ужасно тяжелой, отчасти из-за стальной обшивки, имела смехотворно малую дальность и посредственную маневренность. Он мог бы быть полезен для разведки или перехвата высотных бомбардировщиков, но не более того. Электроника была основана на лампах. Его большая скорость полезна в основном для ухода от столкновения с противником, а не для вступления в бой и победы.
Будьте осторожны с любой информацией, исходящей из коммунистических стран. Все это было подготовлено и обработано «партией» с намерением использовать любые неуверенности среди граждан западных стран. Не позволяйте себя «взять». Никто не превзойдет США, когда дело касается технологий.
**************
И, неожиданно!
Дэвид Адамс
В 21 веке американцы даже не могут покрасить самолет так, чтобы он выглядел хорошо и долго выглядел новеньким. Посмотрите на все эти пузыри, которые образуются, когда идет просто небольшой дождь. Они, вероятно, используют обычную краску Home Depot для покраски своих самолетов...