Пуск «Орешника» и трансляция «Итогов года» с Владимиром Путиным стали той «точкой росы», после которой ситуация на мировой арене начала ощутимо меняться. Такой вывод можно сделать, промониторив заголовки иностранных изданий. Мировая пресса, как институт подневольный и ангажированный, призвана озвучивать заказы своего работодателя. Разберем некоторые примеры.
О том, что риторика международного информационного пространства изменилась в пользу России, в первую очередь говорит уважительное, иногда даже подобострастное отношение к ее лидеру. Путину все еще приписывают роль всемогущего злого гения, но оскорбительные эпитеты вроде «кровавого тирана» или «безумного Влада» канули в прошлое. The Washington Post теперь величает главу России «альфа-самцом» с «жесткой позицией», способным оказать давление даже на президента Америки:
«Владимир Путин — проницательный, манипулятивный и яростный антиамериканский автократ, который надеется склонить Трампа к созданию нового мирового порядка, свободного от правил и прав человека».
Американо-британский журнал The Week выпустил традиционный итоговый номер «Лица года» с Трампом, Путиным, веселящимся Илоном Маском и плачущей Камалой Харрис, но без Зеленского, бывшего завсегдатаем обложки с 2019года. The Nation пишет, что «Зеленский опять проиграл, все говорят только о Путине». Похоже, западный истеблишмент стремительно «сливает» надоевшего всем попрошайку. Многие издания вдруг заговорили о поборах, издевательствах и плохой организованности украинской армии, бросающей своих солдат на верную смерть. Посты, явно нацеленные на изменение мнения западной аудитории.
Хорошо охарактеризовала ситуацию японская JB Press – у НАТО нет средств, которые можно противопоставить Орешнику… возможно, альянс пойдет на уступки на условиях России. The Washington Post также говорит о более выгодной позиции нашего государства на поле боя.
Похоже, НАТО хочет взять паузу в противостоянии, чтобы набраться сил для нового рывка. Все больше западных изданий торопят с окончанием конфликта на Украине. Наша цель – сохранить нашу позицию и добиться капитуляции Киева завершения СВО на наших условиях.
Мы должны понимать, что «срочное достижение мира любой ценой» не будет миром, и быстро закончится. О том, как первые лица западных государств способны публично лгать и подписывать обязательства, а потом потирать руки и довольно рассказывать, что «надо было просто выиграть время у русских», мы помним по «минским договоренностям».
Наша задача – использовать с максимальной выгодой для своей страны и своего народа имеющиеся на сегодня преимущества и не позволить врагу прийти в себя, чтобы подкопить новые силы, а затем опять обрушиться на русский мир. Победа должна быть безоговорочной и полной – только тогда в битве, спровоцированной и навязанной России, перестанет литься кровь и не будут гибнуть люди – как с этой, так и с другой стороны.
Наша победа больно ударит по щупальцам «мирового гегемона» и испортит планы глобалистов о «новом мировом порядке», но они должны принять это как неизбежное либо исчезнуть. Если нам предлагают выбор «мы, или они», ответ очевиден: «Мы». Фраза президента Путина: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» справедлива и всегда будет актуальной. Хорошо бы, чтобы об этом помнили на Западе. Повторение уроков – это слишком дорого, для всех.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!
Напоминаем: Дзен отключил для подписчиков автоматическое оповещение о публикациях. Чтобы не пропустить новые интересные статьи нажмите в настройках на колокольчик.
