Армянский премьер продолжает переписывать новейшую историю страны, отметил политолог.
Очередное заявление премьера Никола Пашиняна по Нагорному Карабаху – откровенная фальсификация и искажение сути вопроса, заявил Sputnik Армения политолог Сурен Суренянц, комментируя запись главы правительства в соцсетях о том, что, якобы начиная с 1994 года (т.е. подписания Бишкекского перемирия), все переговоры были о возвращении Нагорного Карабаха Азербайджану. С точки зрения Пашиняна, никакого другого содержания в переговорном процессе не было.
Схожие заявления Пашинян за последние два-три года делал неоднократно. Но, в отличие от предыдущих "откровений", премьер, пожалуй, впервые столь категоричен, утверждая, что с самого начала переговоров, то бишь с момента заключения перемирия, эти переговоры предполагали нахождение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана.
На самом деле, как считает Суренянц, в ходе переговорного процесса только один-единственный обсуждавшийся вариант урегулирования предполагал нахождение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана – это т.н. вариант "общего государства", который рассматривался еще в 90-е. Ни в одной другой модели урегулирования статус Нагорного Карабаха не был окончательно предопределен, отметил наш собеседник.
"Если в 1994 году статус Нагорного Карабаха был предопределен, как утверждает Пашинян, то непонятно, почему первый президент Левон Тер-Петросян должен был использовать право вето во время Лиссабонского саммита. Скажу больше, даже после 44-дневной войны и нашего поражения, в трехстороннем ноябрьском заявлении статус Нагорного Карабаха не был предопределен. Даже это заявление, принятое по итогам нашего жестокого поражения, оставляло открытым вопрос статуса", – напомнил Суренянц.
И только Пражская декларация, принятая в октябре 2022 года Пашиняном и Алиевым при посредничестве тогдашнего главы Евросовета Мишеля и президента Франции Макрона, признала Нагорный Карабах в составе Азербайджана безо всяких гарантий для населения.
"Как бы ни пытался Пашинян фальсифицировать историю, факты – вещь упрямая. Его заявление полностью противоречит логике. Мы подписали перемирие в Бишкеке, чтобы потом отдать Нагорный Карабах Азербайджану? В чем был резон вести такие переговоры сразу же после нашей победы? Более того, действующий премьер даже не удосужился прочесть Бишкекское соглашение и увидеть, что там стоит подпись не только Армении и Азербайджана, но и Нагорного Карабаха", – отметил политолог.
По словам политолога, столь же нелепа и мысль Пашиняна о том, что о реальном содержании переговоров он знал с момента прихода к власти в 2018 году. Если это так, то, по мнению Суренянца, непонятно, как и зачем он отправлял своего сына служить в Нагорный Карабах. Выходит, Пашинян знал, что Карабах потерян, но, тем не менее, в 2019 году бежал в Степанакерт кричать "Арцах – это Армения, и точка"?! А о тысячах жертв, многочисленных лишениях и утратах и говорить не приходится. Политолог уверен, что в любой нормальной стране премьер-министр после стольких откровенных фальсификаций давно был бы смещен.
В то же время, наш собеседник знает, какую цель преследует премьер, озвучивая одну экстравагантную версию за другой. По его словам, Пашинян осознает, какое бедствие собирается навлечь на страну, и уже заранее готовит информационную почву, переписывая историю самым нелепым способом с целью избежать ответственности. И очередными предвестниками этого бедствия можно считать недавние утверждения Ильхама Алиева. Судя по всему, Армению ожидает "ползучая капитуляция" в виде мирного договора. И чтобы оправдать эту капитуляцию, Пашинян будет всячески очернять и нивелировать деятельность предшественников, их переговорное наследие, представляя ситуацию таким образом, что на фоне этого наследия ему, дескать, едва удалось спасти какую-то часть Армении.
Кстати на заявление Пашиняна отреагировали представители офисов двух бывших президентов. Они также назвали слова армянского премьера "абсолютной ложью". Следом Пашинян сделал новую запись, пригласив Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна на открытые дебаты.