Киновселенная Sony про Человека-паука без Человека-паука зародилась в 2018-ом году, когда вышел успешный «Веном» с Томом Харди. Хоть фильм и собрал низкие рейтинги критиков и смешанные отзывы зрителей, фильм окупился в несколько раз, собрав более 800 миллионов долларов. И далее за ним посыпались сиквелы и ответвления разной степени успешности (в основном, кинокомиксы с треском проваливались в прокате). Но после провала очередного неудачного фильма, франшиза внезапно закончила свое существование. Теперь студия планирует выдать права на персонажей обратно Marvel. Вот так быстро и бесславно закрылась очередная франшиза (до этого была DCU). Но я решил распределить все фильмы великой саги от худшего к лучшему, основываясь на собственном мнении.
6. Мадам Паутина
Этого чемпиона мы все запомним надолго. Ужасные диалоги, ужасный сценарий, плохие спецэффекты, отвратительные пустые персонажи и никакая актерская игра. В этом фильме плохо буквально всё. Смотреть фильм было тяжело, даже тяжелее «Морбиуса». И это прогресс для франшизы. Создать фильм хуже, чем «Морбиус» надо еще постараться, и они постарались. Режиссёрка Эс Джей Кларксон (между прочим, именно она режиссировала такие сериалы, как: «Наследники», «Декстер» и прочие), походу, сама запуталась в своей же паутине. Но это не самое худшее. Самое главное, в чем запоролись создатели – это, само-собой, сценарий. Раскрытие персонажей нулевое. В фильме есть, пожалуй, одна из самых нелепо-смешных сцен раскрытия героев в истории кино. Наши героини встают в кружок и начинают по одному предложению рассказывать про свои отношения с родителями. Выглядело это примерно так: я такая-такая у меня мама уехала, а вторая и меня папа идиот, а я третья и я приемная. Господи, что может быть еще более нелепо? Про злодея вообще молчу. У него не то, что нет нормальной предыстории (вернее, ее нет вовсе), у него нет и нормальных мотивов. Также в фильме есть на хер не нужная сюжетная линия Бена Паркера, существующая лишь для фан-сервиса. Зачем она здесь? Как она влияет на дальнейший сюжет? Правильно – никак.
Драматургии нет и в помине. Нам говорят, что главная героиня винила свою погибшую мать в том, что та беременная полетела в джунгли для изучения пауков. А почему нам не показали терзания героини, чтобы мы смогли прочувствовать всю ее трагедию? Почему мы должны хоть немного проникнуться ею? Также нам не объяснили, откуда способности у антагониста. У главной героини понятно, но откуда у него? Его тоже укусили? Если да, то почему не показали? Почему он тоже видит видения? Также хочется задать вопрос: почему главная героиня начала видеть свои видения лишь в 30 лет? А до этого они что, не проявлялись, спали или что? Где ответы, господа создатели? Также нам не поясняют, почему Мадам Паутина вместе со своей командой не появлялись в событиях «Венома 1-2» и «Морбиуса». Куда они пропали? Они же вроде герои, а там как-бы конец света чуть не случился пару раз. Я уже молчу и про мелкие глупости и нелепости сюжета. А диалоги, какие же прекрасные ниочемные диалоги, лишенные смысла. Обожаю. В общем, это один из худших сценариев, которые я когда-либо видел в супергеройском кино. Уровень «Бэтмена и Робина» или же «Говарда-утки», а вы понимаете, что это за фильмы. В общем, это дно кинокомиксов, которому я поставлю 1/10
5. Морбиус
Недалеко ушел от «Мадам Паутины» и мемный «Морбиус». Как же меня в свое время заколебал мем «It’s morbin time», который лез отовсюду по поводу и без. И какая же главная проблема фильма? Как вы думаете? Правильно – сценарий, мать вашу. Про раскрытие героев и их взаимоотношений говорить не имеет смысла, ведь конфликты возникают из ниоткуда и уходят в никуда. Главный герой в исполнении Джареда Лето попросту скучный. Он не притягивает к себе, ему не хочется сопереживать. А как антигерой он вообще не реализовался. Злодей – это вообще курам на смех. Особенно, когда вспоминаешь этот нелепый танец. Господи, как же я орал во время просмотра. Была надежда на экшен, но и здесь провал. Плохие эффекты и хреновая хореография убили экшен. Но тут есть и плюсы. Этот фильм не настолько ужасен, как «Мадам Паутина». Здесь хотя бы нет настолько нелепых представлений персонажей и хоть и хреновая, но драматургия. Актёры более-менее стараются, хоть и играть здесь особо нечего. И если в мадамке я испытывал сплошное возмущение, здесь было просто пофиг на происходящее, что я считаю преимуществом. В общем, это унылый и бестолковый фильм с плохим сценарием, плохими персонажами и скучным экшеном. 3/10
4. Веном 2
Сейчас в меня полетят помидоры, но я считаю сиквел Венома хуже Крейвена-охотника. Да, фильм окупился и собрал самые высокие оценки от критиков для всей франшизы, но я искренне не люблю этот фильм, вот вообще. Я считаю, что у фильма был огромный потенциал. У руля проекта сидел Энди Сёркис, главный злодей культовый Карнаж, который собирался устроить настоящую бойню. Да и трейлеры подогревали интерес. Но получилось настолько всрато, что даже как-то грустно становится. Во-первых, абсолютно все шутки на меня не сработали. Они вызывали лишь чувство испанского стыда, иными словами кринж. ХАХА, в доме Брока живут курицы. ХАХА, Веном крушит квартиру и всё пачкает соусом. Единственная более-менее забавная сцена — это ссора Венома и Эдди. Там я пару раз улыбнулся, признаю. Но это одна сцена, блин.
Во-вторых, фильм слишком короткий. Он идет всего час и двадцать пять минут. Это один из самых коротких кинокомиксов в истории. За это время нельзя при всём желании нормально рассказать историю с множеством сюжетных линий. Всё слишком сумбурно и обрывисто. Из-за этого кино выглядит, как набор несвязных несмешных скетчей. Сюжетка взаимоотношений Эдди и Венома, отношений Эдди и его подруги, Карнажа и Эдди, Карнажа и его подруги, Эдди и детектива + финальный замес.
В-третьих, сам Карнаж получился у создателей клоуном в клоунском костюме и с нелепой прической. Зачем так портить одного из самых безбашенных антагонистов комиксов? В комиксах это отбитый маньяк-убийца, которому плевать на всех, и он убивает только потому, что это весело. Здесь же это вообще не показано. Увы, но персонаж был просран. Единственный плюс фильма – это актерская игра Тома Харди. Он единственный тащит на своих плечах это месиво из однородной массы. В общем, это очень плохой фильм, в котором был потенциал, но его бездарно профукали. 3.5/10
3. Крейвен-охотник
Про этот фильм есть более подробная рецензия, которая лежит на канале. Первый и самый главный недостаток ленты – это очень слабый сценарий. В фильме было много потенциально интересных находок, ведь создатели могли показать Крейвена не просто скучным героем, который от всех отличается только тем, что он убивает плохишей. Они могли показать его путь от отрицания философии отца к ее принятию. Все герои фильма говорят, что сын очень похож на отца, но в эти моменты я всегда задавался вопросом: «Чем они так похожи?». Отец всегда считал, что он способен побороть любого зверя и стать легендой. У сына же нет такой философии, он ее весь фильм отрицает. Зачем делать фильм про злодея, если он не совершает ни одного по-настоящему плохого поступка за все 2 часа хронометража? В этом году выходил прекрасный сериал «Пингвин», и в нем отлично показан путь злодея, ЗЛОДЕЯ! Он убивает всех на своем пути, даже своего друга, к которому он проникался несколько серий, чтобы не разделять ни с кем власть. Почему бы не сделать что-то похожее с Крейвеном?
Практически у всех персонажей либо нет четкой мотивации, либо ее нет в принципе. Особенно меня взбесила сюжетная линия злодея Иностранца (реальный персонаж из комиксов). Во-первых, хрен пойми откуда у него взялись способности управлять реальностью. Во-вторых, его мотивация убить Крейвена проговаривается за 3 минуты хронометража. И в итоге его тупо сливают в финальной битве. Зачем тогда он вообще был нужен? Также есть вопросы к подруге главного героя. Она помогает ему во всём, лезет в передряги, рискует собственной жизнью, хотя они знакомы сколько? Пять-десять минут? Да, в фильме проговаривается, что один из бандитов убивает ее подругу, но всё равно ее мотивы помогать Кравену неубедительны. Также есть вопросы к Носорогу. Хоть он, на мой взгляд, получился самым ярким персонажем фильма (его можно спокойно засунуть в фильм Гая Ричи, и он там будет органичен), но всё же с ним связаны пара сомнительных моментов. Вот ему вкололи чудо-сыворотку, которая делает его носорогом, но почему это, блять, опять проговаривается? Почему бы не показать нам, что за мега-доктор ее сделал?
Ну и вишенкой на торте выступает изображение России. Это просто, извините за мой русский, пиздец. Буйволы в Сибири! Буйволы, блять! Видимо создатели вообще не изучали биологию и решили добавить существ, обитающих в Африке, в Сибирь! Я вот живу в Сибири, и что-то ни разу не наблюдал здесь буйволов на пастбищах. Также обязательное условие в голливудских фильмах – Россия очень суровая страна. Здесь обязательно тюрьма находится в заснеженных ебенях, хотя обычно они находятся недалеко от населенного пункта. Обязательный русский народный хор, играющий в самом начале. Ну и то, что русские могут быть исключительно зеками или теми, кто их охраняет. В общем, бредятина. Такой отборной клюквы давненько не наблюдал. В сценарии есть и другие проблемы, но их обсуждать уже не имеет значения. Скажу только одно – диалоги в фильме просто атас.
Спецэффекты – это вообще ужас. Единственное, что хорошо в этом фильме – это актерские работы и то, что фильм не вызывает негатива и смотрится с интересом. В итоге, мы получаем плохой фильм с потенциалом, которому я поставлю 4/10.
2. Веном
Вот мы и подошли к самому успешному в плане сборов фильму франшизы, но это не означает, что качество у фильма будет хотя бы выше среднего. Нет, это посредственное кино, в котором так же, как и в других фильмах студии полно проблем. Сце(блять)нарий опять вышел неудачным. Скучный злодей с неуклюжей мотивацией захватить епта мир; куча глупостей по типу: «Земля для меня была одним большим кормом, но теперь я полюбил ее». Ну и само-собой слабым юмором для школьников. Конечно, пара шуток были ничего, но это не спасает положение. Графика и экшен – одно сплошное симбиотическое месиво (эта проблема встречается во всех частях «Венома»). Но стоит признать, что за взаимоотношениями Венома и Эдди следить было интересно. Пожалуй, это главный плюс всей трилогии. В особенности тащит этот фильм отличная игра Тома Харди. Не буду много расписывать, ведь те же самые проблемы были озвучены ранее. Это слабый фильм, заслуживший свои без негативные 4.5/10.
1. Веном: Последний танец
А вот и заключительная глава истории о Веноме. Что же можно сказать о нем? Это, на мой взгляд, лучшая часть трилогии и по совместительству лучший фильм франшизы. Да, в фильме всё еще остались все те же огрехи из предыдущих фильмов, но, может быть, в этом и прелесть этой трилогии. Это дурацкие и глупые фильмы с харизматичным Томом Харди нужны лишь для того, чтобы весело провести время. Правда, это немного ломает унылая вторая часть, но первая и третья примерно наравне. Здесь такие же глупые шутки про попы и мочу, бестолковые и пустые второстепенные герои и месиво вместо нормального экшена. Но здесь, зато есть, хоть и такая же дурацкая, как и весь фильм, но всё же трогательная концовка. Это всё еще посредственное кино, но смотреть было весело, и я поставлю 5/10.
Это был топ от худшего к лучшему всех фильмов во франшизе Sony. В выводе хочется выявить, пожалуй, главную проблему всей франшизы. И это отсутствие главного действующего лица, то бишь Человека-паука. Делать фильмы про злодеев, но не сталкивать их с героем, я считаю полным бредом, так как в этом и заключался основной принцип кинокомиксов. А из-за того, что в этой вселенной нет главного персонажа, из злодеев делают антигеоев, причем максимально героизированных. У них нет серой морали или противоречивых поступков, это просто герои, которые отличаются от всех остальных тем, что они убивают своих врагов. Теперь посмотрим, что будет делать с персонажами основное подразделение Marvel. А у меня всё.