...Быть бы доле иною.
Стала красною кровью она.
Всё, что было виною, -
Оказалась вина!
Что молитвы бормочешь?
Верой сердце яришь.
Боже! Белые ночи
Сниспошли на Париж.
***
От вселенской погони
Не уйти, не уйти никуда!
На небесном погоне
Оторвалась звезда.
Простота револьвера –
И спокойный холодный висок...
Была белою вера –
Но краснеет песок...
Михаил Генделев «Ностальгия» («Чей ты сын?») 1968 г.
На этот текст есть более удачные, исправленные перепевки. Но отец «белоэмигрантской» первоосновы - М. Генделев. И поэтому... А лучше всех спел вариант №4 «Чей ты сын?» Руслан Барановский.
Прежде чем искать – кто виноват и отчего так? - надо раза три или более, прослушать такую вот песню, а потом ещё некоторые другие, и подумать. Потом подумать ещё с недельку. А уж после: дятловать – «возбухать», бузотёрничать, обвинять Былую власть и весь Народ.
Все дятло-ракетчики и дятло-криминальщики (кроме меня) именно этим и занимаются: - обвиняют кого-либо, но, в основном, – Власть. И только разгильдяе-лавинщики говорят: «Да сами они виноваты».
Захотите послушать «Чей ты сын?», - начните с Р. Барановского.
Кстати! Чуть не забыла. Здравствуйте! Алексис и Евгений Носков приучили меня к манерам. Если эти две строки лишние, - напишите.
Полезла я смотреть устье реки Ниолс на топокартах и фотографиях туристов. Ведь я перенесла трагедию примерно в место впадения Ниолса в Вишеру. Наткнулась на хороших, по всем признакам, людей.
Этот канал посвящён Вишерскому заповеднику. А вот их фотки. Авторы разные.
Сова в фундаментальном Дятловедении – это уже апеллятив, имя нарицательное. О Вишере и избушках на Ниолсе нужна отдельная статья. Если, конечно, она нужна.
Прочитала я целых четыре коммента под статьёй №78. И поняла... У меня такое чувство, что я поручик Ржевский, который с гусарами попутал, и, вместо борделя ворвался в Смольный пансион. А там мы устроили в ночи показательную массовую порку всех подряд, да с элементами особо циничного разврата. Так и хочется спросить: «Вы, чо?! Никогда не давали взятки прокурорам и судьям? Не запугивали милиционеров и судмедэкспертов? Может, Вы и трупы не прятали?»
Это, конечно, ШУТКА. Я подозреваю, что мою иронию понимают не все мои Читатели. Поэтому, придётся опять, «как для детей». На вопросы (наивные и риторические) я, конечно, отвечу. Но не сейчас. На это нет места и времени. Нужна отдельная статья – одни ответы.
В статье №01 я искренне написала: «В случае с дятловцами надо также обработать всю эту мистификацию, удалив из неё полностью «всё лишнее»; а именно: - «эротический триллер под заунывную музыку». А начинать надо не с древних легенд народности манси, а с «навоза». Это я и в прямом, и в переносном смысле. К копанию в навозе всё и сводится». Прошло с той «детской игры в навоз» ровно 13 лет. От тех статей я не отказываюсь. Мы, т. н. «дятловеды» в этом «навозе» копошимся и копаемся. Не отказываюсь я и от той иронии.
Белокрылые клёсты. Вишерский заповедник. Где-то у реки Ниолс. 16.11.2012. Автор: Dimorfant. (Из ЖЖ Димор-фанта).
Достойная иллюстрация к статье Варсеговых «В поход пошли бывшие влюблённые...». Треугольник: Зина и два её поклонника.
79.0.1 Из «комсомольской» искры вновь возгорелось пламя.
На две части мир расколот:
Там – богач, а здесь – бедняк.
И недаром серп и молот украшают красный флаг!
В дальней Азии, в Европе, и везде, везде жива,
И растёт, и силы копит комсомольская братва.
И когда в борьбе устанут поседелые отцы, -
Им на смену бодро встанут комсомольские бойцы!
Вероятно – Демьян Бедный до 1933 г. (Это я помню из детства).
Страх – это огонь в соломе. Он охватит всех. Все в один миг потеряют разум. Тогда люди ревут по-звериному. Толпой мечутся по палубе. Бросаются сотнями к шлюпкам. Топорами рубят руки. С воем кидаются в воду. Мужчины с ножами бросаются на женщин, пробивая себе дорогу. Матросы не слушают капитана. Давят, рвут пассажиров. Окровавленная толпа бьётся, ревёт. Это бунт в сумасшедшем доме.
Борис Житков «Морские рассказы». «Механик Салерно». 1932 г.
С крайней публикации четы Варсеговых прошло ровно три недели; с моей крайней (№78) – неделя. Я ещё не сдаюсь, под Дзен не гнусь и продолжаю позориться. Наконец-то я просмотрела комменты под статьёй Варсеговых о походе А. Будрина и письме мастера спорта К. Бардина. Если кратко, то. Комменты - одновременно: землетрясение, пожар и наводнение в психушке. Представим, что сотням пациентов дали доступ к печатанию электронных комментариев. Среди сотен – всего три вменяемых комментатора. А один из них, в самом конце того списка скорби, упомянул меня. Под его комментом – целых два лайка. Наверное, - мои Постоянные Читательницы. Да я знаменитая!
Я сразу же поясню, что о моей известности - это такая самоирония. Коммент один, а лайков всего два. И никто не возразил, не ответил.
Где же там обо мне? Это самый предпоследний из 1855 комментов. Глянула снова. Да! Хочу читать о себе самой. А там 1851 коммент. Я так поняла, что семья Варсеговых активно «корректирует» коммент-помойку под своей статьёй. Ну, они ведь - Свободная Пресса. Имеют право. Комментов-то уже, наверное, свыше 2000. Но 150 вычищены. Спасибо Им, что коммент Сергея Пятигора обо мне они не тронули.
Всеобщая дятло-дурь 45К прочитавших статью Варсеговых, (судя по 1851 комменту), в том, что сама по себе статья им не нужна и не вызвала интереса и отклика. А ведь статья не так проста, как видится этим 45 тысячам (кроме пяти) дятло-читателей. И?.. Надо издалека.
Чтобы мои Читатели не страдали от комплекса неполноценности, придётся плавно объяснить, - отчего это и из-за кого я Такая Умная. И как я «так сразу догадалась», что Статья Варсеговых - с подвохом и с «гипнозом», а письмо Бардина Масленникову – «неправильное»?
Если, читая меня, Вы не испытываете чувство неполноценности, то смело пропускайте «раскачку 79.0.2» и начинайте с Оглавления.
79.0.2 Дочь Того Чекиста... Всем басмачам Известного.
Чей ты сын?
Честь, Отечество – сон.
Пей за степь, за коней,
Пей за глину дорог.
Пей за тех, кто лежит
Средь неубранной ржи,
Кто у Дона полёг...
Почему же Ты жив?
Михаил Генделев «Ностальгия» («Чей ты сын?») 1968 г.
В 9-м классе, в конце октября перевели меня, против моей воли, из русской школы в «нашу». Сам! Второе Лицо в ЦК КП Республики объяснил нашему Папе, что его дети – «национальные кадры». Хотя мы – ПНМ (представители национальных меньшинств) Республики.
Русской литературе в «самой элитной школе Республики» обучала бухарская еврейка. - Единственный педагог из нетитульной нации в самой титульной школе. На втором уроке она влепила мне двойку.
Это была редкая для меня двойка по русскому языку и литературе за все школьные годы, и единственная двойка за два последних года в «Лучшей Школе Республики». Я училась всего 10 классов, а не 11.
Двойку я получила за то, что не смогла чётко объяснить, что такое экспозиция и кульминация в драматургии и в литературе вообще, на примере драмы А. Островского «Гроза». К концу 9-го класса я стала её любимой ученицей. Она говорила, что я лучше всех декламирую стихи; что у меня очаровывающий голос. Ещё я на всё имела «умное мнение». Я видела шире и дальше, чем требовалось школьнице. Да. Если сама о себе чистую правду не расскажешь, - никто и не узнает.
Здесь я поясню, что «Русская литература» - не Главная литература в «нашей» школе. Часов на неё вдвое меньше, чем в русской школе.
Это упоминание о часах (количестве уроков) я вставила, чтобы не раздражать Читателей самовосхвалением. Приходится сглаживать.
Есть у меня «литературный» недостаток. Я им страдаю до сих пор. Я не успевала написать типовое сочинение за 45 минут урока, и не укладывалась в три страницы. Вот такая я была и есть болтливая.
У меня всё та же беда. На сочинение 10-ти страниц дятло-статьи я трачу всегда свыше ста минут. Перед этим мне ещё и подумать надо. А потом я, перечитав написанное, половину откидываю в грядущую статью или в черновики. Ведь Дзен-читатели не любят сразу более 10-ти страниц. Дзен рекомендовал мне, когда Он со мной «дружил», писать покороче. Ну вот зачем я так длинно о сочинениях в школе?
Повторюсь, что со 2-го по 6-й классы я училась в «нашей» школе в райцентре, а с 7-го по 8-й - в русской школе и в столице Республики.
С 7-го класса русской школы учительницы ставили мои сочинения в пример. А с 9-го, новая Учитель, наоборот, мои сочинения прятала от чужих глаз и обсуждала их со мной наедине, без посторонних. По Её словам, мой уровень мышления «превосходит всё допустимое».
Вот так я стала Её личной ученицей, и в дни сочинений оставалась после уроков, чтобы дописать сочинение, и сразу же его обсудить. В эти редкие дни Она открыла мне три мира: поэзию, публицистику; и умение выступать публично, сразу, без подготовки и без бумажки.
Да. Она была Весьма Непростая. Но, как Она сама мне призналась: не имела тех талантов и задатков, какими, по Её мнению, обладала я.
Её отец - самый знаменитый, почти легендарный «чекист-людо*д» нашей Республики. Но в те годы – конец 80-х, мало кто об этом знал. Замуж Она не вышла, фамилия у Неё была мамина. Почти татарская.
Неистовый отец бросил Её маму, не обвенчавшись по их обряду. В те же годы его расстреляли «за усердие» его же единоверцы. Семью они не тронули. Ведь это было до Г. Ягоды и «Кировского потока». А «при Ежове» репрессировали уже и самих этих расстреливателей. Всё это я узнала-выяснила в конце 90-х. Но и это тоже недостоверно.
В 1991-м, когда я «вернулась Домой», мне было не до Неё. В 1994 г. я о Ней вспомнила и захотела взять с собой в Москву, но не нашла и не успела. А сейчас... Я даже не знаю, где Её могила. Она 1929 г. р. Жива ли Она? Вряд ли. «У нас там» после 1991 г. творилось такое... А потомки тех басмачей никогда, никому... И ничего не забывают.
К чему я так длинно, отвлечённо и не по существу дела? Письмо Бардина Масленникову написано «не по правилам эпохи». Правила той эпохи с примерами и с разборами, мне, своей любимой ученице, разъяснила Октябрина Семёновна. Ну вот! Теперь, по отчеству, Вы сумеете узнать фамилию и биографию неистового чекиста, Её отца.
В Интер-сети Её отца нет. Есть его родная сестра – врач. И ещё. О Я. Акиме, А. Галиче, М. Генделеве, Л. Копелеве, И. Сельвинском; о переводах О. Мандельштама мне, единственной в классе, рассказала Октябрина Семёновна. А вот И. Бродского Она поэтом не считала.
Оглавление статьи №79. Нетерпеливым советую читать отсюда.
1. Строгость эпистолярной культуры в эпоху психолога К. Бардина.
1.1 Три мелких чуда в статье Варсеговых, кроме «письма Бардина».
1.2 Правильное письмо Бардина. Верхняя его половинка без нижней.
1.3 Что у Бардина было с ногой, и когда это с его ногой случилось?
1.4 Где в письме другие «мастера»: Аксельрод, Шулешко, Баскин?..
2. Из избушки «лубяной» - мгновенно, на поиски избушки ледяной.
Не влезло. Но это и так всем станет понятно в конце статьи.
3. Психофизика-педагогика и спортивный туризм. Что первичнее?
4. Втроём где-то, между Спорткомитетом и Союзом Спортобществ.
5. Перворазрядник из «Буревестника» или гипнотизёр из «Динамо»?
79.1 Письмо Бардина. Ни о чём, без конца и без начала.
Экспозиция в литературе – это часть произведения, предшествующая основным событиям сюжета, в которой автор раскрывает детали мира (??), включая характеристики и прошлое персонажей, их взаимоотношения, а также контекст... и т. д.
Это голосом ответила Яндекс-Алиса. В школе нас учили не так!
Развязка в литературе – это... (Найдите сами. Если это Вам надо). (КП – коммунистическая партия. «К П» - «Комсомольская правда»).
Конечно, начинать надо с самой статьи Варсеговых. В ней чудес, путаницы и глуповатостей хватает. Вот, всего-то три примерчика.
79.1.1.1
Группа Будрина выехала «одновременно с группой Дятлова». Но, на месяц позже. Дата выезда не указана. Почему же пачку телеграмм из Свердловска в Комитеты КП аж трёх с/азиатских ССР отправили 30 марта, ровно в 20:00? Наверное - «типографская» опечатка «К П». Ведь получается, что группа Будрина пропадала свыше 2-х месяцев.
Поиски будринцев начали «почти одновременно» с дятловцами, - «1-го апреля». Если я «не так» поняла этих Варсеговых - напишите.
79.1.1.2
Варсеговы пишут, (вероятно, - со слов Будрина), что о будринцах обеспокоился Сам! маршал А. Гречко, лично организовавший поиск. Он выделил на поиски военную авиацию, и выдал на каждую группу по рации. А дятловцев, в первые дни, почти не искали, и рация была всего одна, - у Неволина, да и она - не сразу. Варсеговы видят в этом подозрительное чудо и почти (в какой-то степени) Мировой заговор.
Чудо в том, что... Тут надо бы немного о себе, о моей Сестре и о Её службе в ЗГВ. Эти весёлые и поучительные абзацы я откину. И сразу выдам «мораль басни». А. А. Гречко в 1959 г. - Главком Сухопутных войск. Он не Главком ВВС. Приказать лётчикам куда-то там лететь, Он не мог в силу... Если Он действительно подсуетился и «попросил по-хорошему» какого-то своего друга в Главном Штабе ВВС СССР, то... Это очень плохой, подозрительный и непонятный мне признак.
А не тот ли это маршал, - «злой Пиночет» и «браконьер в погонах», сказавший сакральное: «А ну-ка, Жора, отвесь-ка ты ему леща!»? Но, скорее всего, «участие» Гречко - выдумка-легенда без авторства.
С бОльшим успехом послать свои самолёты мог Главком Флота. У него в подчинении самолёты были, а у «Сухого» Главкома – нет. Да, у А. Гречко был свой летающий «штабной салон». Но это другое.
В составе каждой «сухой» армии были по два вертолётных полка и одна–три эскадрильи всяких мелких и транспортных самолётов. Но для их использования достаточно было «просьбы» секретаря обкома. Каждый секретарь обкома являлся и ЧВС (Членом Военного совета) Округа или армии в составе этого Округа. Маршал Гречко не нужен.
79.1.1.3
Была я на Чаткальском хребте. Это у Ташкента. Мне там, в посёлке Чимган, вручили значок «Альпинист СССР». Чаткал - не Казахстан. Восточная его часть - в Киргизии. Зачем же их искали в Казахстане? Зачем «пачку телеграмм 30 марта в 20:00 отправили в Алма-Ату»? Или это был какой-то другой, одноимённый Чаткальский хребет?
Забавно, что Е. Масленников одновременно руководил спасением обеих групп. По чётным дням на Урале, а по нечётным - на Чаткале?
Кстати, «Отсебятина» недавно выдал статью с фотографиями, как раз о Чимгане и Чаткале. Статья очень длинная (на час и более), но я её своим Читателям советую. «Отсебятина» в туризме разбирается, и туристические статьи общего характера (не о Дятлове) писать умеет. «Отсебятина» - разгильдяе-лавинщик. Его Версия: «Сами, по дури».
Ну а теперь, о «гвозде Варсеговых» - истинном письме К. Бардина Е. Масленникову из глубинных тайников поисковика В. Карелина.
79.1.2 Экспозицию я нашла. А где развязка и эпилог?
Шлёт с письмом она гонца,
Чтоб обрадовать отца.
А ткачиха с поварихой,
С сватьей бабой Бабарихой,
Извести её хотят,
Перенять гонца велят;
Сами шлют гонца другого
Вот с чем: от слова до слова:
А. С. Пушкин «Сказка о царе Салтане». 1831 г
Здравствуй, Женя!
Я уже встал, приступил к работе, хотя нога до сих пор побаливает. На работе запарка - готовится 1 съезд психологического общества. Поэтому буду краток.
У меня идея: написать нам с тобой письмо в связи с зимней эпопеей...
Расшифровка начала письма Бардина, по скану из статьи Николая и Натальи Варсеговых в «К П» от 30.11.2024 г. В статье этого нет!
Варсеговы утверждают, что это письмо написано 2-го июля «в тот год». То есть – в 1959 г. Но в скане письма даты нет. Это оттого, что письмо явно оборвано на середине. И начало в нём неправильное.
Я-то знаю, что «в те времена укромные, теперь почти былинные», люди не начинали письма «сразу в лоб». Эпистолярная культурка не позволяла. И заканчивали письма тоже обязательными ритуалами. И пришлось мне читать приведённый Варсеговыми скан этого письма.
А в скане начало совсем не такое, как в перепечатке. А это зачем? Ведь и обрывается письмо тоже, как-то внезапно, «не по правилам».
Скопировано из абсолютно доступного источника, - из статьи «К П».
Ну, вот. Значит, год Варсеговы указали правильно. Ведь первый в СССР съезд «Общества психологов» был 29.06.1959. Следовательно, письмо было заклеено в конверт до 29 июня, а отправлено позднее, Наверное, на конверте (если он есть) стоит штамп от 2-го июля 1959.
79.1.3 Таинственная нога из письма. Опять конспирология?
Это всё-таки лучше, чем сломанная нога.
Этой присказкой моя Сестра в 1993 г. утешала наших врагов.
Упал, очнулся, - гипс.
К/ф «Брильянтовая рука». 1-я серия.
А что с ногой? Одно из трёх. 1. Бардин прибыл на Перевал в гипсе. 2. Бардин упал у Палатки и, подвернув (сломав) ногу, ускользнул по ледяному склону от Палатки аж до Кедра. Этим он наглядно доказал причину всеобщего сверхскоростного отхода дятловцев от Палатки.
Я не удивлюсь, если К. Бардин при этом демонстративно стукался обо все встречные камни и берёзки головой и рёбрами. Голова никак не пострадала, рёбра тоже, а нога - сломалась. Да. Фокус не удался. Вот, почему мне сразу же «не понравились» руки и ноги дятловцев.
3. Если ногу он поранил позже, вернувшись с Перевала, то, - это не первое его письмо Масленникову, и они активно переписывались.
Я подозреваю, что у Варсеговых есть не только вторая половинка этого письма, но и все остальные письма Бардина - Масленникову. А заодно - Карелину, Аксельроду, Шулешко, Баскину, Согрину и т. д.
Четыре месяца - типовой срок для перелома или разрыва связок; но долог для других травм. Да и поисковики о его травме, вероятно, не вспомнят. Но этого я не знаю. Я в фундаментальном Дятоведении не сильна. Снова повторю: я даже «Материалы УД» не прочитала. Если Вы, Читатели, знаете о ноге Бардина, - уточните в комментах.
Вариант №4. Нога - конспиративный знак, пароль. Если бы Бардин написал, что болит позвоночник, или будто зрение ослабело, или от цветущей клюквы - идиосинкразия, то это, что-нибудь да значило. А Масленников ему в ответ написал бы, что тёща не сердце жалуется.
Бардин, прочитав это, подался бы в бега, или пошёл бы сдаваться в милицию. Почему сердце тёщи? Да я-то откуда знаю?! Конспирация.
Что? Опять Конспирология? Да! Смейтесь надо мной. Над Самой! Над Той Самой Нохидой, которая о себе 23.03.2012 г. на «Тайне.ли» (или как он там сперва назывался?) написала: «...это чтобы не давить на читающих своим авторитетом. Племянница меня хорошо знает, и знает обо мне многое. А что не знает, о том догадывается. Поэтому о себе сообщаю два слова: тётя Нохида. Если Вам этого достаточно, то читайте то, что набрала моя Старшая дочь-девятиклассница, бегло, по памяти, с моих слов...» - Это опять из моей древней статьи №01.
Почему мне не понравилась эта нога в письме? А кем был Бардин 3-го марта 1959 г.? Кем он представился поисковикам на Перевале? Тёмная он личность. А намёки в его письме ещё темнее и коварнее.
Кирилл Бардин - Не профессиональный спорт-турист, а - психолог. В Википедии (ресурс иноагентов!) сказано, что Бардин - специалист по психофизике и по педагогике. Ой, спасибо, что не по карательной психиатрии и не по зомбированию. Хотя, это неточно. Дело тёмное.
Скажу, что Бардин - не спорт-чиновник. Работал он в 1959 г. в ИП АПН (Институте психологии Академии Педнаук) РСФСР научным сотрудником. Странно. Кто его, от какой «лавочки» в командировку на Перевал послал? «Союза Спортивных обществ и организаций» до 18 апреля 1959 г. ещё не было; а Спорткомитета при Совмине, с 1-го марта 1959 г. уже не было. Было временное «Организационное бюро Союза спортивных обществ». Это Оргбюро существовало 48 дней. И это всё, что я о нём знаю. Я верю, что сотрудникам этого Оргбюро в эти переходные 48 дней было не до физкультуры и спорта. Вряд ли председатель того Оргбюро (Н. Н. Романов) послал бы кого-то куда-то в такие дни! – Это за день до ликвидации «Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта при СМ СССР». Так длинно и подробно я для понятности. Это я под впечатлением от комментов.
Если «не дошло», то поясню. Представьте. Вашу «работу» закрыли (ликвидировали, расформировали, упразднили, запретили). А Вас вывели за штат (сократили, оптимизировали, уволили, выгнали). Да я сама пережила четыре «больших оптимизации», не считая мелких.
И вот, на следующий день после увольнения, бывший начальничек вас официально гонит в командировку... На общественных началах?
Вероятно, что Бардин срочно вылетел на Перевал не как чиновник от спорта, а как педагог-психолог ИП АПН и... учёный-психофизик. Ведь с 01.03.59 чиновники Госкомспорта стали «общественниками», получающими зарплату из членских взносов тех, кто вступал в ДСО.
Если психофизики ИП АПН изучали гуманоидов, йети, инфразвук и массовые психозы в аномальных зонах Планеты, - тогда логично.
Что такое психофизика – я не знаю. Это явно не психология, а из категории физиологии и иной зоологии. Неужели в Москве, в... КГБ не нашлось другого мастера спорта по туризму, кроме К. Бардина?
По-видимому, он взял в АПН РСФСР отпуск за свой счёт и рванул на Перевал из сострадания, по зову туристического сердца. Да не он один, а с двумя, такими же бесплатными волонтёрами-доброхотами.
В конце пространного «Отчёта Бардина и Шулешко» стоят слова: «Члены МК (Маршрутно-квалификационной Комиссии) Всесоюзной секции туризма – К. Бардин, Е. Шулешко». Странные у них титулы. Самозванцы что ли? Что это за учреждение: - «Всесоюзная секция туризма»? А «Союза Спортивных организаций» до 18.04.59 не было.
Странно, что я, читая статью в «К П», об этом «сразу догадалась», а среди 45 тысяч прочитавших, судя по 1855 комментариям, – никто.
79.1.4 Где в письме все остальные «мастера»: Аксельрод, Шулешко, Баскин?..
По субботам и по воскресеньям
Парни в ресторан идут гурьбой.
Среди них идут, держа равненье,
Люди с удивительной судьбой.
Узнают их по короткой стрижке,
По беретам типа «балахон».
Их в округе местные мальчишки
Называют «дядюшка шпион».
Если где-то гром далёкий грянет, -
В неизвестность улетят они.
Пусть им вечным памятником станет
Проходная возле Дор-НИИ.
Олег Рахт. «Бой затих у взорванного моста...». 1980 г. Негласный гимн учебного отряда (КУОС) КГБ «Вымпел».
Мама! Ну как же я от тебя устала. Скушай что-нибудь. Помолчи немножко. И говори помедленнее. А то я соображать не успеваю.
Частая реплика моей Старшей Дочери в недалёком прошлом.
Да, я понимаю, почему Дзен меня отвергает. Я понимаю, почему у меня так мало подписчиков и прочтений. А что непонятного? Разве надо и на этот, вполне детский, риторический вопрос отвечать тоже?
Масленников, не будь дурак, тоже этот вопрос: об Аксельроде и о многих других поисковиках, себе задал. Письмо это он не зря отдал В. Карелину. Но. Это моя фантазия, без фактологии и доказательств.
Так о чём письмо? Ни о чём. Предложение написать А. Аристову о том, чтобы то, что имело место в прошлом, впредь не повторялось. А что может Аристов предпринять такое, чтобы это не повторялось?
Из текста следует, что Бардин и Масленников почти как друзья. Да всё-таки не совсем. Стиль дружелюбный, но не целиком, и какой-то шутливо-игривый. Нет серьёзности и ощущения свежести трагедии. Словно Бардин «закидывает удочку и прощупывает почву». Словно бы он спрашивает Масленникова: «Ты догадался, что произошло? А со мной догадками не поделишься? Напиши мне, а потом мы вместе напишем письмо Аверкию Аристову. Я не просто москвич, я вхож в ЦК. Признайся, поделись подозрениями, и я помогу найти правду».
Я по-прежнему дятловедка начального уровня. Я не знаю, в чём же заслуги МС/Т Бардина и Шулешко перед Мировым Дятловедением. А был ли Бардин знаком с Масленниковым до Трагедии? А стали ли они друзьями после Гибели ГД? А где ещё, другие письма Бардина?
Прежде чем вникать в отчёт «Московских Мастеров» и искать там скрытое-тайное между букв и строк, надо задать себе более важный цикл вопросов. – А кто такие эти «Бардин и Шулешко»? Зачем они из Самой! Москвы на Перевал примчались? Кто им это поручил и на эти самозванные должности назначил? Что они в Палатке искали? И что нашли? Чего они «наотчётили» такого бесценно-умного, чего не смогли бы увидеть-сочинить-придумать местные «мастера спорта»?
Часто ли такие вот «как бы не пойми какие комиссии из ниоткуда» залетали в те годы на места катастроф и несчастий? Да «по горячим следам», когда гибель туристов ещё не подтверждена их трупами. Ведь 1-го марта Слободина ещё не нашли, а они уже на Перевале. А какого числа они из Москвы выехали? Как они так быстро доехали?
Ну как тут не вспомнить комедию Н. Гоголя? «Пришли две крысы. Пришли, понюхали и ушли». А чего хотели? Кто этим «ревизорам» оплатил командировки? ДСО «Динамо»? Сколько же отчётов и кому именно они подготовили? У меня такое чувство, что то, что в Инете – это «для лохов»: - обманка, прикрытие, дымовая завеса. И главным среди них был отнюдь не психофизик К. Бардин; а некто в его тени.
А кто же был в его «тени»? Как кто? – «Третий лишний» – Баскин. Он, как оказалось, не из «Буревестника», а из «Динамо», и не мастер спорта, а всего-то перворазрядник. А его подпись есть под отчётом? Но о Семёне Баскине – как-нибудь потом. А то уже десять страниц.
Надо ещё втиснуть про литерный ночной спец-авиарейс из самой! Москвы. Я в этот секретный ночной авиарейс «Москва – Ивдель» не верю. И вдове Е. Шулешко - не верю. Я бы туда на поезде поехала.
79.2 О сверхскорости «мастеров». От Москвы до самой до... Палатки дятловцев.
В конце февраля 59-го его подняли по звонку, ночью, дали на сборы 40 минут. Он похватал вещи, и внизу его уже ждала машина, чтобы отвезти на аэродром. Приехал только через неделю. Был в глубоком шоке от того, как могла погибнуть такая опытная группа...
***
...Было несколько гэбэшников, они постоянно гоняли поисковиков – туда не ходи, это не делай. Версий было очень много. Даже говорили, что туристы перепились и передрались. Но он не верил, так как сам лично прочёл все дневники...
Начало «Рассказа вдовы Е. Шулешко». Взято с форума «Тайна.ли».
Мне надо, - где метели и туман, -
Где завтра ожидают снегопада.
Открыли Лондон, Дели, Магадан,
Открыли всё, но мне туда не надо!
***
Опять дают задержку до восьми,
И граждане покорно засыпают.
Мне это надоело, чёрт возьми,
И я лечу туда, где принимают!
Владимир Высоцкий «В который раз лечу: Москва - Одесса». 1967 г.
Почему я не верю вдове Е. Шулешко? А она его командировочное удостоверение видела? А он ей таёжный сувенирчик на 8-е марта из Вижая привёз? Под сувенирчиком я подразумеваю не чесотку и не ангину, а: соболиную шкурку, или мансийские оленьи варежки, или хотя бы кедровую шишку. А если ничего не привёз, кроме похмелья, шока и страшилок, то... У! Всё ясно! На Урале всё ну так дорого, что командировочных не хватило. Наверное, вернулся в долгах. Да и к венерологу его надо тотчас, на порог не пуская, послать. Уральскую ангину и мансийскую чесотку надо лечить сразу, не отходя от кассы. Небось, на подлёдной рыбалке был. С друзьями и... с их подругами.
А если серьёзно, то я вдове Шулешко конечно верю. Ведь надо же было как можно скорее спасти ребят. Ну а сделать это могли только москвичи. Но... «В конце февраля» - это когда? После 23-го февраля или до? «Приехал через неделю» - какого числа? 8 марта «москвичи Бардин и Шулешко» всё ещё были на Перевале. Странная вдова. Всё помню, а праздники не помню. Если 1-го марта «мастера» были уже на Перевале, то... Оцените сами в часах маршрут: Москва – Перевал. Я же не зря напомнила песню В. Высоцкого о задержках авиарейсов.
Ночной полёт и сейчас – считают в авиации по другим расценкам. Он вдвое труднее и опаснее дневного. Да ещё зимой и в непогоду. И поэтому я бы поехала на двух поездах до Полуночного, а далее – как повезёт. Современный скорый поезд до Екатеринбурга идёт сутки.
Сейчас я скажу то, что вызовет бурю возражений. Вот! «Не было в гражданской авиации СССР в 1959 г. авиалайнера, способного на перелёт дальше, чем на 1300 км». А как же Ту-104? – спросят многие Читатели. Турбореактивному Ту-104 требовалась бетонная полоска длиной 2100 метров. Я не уверена, что в Свердловске такая была. И тем более я не уверена, что она зимой не обледеневала. Да и вообще.
Дельце в том, что я обучалась на стюардессу. И поэтому я многое о самолётах и об аэропортах знаю. Да, стюардессой я не поработала. Но у меня по три стажёрских вылета на Ту-154 и на Ту-134. Потом я разок (или даже два) слетала в ГДР, когда ГДР уже не стало. Ещё я...
Короче, поверьте мне на слово. Зимой 58-59 гг. прямого авиарейса: Москва - Свердловск не было. Расстояние между Быково и Кольцово - 1430 км. Беспосадочная дальность Ил-14 с 32 пассажирами – 1250 км. Да, Ил-14 и Ил-12 долетали из Москвы до Хабаровска. Но за 28 часов, с 7-ю дозаправками. Но! Был в гражданской авиации СССР в 1959 г. самолёт, способный улететь дальше, чем на 1800 км. Это при неполном салоне, без багажа. Объёмы бензобаков это позволяли. Но могли себе позволить такой полёт в «неполном ВИП-салоне»... Да. Те Люди, которые Сами отказались в августе 1991 г. от пресловутых пайков и от льгот. Ну, с Людьми понятно. А вот что это за самолёт?
В 1948 г. оборудовали три Ил-12, способных летать далее 2200 км. Назывались они Ил-12-6. Были и иные, подобные им модификации. А один из тех трёх Ил-12-6 - личный борт Лаврентия Павловича Б**.
«Каюта для охраны. Спальная каюта на два раскладных кресла. В середине салона - кают-компания. В ней - диван, стол, мягкие кресла и бар-буфет. Две туалета: впереди и в конце. И большой багажник».
Откуда я эти мелочи знаю? Мне их сказала Марина Лаврентьевна П** в 1995 г. Марина - бывшая жена Павла Романовича Поповича.
Не на этом ли борту, из Москвы, средь ночи, везли Шулешко и его друзей? Я подозреваю, что Ил-12-6 мог сесть на аэродроме Ивделя, минуя аэропорт Свердловска. ЛТХ Ил-12-6 это позволяли. Я не знаю параметры аэропорта в Ивделе, но разбег/пробег обычного Ил-12 – 615/700 м. 700 метров - это для посадки Ил-12 с 32-мя пассажирами. Если их меньше, багажа у них мало, а баки почти пусты, то и пробег короче 700 метров. Не верите? Выясняйте, проверяйте, сравнивайте.
Грунтовая ВПП Ивделя и сейчас рассчитана всего-то на Ан-2. Это как минимум - 235 метров – паспортный пробег Ан-2 на посадке. Да, маловато будет для посадки «пустого» Ил-12-6. Но. Были в 1959 г. на подмосковном аэродроме «Чкаловский» авиалайнеры, способные садиться на грунтовые полосы длиной 390 метров! При этом летали на 1800 - 2300 километров, в зависимости от их загрузки. Если всего один диверсант (одинокая парашютистка), то Ли-2 мог забросить его на 1150 км. (Туда и обратно - 2300). Такой Ли-2 от «Чкаловского» мог доставить Бардина, Шулешко и ещё пяток «туристов» в Ивдель без посадки и дозаправки. Из Монино до Ивделя – свыше 1450 км.
Если вылететь на Ли-2 в ночь на 28-е февраля, то утром 1-го марта можно успеть на Перевал в вертолёте Ми-4. Первые мертвецы были найдены (под Кедром) 27-го февраля. Пока «донесли, куда следует», пока сообразили, уже ночь. И позвонили они Шулешко среди ночи.
Так кто же такие эти Бардин и Шулешко? Так когда они вылетели из Москвы? А не поехали ли они из Москвы на поезде? Ну, заранее.
А кто же эти «несколько гэбэшников», которые «постоянно гоняли поисковиков - туда не ходи, это не делай»? На кого ябедничал жене Шулешко? Да уж не на двух ли своих соратников по спорт-туризму?
Из этой реплики три вывода. 1. Е. Шулешко – не гэбэшник; а если даже гэбэшник, то его жена об этом не знала. 2. КГБ она не любила. 3. «Несколько гэбэшников» вместе с Шулешко на Перевале были, и мешали своими запрещениями правильно расследовать Гибель ГД.
Варсеговы оборвали письмо Бардина Масленникову на середине. Никто этого, кроме меня, из 45 тысяч прочитавших, пока не заметил. Я тоже оборву «повествование о Бардине и Шулешко» прямо здесь. Ведь уже 13 страниц. Если Варсеговым можно обрывать свои статьи «ни о чём» на середине, то почему мне нельзя? Я сама не понимаю: кто такие эти «московские мастера»; зачем их на Перевал привезли; и как же они так быстро до Перевала добрались? Неужели на Ли-2?
Пишите комментарии. Не стесняйтесь и не пугайтесь. Я никого не баню. Читателей у меня мало. Комментаторов ещё меньше. Я пишу, ориентируясь на комментарии. Если бы не Комментаторы, я бы эту Дзен-забаву забросила бы ещё прошлым летом. Ваша Тётя Нохида.
Аэродром «Чкаловский». Муж и дети встречают отважную лётчицу-испытательницу. 12 октября 1972 г. Фото Владимира Мусаэльяна.
Искала подходящую фоточку в архиве Свёкра. Не нашла. Взяла из Сети. Надеюсь, знакомые всё лица? Ах, какая дублёночка у Наташи!